债券违约风险 中国债券违约的风险有多大

  现券与融资交易规模陡增、收益率显著下降以及信用利差急剧收窄,三者同时出现,再配以大量新增资金的涌入,可作为判断债市是否出现泡沫的标准。下面由爱华网小编为你分享中国债券违约的风险有多大的相关内容,希望对大家有所帮助。

  中国债券违约的风险究竟有多大?

  当今,中美货币条件均处宽松状态。虽然美联储于2015年底启动了加息进程,但从目前进展看,2016年加息的次数可能远逊预期。反观中国,一年多来,6次降息,多次降准,加上公开市场操作等其他工具的运用,导致货币、信贷大幅扩张。宽松的货币条件,使货币市场利率处于低位,债券收益率下降,而信用利差大幅收窄。这种低利率环境,有利于企业融资,而投资者为了搏取高收益,竞相认购低等级债券,并加大资金杠杆,从而使得信用利差进一步下降。在货币政策预期发生变化、债券发行压力加大以及信用风险蔓延时,极易造成市场波动,而这种波动,反过来也会影响货币政策的实施。

  债券风险溢价大幅收窄

  近来,关于债市泡沫的议论不绝于耳。有人认为,中国债市的杠杆率并不高,所以对泡沫的过分担心是杞人忧天。反对者则坚称,有些地产债的发行利率甚至与政策性金融债相当,是过度炒作,而个别机构的投资杠杆已达数十倍,若再不控制,可能崩盘。一段时间以来,国内外金融市场动荡不已,全球债市也是前有2015年4月下旬的欧、美、日债券狂跌,后有2015年12月中旬发生的美国高收益债券的集中抛售。在此背景下,如何评估当前的中国债市,显然具有特别的含义。

  先看杠杆率。当前整个债券市场的杠杆水平并不高,2015年初1.081倍,现为1.1倍。分别看,交易所杠杆率1.37倍,虽较银行间市场的1.09倍超出许多,但也只是近年的平均水平。所以,整个市场的杠杆率,并不值得担心。

  这是容易令人迷惑的地方。杠杆率指标有时会漏掉关键信息。因债券托管规模远高于融资余额,且二者通常变动巨大,所以需单独分析。

  数据显示,银行间债券回购余额3.6万亿,较一年前增2.04万亿,幅度127.6%。这并未显著改变银行间整体杠杆率水平:银行间债券托管量的基数32.5万亿,而回购融资余额基数仅1.6万亿,前者是后者的20倍,因此,虽后者增速远高于前者的28.8%,影响仍有限。而在其背后,杠杆融资快速增长的信息被部分屏蔽了。

  融资余额是观测杠杆融资的存量指标,融资交易量则显示流量。历史上,银行间市场回购融资量的增速较为平稳,2007年至2011年均在20%左右;但2012年打破常规,回购交易较2011年突增42%,结果2013年出现了钱荒!当年进行调整,增幅仅在个位数;2014年再次增长42%,交易量由158万亿增至224万亿;2015年回购交易量突破450万亿,增速达历史性的100%以上。交易所增速更快,2007年以来大都超过50%,个别年份甚至在200%。银行间日均回购交易由1万亿增至2.5万亿,而隔夜回购占比远超90%,显示市场对资金宽松的持续性信心十足。

  数据来源:中国人民银行

  现券交易的流动性也显著提升。2015年,银行间市场全部债券的换手率207%,较上年增70%;交易所国债的换手率由2014年的16.8%增至36.4%,增幅117%。银行间现券交易量80多万亿,远超2012年历史最高的73.8万亿,是2014年的两倍以上。

  更重要的是,债券收益率也显著下行。国债收益率曲线平坦下行70个基点。企业债收益率下降更多。债券收益率已处历史低位,信用利差也收窄至2008年以来的最低区间,而这是在债券净供给创下历史最高之际创下的。

  债市火热吸引大量资金,包括银行理财、债券信托、私募基金和公募基金等,也有结构化产品。

  现券与融资交易规模陡增、收益率显著下降以及信用利差急剧收窄,三者同时出现,再配以大量新增资金的涌入,可作为判断债市是否出现泡沫的标准。以此观之,中国债市已显现泡沫的某些迹象。若货币政策宽松不及预期、债券发行供给压力持续加大以及信用风险蔓延,则有可能导致投资者集中抛售。最近市场出现调整,收益率出现明显上行,信用利差有所加大并出现分化,正是对此所进行的一次必要的修正。

  债券违约风险有多大?

  中国的债务问题近来也受到特别关注。国际货币基金组织(IMF)在2016年4月份推出的《全球金融稳定报告》中,以不同寻常的篇幅,专门分析了中国企业的债务负担和银行业不良贷款。之后,5月7号出版的英国《经济学人》杂志,谈到了债务泡沫破灭的问题。以上种种,恰逢4月份以来国内债券市场调整和违约事件频发,以致对债券违约风险的关注,被提到了前所未有的高度。

  那么,中国债券违约的风险究竟有多大?

  数据显示,当前中国的债券余额为54.3万亿。其中,政府债券和央行票据18.2万亿,占比33.4%,同业存单和金融债券19.2万亿,占比35.3%,可转债和可交换债券合计661亿。除去以上几个部分,余下的即为全部非金融企业发行的债券(以下统称企业债券),总量16.9万亿,占比31.1%,涉及发债企业4200余家,债券笔数1.54万笔。分析债券违约风险,这是全样本。

  在这些企业债券中,主体评级为AAA和AA+的高等级债券10.88万亿,占比64.4%,AA的中等级债券4.2万亿,占比24.9%,AA-及以下低等级债券5636亿,占比3.34%,无评级的债券1.23万亿,占比7.31%。

  面对这么大规模的债券,如何评估其违约风险?鉴于历史违约率数据的缺乏,我们建立了一个反映企业经营状态和偿债压力的指标体系,包括资产负债率、短期负债/总负债、净资产收益率(ROE)、息税折旧及摊销前利润(EBITDA)/负债和盈亏数据,对此进行分析。具体指标值设定为弱于全部样本均值;其中,资产负债率>60%,负债/总负债>70%,ROE<5%,EBITDA/负债<0.3,最近三年营业利润有续亏或首亏。如果一个行业的全部上述五项指标同时弱于均值,则视为风险较高。这一指标体系虽有待进一步完善,但仍可作为一种参照。

  鉴于债券发行体的财务数据披露的时滞和不完整性,比如4200余家企业,仅1929家披露了2015年财报,而全部2511家A股非金融上市公司2015年财报刚刚全部披露完毕,所以,我们试图通过分析上市公司的数据,先找出符合上述标准的行业,随后,再针对这些行业,评估债券的违约风险。

  对非金融上市公司财务数据的分析显示,同时达到上述标准的行业共有8个,包括煤炭、钢铁、工业金属、化学原料、化学制品、化学纤维、船舶制造及机床和重型机械。从基本面来看,多属周期性行业,产能过剩较严重,短期内不易出现根本性改善。

  这八大行业有主体评级的债券共1.67万亿。其中,煤炭、钢铁、机床、重型机械和化学制品几个行业合计1.47万亿,占比88.2%,是主要部分;国有企业债券共1.45万亿,占86.8%;中低评级债券(即AA及AA以下)是风险最高的部分,规模3084亿,占比18.5%。

  换个角度看,以上八个行业的债券占所有企业债券的比重为9.81%,而这八大行业中风险较高的AA及以下中低评级债券占所有企业债券的比重则为1.82%,风险更高的AA-及以下低评级债券占比0.34%。很难说在这些高风险的债券中,有多少可能出现实质性违约,但可作为重点关注的对象。

  当然,这里没有分析全市场1.23万亿无评级的债券,也没有考虑高评级的债券。在无评级的债券中,也有违约的风险,而最近,高等级的债券也曾有出现风险警报的案例。

  2015年以来,全市场出现债券违约的企业20余家,占比0.48%,每210个发行人中,有一家违约。当然,违约的规模在全部16.9万亿债券中占比并不大。

  有评论认为,最近宏观经济数据好转,但违约不断,是反常现象。这个认识并不全面。要看到,当前企业的经营状态并不理想,2015年非金融上市公司ROE仅4.8%,大幅低于2014年的6.3%和2013年的8.1%,存货和应收帐款周转率下降,很多行业的产能利用率堪忧。IMF的报告也佐证了这一判断,其对中国2871家非金融企业的分析显示,在2.77万亿美元的债务中,利息覆盖率低于1的在险债务占比14%,健康状况在恶化。

  当今中国债券违约仍相对可控,当然对潜在风险也不宜低估。要在坚持打破刚性兑付的同时,引导风险的有序释放,并严格防止各种逃废债行为的发生。

  打破刚性兑付

债券违约风险 中国债券违约的风险有多大

  很多人都误以为在2015年3月份超日债未足额支付利息之前,中国债券市场没发生过实质性违约;其实不然。回顾历史,上世纪90年代曾有大量企业债券违约未能如期兑付,其中甚至包括相当数量的重点建设债券;2000年广东罗定铁路债券延期兑付,引起震动;其后几乎同时,也有某大型发行体因支付危机,最终不得不诉诸央行再贷款予以解决。

  债券市场真正的好年景是在2001年之后:十几年里,没有发行体实质性违约。那些胆子够大、较为勇敢的投资者,都稳稳地拿到了信用利差,享受到了高风险溢价的好处。即便偶尔出现信用事件,也都有惊无险,最终顺利化解,比如2006年的福禧,2008年的江铜、魏桥、航天晨光[-0.78% 资金 研报]和力诺,2011年的滇公路,以及2012年的新中基和赛维等。

  但超日债之后,情况发生变化。投资人由此变得谨慎。监管部门也如临大敌,紧张评估市场潜在风险,并探讨化解之策。

  要客观看待债券违约。违约率合理稳定,其实是债券市场成熟的标志。美国1981年以来平均违约率为1.69%,2009年危机期间达到最高的5.71%,1981年则为最低的0.15%。欧洲自1991年以来债券市场平均违约率为0.57%,2002年最高为2.06%,只有个别年份违约率为零。从全球范围看,1981年以来债券违约率平均1.46%。

  所以,若债市长期没有违约,其实极不正常;只有极不发达或由政府信用主导,才会如此。但中国不同:一是中国已成为全球第二大信用债市场,规模大增速也快;二是供给结构多元化,目前信用等级从最高的AAA到最低的CCC都有,AA+及以下的占比已达40%左右;发行体除中央国企和地方国企外,19%的发行人是城投企业和民营企业。这表明中国债券市场正走向成熟,一定水平的违约率也将相伴而生。

  违约率合理稳定,有利于优胜劣汰,市场出清,是成熟的标志。不必谈违约而色变。要通过打破刚性兑付,引导风险有序释放。同时也要认识到,打破刚性兑付,还具有多方面极为重要的意义。

  第一,中国经济的结构调整和产业升级,在很大程度上要靠淘汰落后,削减过剩产能,并通过兼并重组提高效率,发挥规模效应。打破刚性兑付正有助于实现上述目标。

  第二,能够防范道德风险。在存在刚性兑付的情况下,债务人往往忽视还债压力,不惜以高成本融资,预算约束软化,即便回报无法覆盖成本,也极力扩规模、铺摊子,导致盈利能力和效率低下。这也会导致治理结构问题。中国的负债率近几年极度膨胀,存在道德风险是重要原因之一。

  第三,可帮助建立切实有效的监督机制。如果有刚性兑付,投资者挑选收益率高的债券买就是了,一般会疏于风险评判和风险定价,对融资行为起不到有效的制约,也培养不起承担风险的意识和能力。

  第四,让价格信号切实发挥配置资源的作用。刚性兑付扭曲价格与风险信号,难以建立让市场起决定性作用的机制,与市场化取向背道而驰。只有收益率曲线合理有效,利差充分反映信用差异,价格信号才能成为有力的工具和参照。

  打破刚性兑付,不会诱发系统性风险,反能有效降低风险。刚性兑付则会进一步累积风险。有人将超日债违约视为中国的“雷曼事件”,实为危言耸听。打破刚性兑付也并非刻意为之,只意味着要遵循按市场化的原则,并使违约有序进行。

  市场已经为违约做好了准备。2011年,债券市场就完成了一轮风险重新定价的过程;目前新一轮的风险定价正平稳进行。

  不必过分担心债券违约对社会稳定的影响。与20年前相比,个人投资者承担风险的意识和能力均显著增强。股票、基金投资者从最初亏损时的情绪激动到如今的平静,说明这种转变可顺利完成。

  要加强宣传引导,完善立法,并建立债权人保护机制,提高抵押物处置的可操作性,打击恶意逃废债行为。强化评级公司等中介机构的作用,重视信息披露和监管协调。加强信用风险管理,推动CRM等信用风险缓释工具的运用。
 

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/3919671/24934889.html

更多阅读

断炊之虞 全球液晶面板业面临断炊风险 中国高世代或延期

  郎朗   日本东北部的大地震,其“蝴蝶效应”正触动全球电子产业的神经。   虽然旭硝子、电气硝子和康宁在日本的十多座液晶玻璃基板熔炉在这次地震中并未受损,但是对于全球,特别是中国的液晶面板产业来说,这次强震可能令上游的

海外投资的风险 中国企业海外投资风险大增

  由于金融危机中大举刺激经济,目前澳大利亚政府财政赤字已达368亿美元左右。为了在2012~2013财年实现政府财政扭亏为盈,澳大利亚财政部长斯旺于5月11日公布预算案,拟通过大力征收资源税弥补财政赤字,即从2012年7月1日起对资源行业征

中国企业海外并购风险 中国企业海外并购难点在哪儿

中金公司投资银行部董事总经理徐翌成认为,国内金融机构完全可以成为对外投资的专业主体   “中国企业在全球跨境并购中参与时间较短,经验相对不足。整体而言,在全球跨境并购中仍是个新手。”中国国际金融有限公司投资银行部董事总经

外资银行风险 中国风险投资外资增长强劲

  经过3个多月对2005年度中国风险投资业发展现状的调研,中国风险投资研究院(香港)于最近公布了调研报告。   报告指出,2005年中国风险投资业呈现出如下特点:  第一,总体规模稳步增长,行业分化趋势显现。调研结果显示,截至2005年底,

声明:《债券违约风险 中国债券违约的风险有多大》为网友轻拂两袖风尘分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除