爱华网【文题】
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)
3月15日，人机围棋大战巅峰对决在韩国首尔落下帷幕。五番棋的比赛中，李世石最终以总比分1∶4结束了这场举世瞩目的人机大战。人工智“AlphaGo”的胜利也引发了激烈的讨论。
人类制造了比自己厉害的机器，是该兴奋还是害怕?有人觉得这没有什么可担心的，我们每一次超越自身能力的创造，其实都给人类带来了巨大的进步。人类的研究与发明，这是人的本能和社会发展的动力。
但人工智能打败人类让包括比尔·盖茨和霍金等的许多人都在担心，人工智能会不会在逐步超越人类单项能力的过程中全面超越人类?人最终会不会被自己的技术所毁灭?
针对此事以及引发的争议，你对于技术进步给人类带来的影响有什么思考?请结合材料来写作，体现你的态度和思考。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭。
【出题依据】：
这次我们的作文就是按照任务驱动型材料作文来出的。
任务驱动型材料作文是教育部考试中心张开同志提出的一个概念。2015年高考全国卷一、卷二考查的就是这种任务驱动型材料作文。这一类作文同过去考查的作文有明显区别。主要体现在三个方面。
一是作文材料本身是有争议性的实事或时事;而非全国卷或是一句名言、或是一个寓言、或是一首诗，里面蕴含一些道理。
二是材料尽可能体现时代价值观多元化这一特点，公理婆理众说纷纭，要求学生就事论理，把理说清，话道明，并且分析事件要贯穿写作始终;而过去的非全国卷考生只要从材料中提出观点，材料再无它用，这样易造成套作。
三是带有明显的驱动任务。这些驱动任务包括文体、内容、思维、对象，考生要根据这些任务来写作，而不能脱离这些任务;非全国卷没有这样的任务。
2015年全国卷评分细则评也同过去非全国卷所用的评分细则有较大不同。因此2016年参加高考的学生应对这一新型作文要引起高度重视，广大高中教师也应就任务驱动型材料作文深入研究，以便更好地指导学生作文。
这次考试的这则材料首先是为了引导学生关注时事新闻，有评议社会热点的意识，能清晰表达自己对热点事件的思考。
其次是熟悉所谓任务驱动。也就是一定要关注“针对此事以及引发的争议，你对于技术进步给人类带来的影响有什么思考?”这句要求。结合材料以及这样的要求，学生之前积累的许多人物事例素材和名人名言可能都没有办法使用，引导他们要清楚议论文说理比举例重要，深刻比文采重要。同时也避免了套作的出现。
【立意分析】：
针对此事以及引发的争议，你对于技术进步给人类带来的影响有什么思考?
从这句话当中我们要明确，在写作中首先要谈出“技术进步给人类带来的影响”的思考。结合本次人机对战事件我们可以提出信息化时代的到来，使得各种科技已经渗透到人类生活的方方面面，这种影响既是全面的，也是不可忽视不可违逆的。
也就是首先要直接回应题干的提问。
接下来就是关于你认为这种影响“是该兴奋还是害怕”，其实也就是科技的飞速发展是利大于弊还是弊大于利的问题，所以第一种观点可以是明确我们要正面看待这次的事件，他说明科技发展的无限可能，而科技发展是推动人类不断突破自我的必经途径，利用好科技的作用，终究会造福人类。
第二种观点就是表述人工智能对人类的超越，也就是科技的不断发展，最终会带来对人类不利的结果。因为无孔不入的技术会让人类过分依赖，甚至为之绑架难以脱身，激发出种种弊端，甚至容易为人利用导致极端结果毁灭人类自己。
当然还可以有第三种观点，而且就本题而言会更加具有说服力。也就是技术对人类生活的影响是利弊共存的。从辩证的角度去看待和分析，凡事有其弊必有其利，人工智能等技术也是一样。我们要利用其对人类有益的部分，也要研究其不利的影响。技术终究只是载体，人自身才是其中的核心与关键。技术发展本身是没有错的，人类用错技术才会导致灾难。所以如何利用其有利的，防范其不利的才是人类该思考的问题。
驱动型材料作文的特征之一就是鼓励多元价值观的写作。所以观点本身并无对错与高低，区别是如何以理服人，让你的观点可以经得起辩论，站得住脚跟。
【存在问题】：
从这次的改卷当中，我们发现以下几点问题：
忽视题干要求导致离题
例如有些同学全文都围绕的是“创新”来谈，而不是科技。强调的创新的重要性，创新的作用，创新带来的影响，属于离题。例如有些同学写的是《技术的进步在于创新》《创新带来进步》。
还有些同学只抓材料中的一小点去写，而不是综合整体材料，例如写科技是一个国家强大的标志，因此我们国家要提高科技水平。甚至直接题目就是《科教兴国》，谈科技与教育的重要性，更属于严重离题情况。
还有的针对这个事件提出的看法是“人与机器各有千秋，不能拿短处去比长处。”都属于忽视题干要求的情况。
2、逻辑不够严谨导致偏题
很多同学全文谈的都是“科技是什么”，例如很多同学会写到“科技是第一生产力”，但是如果就这样谈科技的重要性，而没有紧接着谈因为是“第一生产力”，所以他给我们生活带来了很重要的影响的话，就不符合题干要求。科技“是什么”和科技带给我们的“影响是什么”，二者有联系，但是也有区别，指向性还需要更强一点。
同时写作的逻辑要清楚，说明会带给我们什么影响后，再去谈我们需要如何面对(怎么做)。最好不要一下子从文章开头就开始大谈“我们要……要……”，也属于忽视材料的提问。
偏题情况如题目是《技术没有温度》，谈的是机器没有情感，没有交流，不如人类的温情。而不谈对人类的影响，严重偏题。
又如《人类不应该被科技所超越》，谈的是机器不应该取代人类，从自己做起，不要被科技所超越。重点偏移，属于偏题
【佳作示例一】
技术进步造福人类
海南侨中2017届23班吴玥
今日，人工智能机器人在围棋大赛上打败了人类的消息震惊了世界。大家都在讨论，人类制造了比自己厉害的机器，是该幸福还是害怕?
这在我看来，是一件值得兴奋的事，技术进步会造福人类。
人工智能是人类智慧的结晶，若是制造出来的人工智能无法超越人脑的思考，那么技术会跟不上时代。在这飞速发展的时代中，只有技术进步了，才可以领先于时代，为人类分忧。
遥望漫漫历史长河，无论是古代铁犁牛耕的发明，还是蒸汽时代“珍妮纺纱机”的应用，甚至到了莱克兄弟发明飞机，哪一样技术进步对人类带来的不是方便、幸福?
只有科技进步了，才能把人类从繁杂的事务中拯救出来，才能让人类真正过上轻松自在的生活。技术进步解放了人们的双手，它造福了人类。
回归现代，每个人手里总握着一台手机。想念爱人了，打一通电话;想念父母了，发一个充满关怀的微信视频。技术的进步使我们拉近了心的距离，拉近了交流的距离。
是啊，如果技术不进步，那么等待我们的就是古老的“飞鸿传书”令人厌倦的书信邮寄。而现在的交流能如此方便，无疑是技术进步造福于我们。只有技术进步了，才能更加方便，让人更轻松地生活。
展望未来，最新提出的计划，LiFi比我们现在的最快的WiFi还要快上五倍，并且将在全球覆盖，实现更快速信息交流。并且推出VR系统，将人类置身于梦幻的虚拟世界中。古代的“南柯一梦”也可以在虚拟世界中完成。
是啊，古人所说的“顺风耳”被现代人用一部电话完成了，“千里眼”被一台WiFi完成了。只有技术进步了，我们的“美梦”才会变成“现实”。技术使生活更加轻松，极大地造福了人类，让人类的生活多姿多彩。
技术进步是一件值得兴奋的事，它会为人类带来幸福。社会在发展，而技术也不能停滞不前。我们要用发展的眼光去看待问题，以技术的发展带动社会、经济发展，从而更好地造福于人类。
（点评：文章开头简洁引述材料，接着明确点出观点。作者对生活中的现象有非常强的概括能力，而且还以很清晰的时间顺序为层次：从古代到现代到畅想未来。从铁犁牛耕到珍妮纺纱机、莱克兄弟发明飞机，从飞鸿传书到手机、微信视频，从WiFi到LiFi。还有“古人所说的‘顺风耳’被现代人用一部电话完成了，‘千里眼’被一台WiFi完成了”无疑不是对生活的高度概括。不能用上背熟的作文素材不要紧，生活也是素材库，只要用心思考、概括，也能写出优秀的作文。）
【佳作示例二】
(原文)
技术创造未来
3月15日，人机围棋大战最终以人工智能获胜为结果落下帷幕。这个消息再度引发了关于人工智能对人类是否有威胁的激烈讨论。
很多人，包括比尔·盖茨和霍金，担心人工只能会全面超越人类，人类自己的技术会对人类自己造成毁灭性的打击。看过电影《终结者》的，或许会有许多人赞同这样的观点。
但我不这样认为。（点评：观点还不够明确）
科技是第一生产力，这是从小就被教导的。或许由于科技的发展会给人类社会带来一些副作用，比如大批工人失业。但同时，技术进步也是人类的进步。与技术带来的便利相比，损失不值一提，没有什么事情可以十全十美，没有损失就不会有收获。更何况，这损失在其他地方也能弥补回来——汽车的发明让马车夫失业了，然后他们成了汽车司机。天生我材必有用，不可能真的将人逼到走投无路。技术进步必然使我们失之东隅收之桑榆。（点评：“科技进步是人类的进步”这一观点，没有从正面展开，太轻描淡写，没有力度。大量的笔墨在谈科技的副作用。）
再说人工智能超越人类的可能性。我认为，或许明天的人工智能会超越今天的我们，但明天的我们不一定会弱于明天的人工智能。也许人工智能对人类有威胁，但作为创造者的人类，从一开始就知道它们弱点所在，不应是立于不败之地的么?又何必杞人忧天呢?即使是《终结者》中，人类也没有灭绝的趋势。难道仅仅因为技术进步对人类潜在的威胁性，就不发展科技了?仅仅为了抹消一种不利的可能，就将利的必然性一起抹去?这根本就是本末倒置，与雅典处死苏格拉底一样可笑至极。人类在千百年的进化中，因为技术进步而与大自然的斗争中取得了胜利，现在人类却在担心它对自己造成伤害，这算不算“功高震主”?如果是，那更不应反对技术进步——千年前宋太祖杯酒释兵权，换来的只有“三冗三废”的颓废。（点评：科技的副作用在上文中谈到了，这段中谈了“人工智能超越人类”的问题之后又回到了科技的副作用上，结构显得混乱）
我看见了技术进步给人类带来的便利，我也看见了技术进步给人类带来的危害。但我支持它，因为我相信它在人类的掌握之中，它可以带给人类更加美好的未来。
技术改变世界，科技创造未来。船到桥头自然直，一切都不必担心。
(修改版)
技术创造未来
3月15日，人机围棋大战最终以人工智能获胜为结果落下帷幕。这个消息再度引发了关于人工智能对人类是否有威胁的激烈讨论。
很多人，包括比尔·盖茨和霍金，担心人工只能会全面超越人类，人类自己的技术会对人类自己造成毁灭性的打击。看过电影《终结者》的，或许会有许多人赞同这样的观点。
但我不这样认为，没有技术的进步人类就止步不前，没有技术的进步人类就没有美好的未来。（点评：让观点更加明确些）
科技必须发展。科技是第一生产力，这是从小就被教导的。从远古的钻木取火到如今的灯火通明，从古代的飞鸽传书到如今的电子邮件，从古人的骑马徒步到如今的飞机火车，这都是科技的力量。科技使我们的生活更加便利，使我们的时间更加充裕，将来也会使我们的生活变得更好，更舒适。（点评：原文此处太单薄，对于中心观点不可以不进行展开。）
或许由于科技的发展会给人类社会带来一些副作用，比如大批工人失业。但同时，技术进步也是人类的进步。与技术带来的便利相比，损失不值一提，没有什么事情可以十全十美，没有损失就不会有收获。更何况，这损失在其他地方也能弥补回来——汽车的发明让马车夫失业了，然后他们成了汽车司机。天生我材必有用，不可能真的将人逼到走投无路。技术进步必然使我们失之东隅收之桑榆。（点评：这是对科技的副作用从正面消除其影响）
难道仅仅因为技术进步对人类潜在的威胁性，就不发展科技了?仅仅为了抹消一种不利的可能，就将利的必然性一起抹去?这根本就是本末倒置，与雅典处死苏格拉底一样可笑至极。人类在千百年的进化中，因为技术进步而与大自然的斗争中取得了胜利，现在人类却在担心它对自己造成伤害，这算不算“功高震主”?如果是，那更不应反对技术进步——千年前宋太祖杯酒释兵权，换来的只有“三冗三废”的颓废。（点评：这是对科技的副作用从反面说明不可以因噎废食。与前段形成正反对比，结构就清晰了。）
再说人工智能超越人类的可能性。我认为，或许明天的人工智能会超越今天的我们，但明天的我们不一定会弱于明天的人工智能。也许人工智能对人类有威胁，但作为创造者的人类，从一开始就知道它们弱点所在，不应是立于不败之地的么?又何必杞人忧天呢?即使是《终结者》中，人类也没有灭绝的趋势。（点评：对人类被人工智能超越取代，作者认为这是不可能的，解决了最后的担忧）
我看见了技术进步给人类带来的便利，我也看见了技术进步给人类带来的危害。但我支持它，因为我相信它在人类的掌握之中，它可以带给人类更加美好的未来。
技术改变世界，科技创造未来。船到桥头自然直，一切都不必担心。
