爱华网对于方舟子与韩寒来说，2012年的春节注定是不平凡的春节。韩寒究竟是“人造”还是“纯天然”，迄今无有定论——就在始作俑者麦田发帖致歉的同时，打假“圣斗士”方舟子扯起质疑的旗子，这一细节被韩寒讽为“正要唱歌，别人切歌，正要夹菜，别人转桌”。这10天的唇枪舌剑，虽然滋生无数谈资陪大众欢度了一个声情并茂的春节，但终究会以输赢的传统回归是非道场。于是，韩寒提诉了。
在这场不见硝烟的论战里，对于韩寒，有几个判断是无疑的：一者，韩寒从青春写手的偶像转型为公共知识分子的公民符号，“推手说”一直不绝于耳，那么，“韩寒可以质疑”是理性判断的基本立场；二者，在这个吃多了假“绿色猪肉”加地沟油的年代，教授们都在修炼“过度引用”大法，独独韩寒不断批量生产真知灼见，确实有点与“舞台背景”不搭；三者，作文这回事，会写不会写的都了解从小是怎么“学习”起来的，为什么同样成长在“我在马路边捡到五分钱”的语文逻辑下的韩寒，偏偏成了体制外的写手？这个问题困扰公众多年。那么，我们其实也早就巴望有一场论战，告诉我们真实的韩寒。至于方舟子先生，质疑本身就是最铿锵的道理，只要不是胡搅蛮缠，就自有看点。
“方寒之战”总会尘埃落定，只要方舟子先生继续有理有据温和推演，技术分析自有力量；又只要韩寒先生不刻意回避或单纯性情绪反击，也必不会折损韩寒二字的含金量。两强相斗，总会有个最终的结果。无论棋局怎样，这注定是一场没有输家的博弈。道理很简单：在方与韩的身上，有一些相似的东西难能可贵——尽管方舟子从无“挑战公权”、只是一直在公知精英中给南郭先生们“扒皮”，但其对真相的掘进、对真知的恪守，起码滋养了稀缺的科学精神；至于韩寒，其近年来渐趋理性并倡导的价值操守，似乎也无愧于“青年领袖”的坊间封号，洋溢于文间的独立精神与铮铮人格，比之于文字上的故事更有张力，一定意义上，这是一个时代年轻人的人文尺度。作壁上观的我们，不是要看两个人撕破脸的对掐，而是寄望这场论战能激荡多元的观点，以此测试这个理性社会的包容度，见证开放言论之上的自由精神。
真相很重要，抵达真相的路径同样重要。“方寒之战”无论以怎样的结局收场，公众都希望这是一场没有输家的论辩。因为在他们身上，有普通人的喜怒哀乐，还有价值符号的阴晴圆缺。（邓海建）
