爱华网关键词：旅游城镇化；居民感知；仙女山镇
中图分类号：F590
文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2017）07-0259-02
1 引言
在城镇化高速发展和旅游业平稳快速增长的背景下，结合国家提出的推进城镇化建设的重要政策和任务，刺激了人们对旅游城镇化的焦点关注和研究热潮。作为旅游城镇重要组成部分的居民，虽然从旅游城镇化中获益，但也承受着旅游城镇化带来的负面影响，如物价上涨、交通拥挤。笔者根据对仙女山镇居民的实地调查，研究居民对旅游城镇化带来的环境、社会文化、经济正负面影响的感知，有助于促进仙女山镇的可持续发展。
2 相关概念界定
2.1 旅游城镇化
旅游城镇化是以旅游业发展为动力，通过旅游业的发展推动旅游目的地人口和产业的集聚及城镇在空间上扩张和重构的过程。包括景观城镇化、人口城镇化、地域城镇化和社会观念城镇化等四方面的内容。旅游城镇化的发展需要关注城镇居民对旅游发展的态度，促进旅游业与城镇化的可持续发展。
2.2 感知
物与环境的存在关系的表达是为感，存在的对象关系是为知。感知是指对获取的感官信息进行加工、处理、组织，产生有意义的经验过程。本研究的内容是关于仙女山镇居民对当地城镇化发展的感知态度，研究旅游城镇化发展所带来的经济、环境、社会文化的影响。
3 研究设计
3.1 研究区概况
武隆区位于重庆市东南部，东接酉阳县和彭水县，南接贵州省，西邻南川区和涪陵区，北连丰都县。仙女山镇位于武隆区中北部，由白果乡、核桃乡、杨柳村等组建为仙女山镇。所辖区有仙女山国家森林公园、天生三桥、龙水峡地缝等旅游资源，旅游城镇化的发展使仙女山镇短时间内集聚大量人口。
3.2 问卷设计与数据获取
本研究的问卷由两大部分组成。第一部分是居民的基本情况；第二部分是采用李克特量表设计旅游城镇化带来的经济、社会文化、环境影响指标，5分为非常满意、4分为满意、3分为中立、2分为不满意、1分为非常不满意。问卷的发放方式采用实地调查和网络填写，共发放问卷160份，回收138份，剔除无效问卷19份，有效问卷为119份，问卷回收率为86.25%，问卷有效率为86.23%。
3.3 数据分析
对问卷第一部分采用百分比分析。第二部分采用SPSS统计软件的比较均值法，均值在0～2.4为反对，2.5～3.5为中立，3.6～5为赞同。
3.3.1 居民的基本情况
表1反映了被调查的仙女山镇居民的基本情况，包括不同性别、不同职业群体、不同年龄阶段、不同文化程度，家人或本人是否参与旅游相关工作的情况等，每一项的比例基本分布均匀，增加了调查数据的可靠性。
3.3.2 居民对旅游城镇化的经济影响感知
仙女山镇居民对旅游城镇化的正负面经济影响都有着较强的感知，他们认为当地的城镇化发展既增加了当地的就业和收入等（均值最高可达4.2），也使当地的物价持续上涨，生活成本增加（均值最高可达4.39）。经济影响的各项指标的标准差基本小于1，说明被调查对各项的感知大致相同。被调查者中有63.87%是直接或间接参与旅游相关工作，他们从旅游业中获益，亲身感受了旅游城镇化给当地带来的好处；36.13%居民表示未从旅游业中获益，却要共同承担旅游城镇化所带来的物价上涨，他们对此有着强烈的感知，见表2。
3.3.3 居民对旅游城镇化的社会文化影响感知
仙女山镇居民对旅游城镇化的社会文化正面影响感知较为强烈，他们认为城镇化的发展增加了基础配套设施，改善了社区风貌等。正面影响的均值最高可达4.24，对旅游城镇化改善医疗条件持冷漠态度，可见当地医疗条件还有待提高；居民对旅游城镇化的消极社会生活影响的感知相对较弱，如旅游城镇化导致犯罪率上升的均值仅为1.7，对旅游城镇化导致商业气息过浓、不文明现象增多等负面影响持反对态度。由此可知，当地居民对旅游城镇化基本持满意态度，对负面影响的心理承受能力相对较强，见表3。
3.3.4 感知对旅游城镇化的环境影响感知
仙女山镇居民对旅游城镇化的环境正面影响感知较为强烈，居民认为当地的城镇化发展改善了当地的交通条件、美化当地环境等，其中居民对加快旅游城镇化进程有着最强烈感知，均值为4.55，标准差为0.575。在旅游城镇化的环境负面影响感知调查中，居民仅对交通拥挤有着强烈的感知，均值高达4.17，对其余三项负面指标均持反对态度。由此可知，居民对旅游城镇化的环境影响有着较高的满意度，仅对当地交通拥堵有着强烈不满，见表4。
4 仙女山镇旅游城镇化可持续发展的对策
通过对武隆仙女山镇居民的调查，数据结果表明当地居民对仙女山镇城镇化带来的经济、社会文化、环境的正面影响均有较强烈感知；对经济的负面影响感知较为强烈，仅对环境负面影响中的交通拥堵有着较强烈的感知，其余负面感知均较弱。为促进仙女山镇旅游城镇化的可持续发展，提出如下对策。
4.1 科学规划推进旅游城镇化发展
有机整合仙女山镇的旅游资源，科学规划推进仙女山镇新型城镇化发展。注意旅游城镇化建设与环境、社会文化等协调的问题，以及居民对当地旅游城镇化的发展态度，防止旅游城镇化发展导致当地环境、社会文化等的破坏，加强政府、旅游企业、居民、旅游者间的有效合作。
4.2 加快旅游城镇化交通网的建设
2016年12月6日，武隆土坎乌江大桥主桥顺利合龙，使重庆主城游客可直接从土坎�踅�大桥和巷双路到达仙女山景区，改善了土坎、双河镇居民的出行条件。武隆区交委应加快构建仙女山旅游环线公路，改善仙女山镇居民与外来游客的交通条件，分散道路的人流量，改善旅游旺季交通拥堵的现状。
4.3 鼓励居民参与旅游城镇化建设
旅游业带动当地的吃住行游购娱，应鼓励当地居民积极参与旅游相关工作，增加居民的旅游收益。政府应设立专门的旅游培训部门，为愿意参与旅游工作的居民提供就业和创业指导，并给予相应的补贴；对年龄较大，已无能力就业或创业的居民给予相应的旅游生活补贴，解决他们的基本生活问题。
参考文献：
[1]焦华富，丁 娟，李俊峰.旅游城镇化的居民感知研究：以九华山为例[J].地理科学，2006，26（5）：636～640.
[2]罗 敏.新型城镇化发展水平测度及湖南省的实证分析[D].长沙：湖南大学，2013.
[3]武友德，王源昌.边疆少数民族地区特色城镇化发展道路研究：以云南为例的分析[J].云南师范大学学报（哲学社会科学版），2010，42（2）：58～63
[4]李东和，张 捷，章尚正.居民旅游影响感知和态度的空间分异：以黄山风景区为例 [J].地理研究，2008，27（4）：965～972.
[5]宣国富，陆 林.海滨旅游地居民对旅游影响的感知：海南省海口市及三亚市实证研究[J].地理科学，2002，22（6）：742～746.
