爱华网上学时，此人来过学校，揭批伪科学。
越来越觉此人不靠谱，特别是最近有关铁生肖瓷瓜子的文章。/>下面就看看www.aIhUaU.com小编为您搜集整理的参考答案吧。
网友任天涯对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
现在说到司马南，现在大凡和我心智水平相近的人都觉得是个笑话，但是于我而言，提到司马南的时候，心里总是忍不住的一声叹息。
司马南曾经是我的指路明灯。
二十年前我大二，那之前我非常喜欢看柯云路的《大气功师》、《新世纪》之类宣传神功的作品，太奇妙了。
三十年多年前文革刚结束，对唯物主义的信仰在中国如潮水般退却，然而即便文革结束了，在当时公开宣称对唯物主义失去信仰依然是一件危险的事情，但中国人似乎总能找到表达的途径...
于是在79年的时候，四川出现了唐雨，这便是那个年代的开端。
唐雨是谁，80后大概会感到陌生，然而对于中国特异功能这个词来说，唐雨就是开端。79年3月11日《四川日报》报道，四川大足县有位叫唐雨12岁的儿童，能用耳朵辨认字、鉴别颜色。
一石激起千层浪！瞬间其他个省市也发现了能用耳朵辨认颜色和字的儿童，虽然四川省医学院在看到消息后立即赶赴大足县对唐雨进行鉴别并得出了否定的结论、虽然同年人民日报社即对这种现象连续发表了署名文章陈祖甲《从“以鼻嗅文”到“以耳认字”》、叶圣陶《关于耳朵听字的新闻报道》而中共中央宣传部发表《未经科学鉴定的奇事不宜宣传》说：
“对此奇闻，很多人都表示怀疑。我们认为，即使确有其事，在未作出科学鉴定之前，如此公开宣传，也是不妥当的。这种宣传，徒然增加人们的迷信传说和助长各种离奇的谣言呓语的流传，对我们的事业没有任何好处。类乎这样的事，过去也曾发生过，事后证明都是不足信的。我们应当记取教训。”
1979年4月24日，中共中央宣传部部长胡耀邦对国家科委、中国科学院信访简报《揭穿“耳朵认字”的骗术》写了批语。批语称 ：
“穆之、井丹、绩伟、曾涛、香山同志一阅。所有表演过这出丑戏的小孩都没有罪。地县委居然轻信，党报居然发表，在向四个现代化进军声中，居然出现这样荒谬绝伦的笑话，并由此推想各条战线上必然存在的能同这种笑话相比美的事情，我们该要警惕啊！该要努力联系实际解决一些问题啊！” 这种官方的反击不可谓不强，然而，没用！
特异功能这个发源于耳朵认字这样的儿童骗术的怪异思潮迅速的在中国人消退的信仰中占据了地位。
80年，自然杂志根本罔顾中央态度刊登了唐雨的内容
自此以后，各类特异少年不断涌现自此以后，各类特异少年不断涌现
而钱学森、张振寰之类的家伙推波助澜，张倒也罢了，可钱当时就是中国人的科学偶像，连钱都认可特异功能，普通人还有什么理由不信？
80-84年的时候，对于特异功能，国内大体还用各种各样的生物、物理理论牵强附会，以期得到一个比较能过的去的理论来自圆其说，比如什么返祖现象啊，什么皮肤表层视觉细胞残留之类的乱七八糟的玩意儿，但是科学这种东西门槛还是有的，胡说八道很容易被嘲笑，于是另一类理论前来救场了——那便是俺们的伪国粹——神功！
84年开始，严新登场，神功大师时代就此正式展开。
84年后，有人开始借用中国的传说、道教的神话打造新理论去解释特异功能现象，严新就在此时出现，严新的出现解决了三个问题，第一特异功能是可以通过气功练出来的，使用出来的特异功能不伤身而且能力更强，唐雨那些孩子是天生的功能，用之伤身！第二练习气功能解决几乎所有问题。第三气功之所以神奇是因为“气”，气就是某种神奇的能量，在体内可以强身健体，放之于体外则能完成种种神奇！按照严新的理论，气需要练习气功达到一定层次才会有用，等你能使用这神奇的能量的时候，你就有一定功夫了，我记得大概就死在严新这里，气功的各种特异和天生的特异功能被统一称作“功能”，而气功师达到一定程度就会有功能，简称”功“
严新是所谓“带功报告”的的创始人。
带功报告是什么？严新在台上讲气功，讲各种神奇的事情，然后号称是发功的，下面的听众由于处于气功师的功的笼罩下，所以会得到各种好处！有病治病没病强身，甚至还能开发出各种特异功能什么的，反正是怎么神奇怎么来。
严新开创了这个大师时代，严新知乎，各种大师层出不穷，大师的功能也越来越强，当然信徒的花费也越来越大。
各种大师玩弄的不过就是粗浅的魔术、简陋的心理学把戏而已，目的几本就只有骗钱一个！
看看大师们是如何玩弄普通人的
如果说气功大师们骗人是江湖骗子止不住的冲动如果说气功大师们骗人是江湖骗子止不住的冲动
大潮兴起以后，各种媒体跟风，而一些不要脸的文人也来了
代表人物：
纪一，张宏堡的御用作家 代表作《大气功师出山》，后来自创大佛功，又搞什么环境医学、健康排毒什么的，看到没，这健康排毒的源头在这里。结局：监狱。
柯云路，比纪一高端的多，《大气功师》是代表作，其后还有一系列的气功类书籍，凭着自己前期的名声，几乎一举统一气功界。柯老师重新发明了神功，从理论上论证了神功一统天下的必然性，论证了神功存在的合理性，叙述了神功的存在方式和发展前途，并给出了品质保证。
柯老师一出马，神州立刻成为神功的天下。
这时候的江湖是这样的，如果那个大师柯老师没点头认可过，这个大师几乎就没有什么钱途。一旦柯老师点头认可过，这位大师可以说立马身价百倍，日进斗金。
日月如梭，时间一转就到了90年。
这一年司马南出现了。
如果说80年代是大师的年代或者说是柯老师的时代，那么90年代就是司马南的年代。
于光远、何祚庥算个屁，反了这么多年伪科学一点效果都没有。
司马出马，天下廓清。
当然这也花了将近10时间。
在那个没有网络的年代，司马南就是通过现场砸场子、出书、做假带功报告以及假特异功能表演等方式把神功大师们破的体无完肤。
大约90年的时候，我还被柯老师忽悠的一愣一愣的，觉得这个世界好神奇。结果司马南出来了，虽然司马比张洪林等人出道的晚，但是效果显著啊。
司马南的《神功内幕》是我在大一的时候拜读的，诸君知道是什么感觉吗？黑夜中的明灯，拨开迷雾的大手，简简单单的事实，简简单单的道理，只要你心里还有一丝反省的力量你就能被司马的书籍打动进而反省自己过去在思想上陷入的误区。和以前大师们云里雾里没个准信的文字相比，司马南的文字摆事实、讲道理，犹如山泉清洗了我被蒙蔽的心灵。
因为司马南、张洪林、李力研等明灯，我是走出了这段迷雾，但还有没走出的，大学里隔壁宿舍的家伙练上了轮子，隔壁系比我大一届的系花在收到研究生入学通知后疯掉——中华养生益智功的杰作.....
事实上神功风潮结束于江core收拾轮子，但如果没有司马南，这个进程还会后延。
张洪林、司马南、李力研
正是有了他们，盘旋在中国人头顶的那股蒙昧的云雾才被驱散，肆虐了十多年的神功才被迫退出历史舞台。
然后网络出现了。
作为最早在网上的那批人，我看着司马南的言论一点一点的五毛和离谱，看着司马南一点一点慢慢变成笑话，我只有一声叹息。
P.S:神功大师潮被破后，柯老师全身而退继续当他的作家，还出过好几本畅销小说。
@顾惜朝@黄继新 ，我又改了几个字，又变成仅自己可见，请等待审核的状况了，这答案也快一年了吧。。。。。
网友蒙面大侠对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
我来说两句吧，知乎上第一次，不对之处请不留情面地指出。
我和他是聊过的，见面以及电话。
首先表明观点，节省各位时间和手机流量：观点和任天涯基本上相似，有区别。
如任兄所言，90年代，没有网络，香功，气功传得比现在微博上传东西快多了。
不同于任兄的是，我没被这些东西洗过脑，家里母亲那边的亲戚全是学医的，西医；父亲那边是学理工科的，再加上是北方人，受宗教的影响很少，全家彻底的无神论。
我上中学的时候，暑假早上有踢球的习惯，一个人在那里练习盘带，颠球，周围全是早锻炼的老头老太太。有一个我尊敬的老爷爷，很有才学，有一天，我在那里颠球， 他们练功的间隙聊了一会儿，他的一句话让我彻底改变了对他的印象：香功好啊，练到一定境界，每天早上起来能闻到花香，茉莉，桂花，每天都不一样……。
背景基本上交代完了，开始聊司马先生。
宗教，科学，伪科学，邪教，我脑子是清楚的。别笑，连很多公知都掰扯不清最前面两者从历史以来的联系与区别，只会简单对立。但我不清楚的是怎么样反洗脑，告诉这些相信靠闻信封袋就能知道里面信纸上的内容的人，这是伪科学，你以为顺丰的快递员呢？ 摇一摇快递盒子就知道里面是4g的金士顿USB3.0 的U盘？我他妈的看着这些傻逼想骂人，但是，就像前面任兄说的，于光远、何祚庥算个屁，反了这么多年伪科学一点效果都没有。我自己，连屁都不算，尤其是那个我尊敬的老大爷一句话，我那个时候就彻底对绝大多中国人基本的科学素养绝望。
司马南出现了，
司马南出现了，
他不是一个人在战斗！
说他国际化也好，说他拉大牌狐假虎威壮胆也好，他的背后站着詹姆士·兰迪。
他如何战斗，前面的任天涯说的非常好，我换个角度。
十年前他去了我的本科学校，解放前叫国立××大学，讲座，然后讲座之后和我的聊天。
当时，10年前，我见到他有一种感觉：我就是这么想的，但是不知道怎么说，怎么做，他好厉害，把我的所思所想完全表达出来，而且身体力行，太他妈牛逼了，好佩服。
因为我和他的对话是私下的，不用顾忌太多，那种西方大学里面老师和学生互不相让却互相尊敬的场面非常真切地发生了，而且是母语交流，彼此相谈甚欢，而且持续很久，太投入忘记了多长时间，反正大学时候经常混讲座的人有体会，问答环节结束之后，私下聊的一般不会太久，但当时那次是个例外，这让我在今天看到他的种种之后感觉非常分裂。
几点看法，只限于十年前的当时：
1. 口才很好，
这点从他后来参加很多电视节目可以看出
2.以他从小到大接受的教育为基准来看，逻辑思维很好。
他对这些伪科学的揭露，切入点非常好，各位不要不服，大家混知乎，整体的受教育程度都不低，但是司马南是真刀真枪地干出来的，让一个非常坚定的唯物主义者且自认为逻辑思维很好的人去反十年伪科学试试看，到最后你只会语无伦次地喊：大家醒醒，不要相信伪科学！！！
3.当时，我说的是当时，是做了很多事情的，成功地把很多人反洗脑了，让如任天涯等等的很多中青年回到科学上来，进入知乎，科学松鼠会，果壳，发paper，和这个世界上的聪明理性有才华的人正常交流。当然，不排除他从反伪科学上获利，我不知道，但即使是这样，以他的阅历和口才，90年代赚钱的机会不要太多。
4.正义感很强，理由如上条。
后来，我要了他的手机号，在讲座之后的一个月内，给他打过两个还是三个电话，合计30分钟应该是有的，我记得那会儿刚有手机，电话本里面只有10多个人就有一个名人，当时还是非常开心的。由于电话交流毕竟不如面对面，所以不如讲座之后聊的酣畅。
从他那里，我学到了很多，主要是逻辑思维和临场的即兴演讲，还是那句话，不要不服，国内，尤其是大陆的媒体人中，真正能在没警察维持秩序，没台词，没提前和被采访人沟通过还能镇得住场子的一个没有，乐嘉算0.3个，为什么，乐嘉是混社会混出来的，郭德纲算0.2个，接地气地混出来的，当年的司马南，算0.5个，为什么这么说，乐嘉面对的受众是普通人，郭德纲面对的是图乐子的普通人，司马南面对的是什么人，给很多人成功洗脑的人和已经被骗子洗脑的人。
——————————————————————————————
回答几个可能的问题：
1.我觉得他逻辑思维强个屁：
回答：我现在也有这种感觉，随便说什么都能被一帮网友扒皮地驳。原因：最大的原因，他现在和大家辩的时候论点从世界观的角度上就是不太站得住脚的，再多的口才和逻辑感都在起副作用，试想一下，不多说。
2.他以前那样，现在怎么这样？
以前哪样？你怎么保证有科学思维的唯物主义的人就没有封建愚忠精神？说不定他以前就是现在这样，只不过他表现出来的是反伪科学的一面。所以这点是我不同意任天涯的一点， 我没有一声叹息，我觉得很正常，中国人接受的教育中，对人对历史都太简单了，非好即坏，非黑即白。
3.对他现在的这样，你怎么看。
不怎么看，他只是表现出来了，而且投机一些，比如嘴上说一套，背后坐长途飞机奔向美帝又一套，很多人受不了这个反差，中国人太善良了，觉得这人怎么这样，太坏了。试想一下，抛开虚伪这一套，他至少从心里是认同美帝的，有多少人从骨子里透露着活在社会主义的优越感和对美帝的痛恨，我一个同学，申请去约翰霍普金斯学医，他外公说我们的协和比他们厉害多了，你周围有没有这样的人，尤其是父辈和父辈的父辈的。
4.给一个总的评价吧
方法一：通读以上。
方法二：评价什么，这样的人多了去了，关心他干什么，有这些时间，是码农的多看看自己的代码好好debug，谈恋爱的多想想鲜花和电影之后剧情该怎么发展才能让爱情更美好，上学的，好好看书做题，尤其老爸不是李刚的，靠自己吧。等全社会的人都这样了，司马南们就消停了，这个社会才正常了。
网友仗剑对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
科学和民主是两回事，一个人拥抱科学，不一定认同民主，这是讨论这个问题的前提。
我倒不觉得司马南是五毛，可能他骨子里就认同专制。
这种人其实很多，他相信自己的判断，偏执的为自己的观点辩护，口才越好，这种偏执就越是影响大——当他的判断正确时，会得到更多人认可，当他的判断错误时，会迎来更多的板砖。
关键不在于司马南是不是五毛，而是我们自己的判断力，可喜的是很多人都开始觉醒了。一个人不可能总是正确，我们把司马南看成一个科学斗士兼独裁辩护者即可，没必要彻底否定这个人。
网友刘海光对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
司马南的前半生是英勇无畏的揭秘伪科学,伪中医,伪大师的斗士.
大约, 司马南的后半生正在潜伏,准备揭秘最大的黑幕吧? ^_^
网友赵云对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
站错队的投机分子。
网友柳宸对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
是个聪明人 佩服他不俗的口才和感染力 voa上占尽了劣势 也能以一敌三丝毫不落下风 辩论上偷换概念 避重就轻 的手段用的炉火纯青 算个人物 说了那么多违心的话也能面不红心不跳 极为沉得住气 说什么好像都是对的 这么多年也没少被问候十八辈祖宗 但御用官五的大帽子他是戴定了 这无可厚非 人家就是吃这碗饭的 站在自己的“立场上”一条道走到黑是他的本分 是什么成分所有人都看在眼里 聪明的既得利益者
网友ylaohu对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
他还真有可能是一个高级黑。
网友吃完对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
政治投机分子一个
那里有肉去那里,挺没节操的那么一个人
网友西西里上尉对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
不了解这人的过去，仅就现在所看到的
一个投机分子，一个善于变化的真小人
在他的支持者看来，他也许正义的一塌糊涂，但其言行，稍加思考，就不会被蒙蔽
而且他坚持这个做法，在薄王事件中，他应该是受高层庇护了
有次和几个朋友吃饭，大部分出版界，都比我年长很多
他们更认为，司马南很聪明，因为他在南锣有价值上亿的四合院
那瞬间，我对聪明这词很方案，相继的，对何谓成功很不理解
也许我还小，还不够成熟
网友蒙面大侠对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
瞧瞧这一整版的反对声音
无非就几点
1.司马南以前支持我们支持的，很好，现在反对我们支持的，很差，变了
2.司马南妻儿在美国，所以口是心非
3.司马南被夹过头
4.司马南现在有套好房子，肯定是收钱了
那么，按照这些逻辑
1.本队球星去了对手队就变烂了。进球越多越烂。
2.凡是去美国留学的全家都是美分，否则就是口是心非
3.谁遭遇意外大概都是天谴，他的观点从此就都错了。
4.绝大多数媒体都不可信，因为绝大多数媒体都是拿钱说话的
所以我们发现
1.此版回答大多政治挂帅引导评价标准，一如他们反对的当年的人
2.反对司马南的大都不敢就其论点辩论，只敢攻击其他，直接展现逻辑水平，间接展现理论水平
3.媒体的话语权操控力犹在，作为媒体老板的反对者的司马南，自然不会在媒体上获得正面的评价，而有多少反对意见的赞同者是从这些上面获得信息的呢？
而我如何评价司马南
1.司马南还是当年那个司马南，只不过观点上当初很多人算队友，现在算对手。
2.写的一手好字
3.现在的他的观点只能算走歪了，而很多人是走反了，那么面对“谁走的更远”这个问题自然辩不过他
4.逻辑思维和口才非常之好，美国之音派四个人出来都被他轮了。现场辩论的话，本版的反对者他能打十个。
5.的确曾在ZZ斗争中站队，支持与他ZZ观点相近的人，但是前后观点并未改变太多。
6.民主与非民主的辩论中，民主粉是立论，反对者是破论，后者容易的多，当民主粉观点辩不过，又无法抓到对方的缺点，所以寻找观点之外的攻击点便成为常态。
网友蒙面大侠对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
虽然不认同司马南的政治观点，但佩服他辩才以及对政治信仰的坚持，我不认为他是一个政治投机者
网友匿名用户对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
南风窗网 - 独立人大代表十年浮沉
建议大家看看。
比较喜欢看《人物》杂志的采访，人物特稿一类的，逐渐明白每个人的成长、变化都有其背后的因素。除了低级的肆意臧否外，我们去观察他变化背后的诱因，似乎更有助于我们价值观的构建。李子旸老师有篇长文（栽花插柳 - 李子的日志）曾提到“人类自行为的意外后果” 虽然是在强调“栽花插柳” 的重要性，但我从中看到的更多是：这个世界有太多种选择，而人们自发的选择决定了任何一种观点，任何一种政治取向，都会成为某个个体的选择。所以，再多“奇葩” 的存在也不足为奇。
滕彪律师曾经来学校交流，他认为那些激进的“革命派” 事实上在为其他的改良派争取更大的议政空间，没有他们的存在，改良的那部分人可能就成了重点关照对象（但最终论坛还是在他和笑蜀老师的争吵中结束的）。司马南、孔庆东等等所谓 “左” 派的存在，似乎也就自然而然的事情，不是他们，也还会有别人。
PS：作为不甚了了的90后，见到司马南的名字似乎都在某些娱乐节目之上，直到看到了《南风窗》的报道（求别喷报刊政治倾向=.=），到后来微博兴起，始终还是觉得他的转变不像大家嘴里说的那样简单粗暴，也许是涉世未深吧，欢迎交流，谢绝倚老卖老。
网友在校三年对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
司马南就是投机文人，他挺共产党是因为他有利可图。你没见嘛，人家前脚挺完共产党歌颂着中国，后脚就去美国探望妻小！（有一次险些在美国被电梯夹头···）到了大洋彼岸还接受VOA的采访，和几位嘉宾唇枪舌剑。这才是实至名归的“五毛”，我不喜欢他，不过这的确是个“聪明人”，滑溜。
网友夏锋对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
天天痛骂美国，却把妻小送美国。人格分裂的裸左一个，说的不严谨了，裸左都有相当严重的人格分裂
网友朴德猛对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
比于总统薛国师任总理姚太后强多了
网友蒙面大侠对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
通过网络判断或评价一个人是片面的。
网友匿名用户对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
司马南是什么时候入党的？貌似是个老党员了，老党员反神功和支持毛左不矛盾，毛左一向是反对异教的。神功坐大可就是邪教了。个人猜测当年反神功也有高层支持的影子，毛左高层可太多了
网友善解人意哈士奇对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
一开始我本来想答，“虽然不同意他的政治观点，但他在薄周落马后不删除当初挺薄拥周的微博，也算是条汉子吧”
比如这条微博：
结果今天为了答这个题我到他的微博求证时，发现已经删了（上面的微博是别人的截图）：结果今天为了答这个题我到他的微博求证时，发现已经删了（上面的微博是别人的截图）：
只搜到这条。只搜到这条。
还是删微博了。
再谈谈司马南移民美国的问题，我觉得根据司马南的特殊情况，就算他真的移民美国也并没有违反他平时反美的态度，因为司马南和薄周关系密切是基本无误的了，去美国也是出于逃难考虑。而那些各种要挟司马南不允许他去美国的人不过是想借当局的刀杀人而已，看看这批人自称反强权的自由主义者，不过是希望强权迫害落在自己的敌人身上而已。
网友路轩对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
以前看过几个文艺青年因为陈瞎子的事找司马南“辩论”的视频。
文艺青年张嘴就气急败坏的说：你凭什么说瞎子坏、是美国走狗，瞎子那么惨balabala。
司马南的应对是在对方嘴快导致结巴、停顿，着急导致两三人同时说话，生气导致说话带有肢体动作的时候，以“别着急”“慢慢说”“别生气”“咱们心平气和的谈一谈”“你刚才说balabala，意思就是balabala（故意曲解）？”打断对方。打断水平很高，可以说让文艺青年出了丑生了气最后一个完整的观点都没表达出来。旁人还觉得“司马老师真有气度”“司马老师逻辑水平真高”。
固然文艺青年的话很没水平，反驳轻而易举。
但是司马南的全程基本什么实质的东西都没说，还把对方打得丢盔弃甲，这水平估计公开辩论可以吊打任意公知。
除了水平高之外，我感觉这人还挺坏的：你想骂我我让你骂，你想讲理了我再去追究你怎么骂人，你情绪激动了我在关键点打断你，你情绪不激动我去煽动观众激动，观众激动了是你那边的我用上述方法吊打观众，观众是我这边的我让观众揍你，最后旁观者还感觉司马南有礼貌有气度有口才舌战众人。
网友malaldo对[司马南]如何评价司马南？给出的答复：
揣着明白装糊涂
