爱华网核心提示：在中共九大上，毛泽东有个讲话，被公开播放，还是讲历次路线斗争，既讲右倾又讲“左”倾，一一点名，如陈独秀、瞿秋白、李立三、王明等人，但未提博古。
博古 资料图
本文摘自：中国共产党历史网，作者：秦摩亚，原题为：《真实的博古》，系节选。
1941年9月至10月和1943年12月中央政治局召开了整风会议，在毛泽东主持下讨论了党的历史，特别是中共六届四中全会到遵义会议的政治路线问题。博古前后作了6次检查，前4次未通过，他自认为没大问题，只作了一般检查。而王明说自己有病，不在国内，这段历史应由博古负责。1943年12月28日，中共中央在《关于〈反对统一战线中机会主义〉一文的指示》中明确指出：“从遵义会议以来，九年之中以毛泽东为首的中央领导路线是完全正确的，现在除王明、博古外，一切领导同志都是团结一致的。”博古被打入另册了。他这时很震动，感到问题的严重性，并认真思考问题，又作了进一步检讨。他首先表示，在教条宗派中，除王明外，他是第一名；在内战时期，他在国内是第一名；抗战时的投降主义，以王明为首，他是执行者和赞助者。后连问带答，讲了整两天，给自己扣了许多“帽子”，也讲清了实际情况，归纳起来就是十个问题，如路线问题、宗派问题、与米夫关系问题、“篡党”问题等。对此，博古一一作了回答。他还谈了与毛泽东的关系，讲了对毛心中有两条底线：他不反毛，因“朱毛是红军的旗帜，共产国际要求他团结毛”，并对自己犯的错误作了深刻的检查。他说：“在1932年到1935年的错误，我是主要负责人。当时我们完全没有经验，在苏联学的是德泼林哲学教条和西欧党的经验到中国来。过去许多党的决议是照搬苏联的。”他表示自己有公开研究自己错误的勇气，希望大家帮助。多年来，毛泽东一直对博古的经历不很了解，并怀疑是博古在排挤他、孤立他。毛再次强调斗争性质是“两条路线”的斗争，错误路线以米夫、王明、博古为首。
1944年2月24日，整风会议继续进行，此时情况大变。毛泽东在政治局扩大会议上讲了书记处会议精神：在去年党的路线学习中，有部分同志对王明、博古同志怀疑是党外问题，现在确定是党内问题。毛泽东说，过去有的同志认为临时中央和五中全会是非法的，现在查到共产国际来电批准过，并宣布全党都团结起来。1944年5月19日，毛泽东还要博古参加党的历史问题决议准备委员会。那么，博古书面检查何时交的？他交的日期是1944年1月24日。也就是说，博古交自我检查一个月后，整风会继续进行。
从上可以看出，毛泽东与中央的一些同志，原本对博古的经历不清楚，例如怎么24岁就当上党的总负责的，为何是国民党推荐赴苏学习，与米夫、王明、李德的关系如何，苏区如何留人等，特别是对毛泽东的态度。仔细推敲了博古的书面检查后，了解了真实情况，毛泽东对他的态度改变了。张闻天的秘书何方在《党史笔记》中表示很惊讶，原本是批博古路线，怎么改为王明路线了，他作了多种猜测，想了许多原因，还是搞不清，因为这是上层会议，不公开，博古检查内容，不完全清楚。
在这以后，毛泽东在谈路线斗争时一般都不点博古的名。2011年12月《党史博览》发表了黎辛的文章《毛泽东评说王明和博古》。文中说，一提遵义会议，多少了解党史的人，会认为博古首当其冲，一定是挨批的。但1945年至1964年在毛泽东十次谈遵义会议中，竟无一次点博古的名，却四次点了王明的名。正如黎老所说，有些是博古承认了的，如“我要说明十个问题”时说“两个时期路线是错误的，错误造成的恶果，是不可估量的，是不可胜计的。我个人在上面负着重大责任的，尤其是内战时期的” 。“我应向党所负的责任就在于执行了这个路线，而且在执行中把它发挥了，极端化了。”博古的“说明”，毛泽东是知道的，可是他没有提，博古对路线错误不仅承认，而且夸大了，个人全包了。博古为什么这样做？为了过“整风”这道关。
由此可看出，毛泽东是心中有数的，博古当政时，重用他、尊重他、保护他。当时一些干部曾要求公开批毛，赣南会议、宁都会议曾要求把毛泽东从军队中召回，共产国际与“博古都反对将毛从军队中召回”。博古从最高领导岗位上退下后，作为中央政治局常委，支持毛泽东，并出色地完成中共中央、毛泽东交给的各项任务。在1942年毛泽东召开延安文艺座谈会时，为引导与会者发言，博古应毛泽东的要求，在百忙之中，翻译了列宁的《党的组织与党的文学》，并刊登在1942年5月13日的《解放日报》上。同年，为配合毛泽东开展整风运动，博古主编《马恩列斯思想方法论》，摘录、翻译马、恩、列、斯著作中有关思想方法的论述，编辑成书，有446页之多。
毛泽东看了博古的检查后，长期对博古的误解消除了，因此即使博古已承认了的错误，也未点名，只是说“挫折、失败也有好的一面，教育了我们总结历史经验”，“没有成功和失败的经验，是不可能取得真正的经验的”。
1956年，毛泽东与拉丁美洲一些党代表谈话，其中谈到“建立农村根据地，以农村包围城市，最后夺取城市的经验”时提到十年内战，提到三次“左”倾路线斗争，点了瞿秋白、李立三、王明的名，未点博古的名；谈抗日战争时说，“我们和国民党停战，和日本帝国主义打战这个时候，我们的同志可以公开到国民党地区的城市里去了。原来犯‘左’倾教条主义的王明又犯了右倾机会主义路线的错误……我们还有一个反面教员就是李立三。我们当时的主要错误主要是教条主义，硬搬外国的经念。我们清算了他们的错误路线，真正找到马克思主义理论与中国相结合的道路……”在此又点了王明、李立三的名。实际上，这两次错误博古都有份，而且他是认了账的，但毛泽东未提他的名。是不是毛泽东忘了博古呢？在中共九大上，毛泽东有个讲话，被公开播放，还是讲历次路线斗争，既讲右倾又讲“左”倾，一一点名，如陈独秀、瞿秋白、李立三、王明等人，但未提博古。毛泽东清楚博古对他的态度，博古的态度就是共产国际的态度，共产国际要求他团结毛，博古就这么做。为什么《关于若干历史问题的决议》中既有王明又有博古的名字呢？据胡乔木讲：新中国成立后，在编辑《毛泽东选集》的过程中，毛主席提出《历史决议》作为附录编入《毛选》，并提出加上陈绍禹（王明）、秦邦宪（博古）两同志的名字，经政治局委员审查圈阅同意，最后编入第三卷，于1953年出版。对此，胡乔木有个说明：“当时点名没有特别严重的意义。犯路线错误的陈独秀、瞿秋白、李立三都在文件中被点了名，对王明、博古不点名对这些历史问题摆不平。”
博古在中共七大上作了深刻的检查，受到与会人员的一致好评，并被选为中央委员。《历史决议》中对“博古中央”的问题，作了定论。
