爱华网司马懿和诸葛亮谁更厉害？这个问题相信很多人都是想知道的，两个都是有谋略的，不同的是两个人各为其主，面对的社会环境和军事威胁也不一样，要点评两个人哪个更厉害还要从各个方面一一来对比。
在军事方面
诸葛亮两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于司马懿。
诸葛亮北伐出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曹操曾经在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书孙权，趁虚抄关羽后路，致关羽败走麦城。而诸葛亮作为蜀国军事的总指挥，在关羽之败中难道没有责任吗？所以军事上司马懿略胜一筹。
在内政方面
诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。
而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕渠，使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后，魏明帝奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿“皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。”
应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。
在用人方面
在刘备死后，蜀国人才逐渐凋敝。军事后备人才唯姜维而已，诸葛亮出师表中提及的文臣，在诸葛亮后并未做出什么能扭转或延续蜀国的事来。第一次北伐，有人曾推荐素有战功的魏延和吴懿，诸葛亮不听，任用马谡不当致使兵败。在第五次北伐方起用魏延和吴懿，此次战役，二将大破魏雍州刺史郭淮。后来，魏延造反，其原因与长久不被任用无关吗？这些不能不说是诸葛亮一生的缺憾。应该说蜀国曾经的人才济济的局面功在于刘备，而非诸葛。
司马懿在世族垄断政权的社会中，提拔了不少出身低贱但有能力的人才担任军政要职，如后来对蜀吴作战有功的大将邓艾、石苞，都出自“草根”。从用人方面，司马懿所胜应说已非一筹了。
从事实上讲司马懿实现了统一中国。
从几个方面进行对比来看，还是司马懿较诸葛亮更强一些。
国人论人重在品德，诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。他被后世树为智慧的象征，不为过；被后人神化也可以理解。但若对人进行评价、对比，还应排除感情因素，给予实事求是的评价。
其实对比两个哪个更厉害每个人可能都有每个人的看法，不过根据网络上一些网友的评论，都比较看好司马懿，因为就身处的环境来说司马懿的更加不如意，司马懿要面对的敌人和威胁不仅仅只有诸葛亮，还有魏朝的内讧以及皇帝的不信任。而诸葛亮就不一样，刘禅称诸葛亮为相父，言听计从，诸葛亮在西蜀，几无一人可与之相。司马懿面对内外皆不平静的局面却还能一一应对过来，可见他沉的呼气，心胸也比较开阔。
可见，若单论打仗司马懿计谋可能稍有欠缺 但司马懿会骑马射剑此点不似孔明 尤为重要的是三国争霸最终的赢家是司马懿的后代司马炎而不是刘氏和曹魏，这便可看出司马懿在某些方面略甚诸葛一筹，而且恰恰就是这一点长处让司马懿能身处乱世还能保住性命，创出一番作为。
