爱华网网友谢熊猫君对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
谢邀。
我来谈一下个人分辨周围聪明人的一些主要标准。
首先要明确的是一些基本原则。
首先，具有特定领域的专业知识不代表聪明。比如一个下水道工人和一个挖掘机工人，各自都是各自职业领域的老手，哪个更聪明？这就不好说了。所以分辨的标准不应该是针对特定领域的，而应该是普适的。
再比如看学历，也不一定靠谱。我们抛开盖茨、乔布斯这些辍学的不谈，一个本科生和一个博士生哪个聪明？这也不好说，说不定本科生本科期间就做出了不错的科研成果，但是本科毕业没有继续做科研而直接去工作了，那他一定比博士生笨或者聪明吗？说不准的。
还有比如看出身，也不靠谱。因为个人经历和交友圈的关系，我周围的很多朋友都是名校出身，北清复交牛剑HYPS什么的很多，很多聚会上名校学生的数量远比非名校的多，那这种情况下出身本身就不具有太大的分辨性。虽然名校出来的普遍会让人觉得聪明点（具体原因可以参考下文），但是即使是同一个学校出来的人，也会有很容易被识别出来的聪明程度的差别。
那么我会通过什么来辨别聪明人呢？我有六个标准，两两一组分为基础指标，现实指标，和高层指标三个类别。基础、现实、高层的分类不是想说明轻重和高低，只是为了方便大家理解。
基础指标的第一个标准，是元认知（Metacognition）能力。
元认知能力，就是“对于认知的认知”和“关于知识的知识”，简单来说就是对于自我的认知过程的思考。关于元认知，网上有不少资料，大家可以通过搜索引擎找一下通俗的材料，感兴趣的也可以找相关的心理学文献读一下。
具有强元认知能力的人，通常表现是学习能力很强，因为他们对于自己的认知和学习过程很了解，能够在快速的自我思考和自省后产生出优化过的学习策略。
他们对自己的认知能力有较强的管控能力，懂得利用自己的认知能力的优势和已有知识框架来调节和评估新知识的摄入，这些人能够很快的把新知识融入到已有的知识当中。用乔布斯的话说，就是把已经划出的点连起来，而元认知能力高的人连得特别快。
基础指标的第二个标准，是有具有逻辑性的思维跳跃能力。
一般的交谈过程，通常就是先讲A，再讲B，再讲C，再讲D……
但是我发觉，当和一些比较聪明的人聊天的时候，或者看其他的聪明人聊天的时候，通常不是一步一步走，而是跨着大步跳的，也就是先讲A，再讲D，再讲F，再讲J……这样。这种ADFJ的交谈方式，和前面的ABCD的交谈方式在逻辑上是一样的，并不是随机的思维跳跃，而是一些中间的逻辑步骤，因为交谈的双方都已经提前想到，并且一个眼神一个动作就心照不宣了，所以不需要每一步都讲一遍，直接说下一步就好了。
比如之前有个我觉得比我聪明好多的做医生的朋友来我家做客，我在厨房做饭，客人们在闲聊，中间聊到癌症的事情。我就想到个段子，然后说“骑摩托车戴安全帽也能增加得癌症的概率。”这个段子其实说的还是蛮直接的，我也觉得对方肯定听得懂，所以就没有补充或者继续讲，而那位医生朋友就直接回了一句“是啊，上次和主任一起去查房，主任就说其中一位老太太比其他病人更可能得癌症，因为shehas the syndrome of having too many birthdays。”然后大家就会心一笑。
跟聪明程度相仿的人交谈起来跳跃的节奏是很舒适的，逻辑上也能很自然的过渡。但是如果两个人节奏差别过大，一方要经常说完A后补充说B和C才能继续说D，甚至中间还要加个B1、B2，那就是另外一种情况了。
========================
现实指标的第一个标准，是好奇心。
其实，前面提到的元认知和思维跳跃，都属于聪明的下层建筑，而最能直观体现一个人是否聪明的标准是好奇心。
一个聪明人，通常是对生活中各种事情充满了广泛的好奇的，也正是这种好奇，让他有更多的机会获得新的知识。
好奇心和聪明程度是个鸡和蛋的情况。一个人的学习能力再强，如果好奇心不够，那他也不会去了解各种新东西；而如果一个人缺乏对事物的广泛了解，他就很难看到那些自己不理解的东西，也就不容易产生较强的好奇心。
用苏格拉底的话说，“我唯一知道的事，就是我一无所知。”
现实指标的第二个标准，是用简单的语言解释复杂的问题的能力。
经常能在包括知乎等网络社区，看到一些专业人士解释专业的或者技术性的问题，他们会很热心的花很多时间讲问题背后的原理，列出各种外行人很难看懂的公式、推导过程和专业术语，自己解答的很辛苦，读者大多没看懂，双方都不开心——“我都花了这么多功夫讲了你们怎么还是听不懂”和“你讲了这么一大堆不明觉厉，我还是不懂。”
而我接触到的一些很聪明的人，很多都在自己的专业领域有深入的研究，而这些聪明人的共同特点是在解释专业问题时会刻意避免使用别人可能听不懂的大词、黑话和专业用语。
刻意的选用简单的语言，至少说明两个问题，一是说话的人懂得换位思考，能够从对方角度分析和评价自己的表达，是对于知识的学习具有评估能力的体现；其次，很多专业用语和大词其实是专家直接沟通的工具，当你面对的听众不是专家的时候，你就不能用这些工具“偷懒”，这样对于说话者的要求就更高了，对于知识掌握程度的要求也更高。知乎上的一些比较有名的心理学、统计学、健身等等专业领域的用户，解答问题时通常都有这样的特点。
有个很有意思的年度科普活动叫作火焰挑战（flame challenge），组织方每年会出一个题目，然后要求参赛者制作一个视频，把这个题目用一个11岁小孩能听懂的话解释清楚。听起来很有趣，但是做起来还是很难的，历年的题目有“火焰是什么”、“颜色是什么”等。各位可以试试自己解释下“火焰是什么”这个题目，然后想一下你的解释能不能让一个11岁的小孩听懂。知乎上就有类似的题目，各位可以去看看那些题目下的回答是不是用简单的语言说清楚了的。
======================
高层指标的第一个标准，是对于观点的态度。
具体表现在几个方面，比如对于自己不了解的领域少发表观点，这其实是上面说到的懂得越多越有好奇心的一种侧面体现；还有就是能够容纳不同的观点，甚至完全相反的观点，这其实是上面提到的换位思考能力的一种侧面体现；还有就是不迷信、不执迷不悟，当新的信息和证据证明自己原来的观点是错误的时候，能够改变自己的观点。
这几点说起来不难，其实大家都会说，但是自身做起来的时候真的蛮难的，因为这还要涉及到情商、面子等社交属性。
高层指标的第二个标准，是对于别人的态度。
一个人是不是善良，是很重要的一个标准。当然，准确的来说，善良并不代表聪明，聪明的坏人多了去了，事实上，想要做一个成功的坏人，也是需要聪明的，不够聪明的话坏事都做不到太大。
但是“好人”和“坏人”是很主观的判断。通常情况下，每个人在自己心中都是好人，连恐怖份子都不把自己当坏人的，他们在自己眼中是自由斗士和真理的捍卫者，是非常“高尚”的。
所以我说的善良，其实是对于别人的态度，就是说他是否能够通过分享、辅导、以身作则等方式帮助别人改善和提高，达成共赢的局面。帮助别人提高，想想都是极难的，大概是要把前面的五个标准都完成的差不多才能做到。
当然不能排除存在那些很聪明，但是坚持“不但我要成功，而且我要别人都失败”的人，不过这种人我还真是不感兴趣，这样的人是不是聪明无所谓，我总是会尽量避免的。
网友蒙面大侠对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
我一直把聪明归纳为“能迅速找到事情背后的规律”。
让我产生这个想法的人是Jordan Belfort，就是华尔街之狼。去年RIMS的丹佛年会是他做的开幕演讲。他讲到一件事，他在监狱里的时候看了一本书，他觉得写的很好，然后他正好想出自传，想写的像那个作者一样好。那个作者是谁我因为不认识所以已经忘了名字，但是我记得Jordan Belfort说他翻来覆去的看那本书，研究那个作者怎么开始自然段，怎么引出人物，做了很多笔记。然后他完成了自传，稿子发到他经纪人那里的时候，经济人问他你是找了XXX给你做枪手写自传吗？
任何事情都是有规律的，他能迅速的发现一个事情或者一类事情背后的规律，所以他做股票销售很成功，虽然摔了一次，但是他还能再爬起来。
我后来想了一下，我觉得”能找到规律“几乎是聪明的本质。比如说，数学公式是规律，物理定律是规律，量化金融模型也是找规律。能够在这些规律至关重要的领域成功的，无一不是聪明人。
网友苏内河对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
有的人了解你，不是因为关心，他只是聪明。
网友周桐对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
未必不合群，但必定爱独处。
网友荼荼对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
答完去睡觉
他人的聪明 对你的意义只在借鉴、学习、邀人指点
先说误区：
以前还小的时候 心高气傲 参照系有限 夜郎自大
当时让我佩服的聪明人 是有万说一的那种人
因为这种人万分之一的水平已足以碾压我
其水平的压缩展示又不会过分碾压到我身为一个弱智而自以为是天才的廉价自尊心
我当时的所谓【发现某人聪明】 其实只是别人给的一点社会化前台展示 九牛一毛啰╮(╯▽╰)╭
再说近几年：
现在年龄大了 这几年每次有幸遇到那种有万说万的聪明人我心里就会特别感谢
因为比起求知
我那点由于自我认知偏差而导致的心高气傲和廉价自尊心实在不值一提
这种有万说万的人通常被别人贴个恃才傲物的标签 实际接触 会发现并不难相处 受诟病可能是因为弱者的自尊心总是特别强 故此别人的正常表现在他们看来也是在炫耀
跟着这种所谓恃才傲物的聪明人 能学到很多
这种人不用刻意发现 别人根本就不遮不掩
又及：
谈话的时候 鼓励他人谈他的所长 就像进饭馆点拿手菜 更容易吃好 更容易发现其水平
别关注谈话中无关紧要的纰漏
不要轻易贴标签搞斗争
不要在辩论不赢的时候就诉诸人身
不要只看结果
要学这些聪明人的思维方式
鲁钝如我
向人学习的时候就是靠这样一点点地积攒
塌下心来交朋友
会发现有很多聪明人
又及 还有一些聪明 是别人已经明摆着告诉你怎么回事 你照样学不会的
办法是 先把能学到的学了
积累得多了
再倒回去面对当初让你无能为力的那种智慧
看看一番成长过后的你能否handle
如果还不能
就再积累
再去
再积累
再去
…………
就算最终还是不能handle
至少失败得多了 你会更懂乜叫人外有人
微醺中 答得蛮乱 希望这个答案能帮到你
不行 眼困眼困 我得碎了
白白～
网友Summer Clover对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
这种问题，我比较喜欢简单有操纵性的方案。
一般来说，能达到【不做蠢事】这个标准的人至少不会是笨蛋。
查理·芒格有两个观点给我留下了非常深的印象。
一，如果你确有能力，你就会非常清楚你能力圈的边界在哪里。没有边界的能力根本不能称之为“能力”。
二，聪明就是少做蠢事。特别是那些显而易见的蠢事。
不要闯红灯。
不要酒驾。
开车请系安全带。
避免不安全的性行为（ONS等）。
避免和道德品质有问题的人交易。
不要尝试巫医。
......
这些蠢事带来的微小的回报远远不足以抵消潜在的严重后果。
严重的交通事故、艾滋病等，每一项都可以毁掉一个人的半生心血。
当努力避免这些“负面黑天鹅”后，所有正面的努力才真的开始有意义。
负面黑天鹅的特征是：非常有限的收益，却暗含着无穷的后果。
或许某人可以连续99次“成功”酒驾、一夜情，但是承受得起“错误”的第一百次么？
而华尔街出现过很多不到45岁的年轻人赚得腰缠万贯，然后又输得一文不名，甚至进了监狱。
巴菲特45岁时身价还不到1亿美金，“默默无闻”。50岁后，“奥马哈先知”就享誉全球。
这个道理，做人和投资倒是很像。
再补充一点。
不做蠢事并不是不承担风险，而是不要承担错误的风险。
创业失败率的确高，但不代表创业就一个很蠢的决定。知乎上很多人用现阶段90%的创业都失败了来论证创业不好是缺乏说服力的。
因为创业的收益是开放式的，创业的损失则是有限的。对于随时都能找到好工作的牛人来说尤其如此。
有一个叫“七成打击”的理论很有意思。棒球比赛中顶级打者的打击率接近70%。如果一个打击者打击率高达90%，则说明这个打击者白白错过了很多好机会。如果一个打击者打击率只有20%，则说明这个打击者太过冒进，在糟糕的球路上浪费了打击机会。
如果一个人在所有条件都很成熟，自己有9成的把握可以成功时才去创业，那么说明他已经错失最好的机会了。非常成熟的条件意味着一些其他团队在风险更高的时候就投入到蓝海中。
想一想大多数创业团队都能成功
创业本来就该一胜九败。就算是顶级的创业者也会是胜少负多，这是合理的现象。
（我并没有数据分析创业的“七成打击率”是多少，但是肯定是远低于50%的。）
在类似于创业这种“正面黑天鹅”的事件上，十拿九稳就是错失良机。
简而言之，聪明的原则应该是承担正确的风险。
如果想不明白哪些是正确的风险，那么至少【别做蠢事】，能避免明显错误的风险也不差了。
网友Jo Jo对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
大智若愚
不在小事算计，时刻看清大局。。。
这真是难得的，身边不少聪明人，可是太算计了。。会失去很多机会的
网友汪汪汪对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
可以问她这两个问题，来，看图。
网友李健对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
我提供一个简单的方法，你听对方声音的大小，是否能控制到，正好是听众的能准确分辨的最低音量。
聪明的人是很自然的从这种细节中节约能量消耗的。
反之，智力低的人说话声音会特别大。
网友赵研?对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
会装傻
网友蒙面大侠对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
想要了解聪明的人有哪些基本特征或者说特质，那么首先，我们要认知什么是“聪明”。
聪明是有格局大小之分的。太有小聪明的人，也许是比别人多了一点天分一点机灵劲儿，反而容易滑向怠惰疏懒的性格，勉强在小格局中做得活色生香、游刃有余。格局大的聪明，或者是大智若愚，缺乏机巧善变的能力，反而多了几分坦荡胸怀所蕴养的大智慧，或者是天资过人，又能对自己产生正确的认知，有意开拓自己的格局。
常常有人觉得，被别人夸赞为聪明，所带来的满足感远不如努力所获得的赞许。这样看来，聪明绝不是直接衡量高下的标准。
如果说小格局下的聪明（没有褒贬，只是相对的层面），那么多半是指那些事半功倍、玩心重却依然取得不错成绩的人。
如果说大格局下的聪明，其实表象因人而异，内在互有共通：
1. 学习：与学科知识、技能无关，对于新事物，在短时间（指不可能有充足时间回味）内的领悟力和接受能力很强，也就是说，对知识的输入接受能力突出。
2. 应用：谢熊猫君所说的“能用简单语言概括复杂事物”，其实是内涵丰富的外在体现，也就意味着对于知识的概括、梳理和重组能力，也就是知识的内化和输出能力出色。
3. 交往：交往带来的，往往是另一种截然不同的模式下的“学习和应用”过程。
当然，扯个题外话。对于一个聪明人来说，最有趣的paradox也许就是——要不要让你看出他的聪明。;)
网友藥師对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
想写一个自己的看法，轻喷。
首先要说，聪明和智慧是两回事。聪明里也是多种多样不同的聪明，从这个角度来看，聪明人的定义未免泛泛，有考学成绩好的聪明，有会做人的聪明，更有会赚钱，会工作的聪明。
各不同，但这些聪明都是显而易见的聪明，轮不上用到“辨认”这个词。
既然题目是辨认身边的聪明人，那我大致可以认为，题主想找出来的是那些隐藏在人群里装傻的聪明人。
我们可以聊聊小布什（George W. Bush）：
这是个大抵被全世界人民认为是个蠢货的人，说过很多蠢话，诸如：
1."You know, one of the hardest parts of my job is to connect Iraq to the war on terror." --interview with CBS News' Katie Couric, Sept. 6, 2006
2. "The same folks that are bombing innocent people in Iraq were the ones who attacked us in America on September the 11th." --Washington, D.C., July 12, 2007
3."Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we." --Washington, D.C., Aug. 5, 2004
4."I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." --Washington, D.C. June 18, 2002 via Why Is George Bush Considered 'Dumb'?
另一个quora上讨论小布什多聪明的答案就有趣了：
Oddly 4 friends have had one or more conversations with him, unstructured and unscripted, and all are cynical, very sharp folks using to sizing up hundreds of people. All of them were surprised how impressed they were with his mind as their expectations were of course quite low from the media...but then his father was portrayed as a doddering fool despite a Phi Beta Kappa in Economics from Yale etc. which is quite a bit better than Gore or Kerry achieved there. Most of the Presidents are unusually bright or geniuses (Dean Keith Simonton's book "Greatness" has estimated IQ's for all of them which was pretty interesting, Jefferson's generally considered the brightest of all.) Bush read far more than generally acknowledged too, several books a week, but in politics being seen as book-smart/bookish is usually devastating (i.e. Bill Clinton's folksiness rather than Oxford Rhodes Scholar presentation style or Jimmy Carter's small town peanut farmer instead of MIT Nuclear Engineering grad/Navy submariner which requires a genius IQ for handling nukes.)
via How Intelligent Is George W. Bush?
类似的记得还在quora上看过白宫工作人员描绘小布什，诸如记忆力超群，甚至能记得身边每个人的生日，每个人的故事，谈笑风生，亲和力强等等，更不用说念书时候的表现了。
简直聪明极了，人中龙凤。
所以我们再回过头来看小布什说过的那些“蠢话”，就得想想了，他为什么说那些话，什么目的，这些蠢话能把全世界人骗了究竟是他傻还是我们傻。
念大学的时候小布什正当政，国内这边忙天天报道他的傻事，同寝室一个哥们私下对我说，小布什很聪明，非常聪明，异于常人，我问他为什么，他开始条条道道分析，也就是后来我在quora上能看到这些——可要知道，那时候并没有什么quora，媒体上的报道也是一水的，蠢货小布什。
那时我还没认识到小布什有多聪明，倒是先认识到我同寝的这个哥们特别聪明。
不够聪明哪可能仅仅通过一些报道就能辩查出另一个隐藏在人群里的聪明人。
好了，我想说我的看法了：想辨认身边的聪明人首先你要有对应的智能，没有对应的智能，对方恐怕不愿意对你显露出他自身的智能，哪怕显露出来，自己也很难通过辩查对方的行为模式、思维模式察觉到对方聪明在哪。
因为你都不知道对方聪明在哪。
最简单的，如果霍金的所作所为从来不上媒体报道，在街上遇到这么个聪明绝顶的科学家，坐在轮椅上，口不能言，四肢冻结——我们怎么辨认出他是个聪明人？——又万一不是在街上遇到，而是在sm俱乐部遇到霍金呢？开玩笑的。
对了，大四的时候，同寝的那个聪明哥们对我说，太孙可是个聪明绝顶的人。
p.s. 如果你“辨认”到了身边的聪明人，千万别说破，大家一起开心的装装傻就好啦。
网友周筠对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
辨别聪明人，也许得从小就生活在聪明人身边。
我的辨别能力不算强，不过，一来，我从小生活在有聪明人的环境里（见如何看待智商对学习理科的影响？ 和你人生中遇见的贵人是怎么帮助你的？ ），二来，我喜欢读聪明人的自传，比如费曼的自传别闹了，费曼先生 ，所以，当聪明人出现时，我还是能够认出来。
和我长期合作的几位作者都是我眼中的聪明人。今早我还发了一条微信提到其中的一位作者：
最近格外触动我的一次交流，是和一位连续创业者的对话。他虽然也有苦恼，但内里很顽强，是极为少见的不被恐惧控制的人。创业前，还是在校学生的他，就写过一本很难写的书，我经手出版，至今口碑佳，销量好。做成过一件很难的事，比如写一本关于操作系统底层机制的好书，这样的人，大概具备了几点：
1挑战未知的勇气；
2坚持把事情做成的韧劲；
3控制节奏的能力—需要长时间坚持的事情（写一本好书），没有节奏感（当快则快，当缓便缓），不可想象（单一节奏会令人崩溃）；
4换位思考能力——缺乏读者意识的书，卖不好；
5把握复杂系统的能力。他写的书，头绪很多，如何能精准把握，并直击事物本质，这体现出深邃的思考力。记得当初潘爱民老师向我力荐俞甲子时，说，自己写的书，俞甲子拿过去看，十几分钟，便在一大堆代码文字中发现了重要的bug。这一点给了我深刻的印象，因为潘老师也是我眼中的聪明人，他如此激赏的人，错不了。
以上几点，都是创业者不可或缺的能力，我以为。（俞甲子写的书：程序员的自我修养）
以上5点，也是我眼中的聪明人不可或缺的。上面提到的几位作者，都具备这5点。
有那么几年，我分辨聪明人的能力比较低下，经常把不够聪明的人当成聪明人了，为毛自己当时变傻，一句话：不思进取，懒于思考。鱼龙混珠，欺负的就是傻子。
大家都在说如何辨别聪明人。我想，我不如讲讲我眼中不够聪明的人都有哪些特点：
1爱抖机灵，过分迷恋语言艺术。
聪明人也会抖机灵，但会谨慎地让自己不对此上瘾。抖机灵上瘾的，大概是太迷恋自己这点语言上的机灵了。成天抖机灵，再来说说平实的白话，都不会讲了。所以，爱抖机灵者，都怕写长文章。写长文章需要的是结构能力，爱抖机灵者通常都只是写短句短篇，因为机灵这东西，它就不适合长篇。但是，聪明人则既能够用朴实的语言构建长篇，又能在一些细处画龙点睛地抖个机灵。构建长篇需要工程师般朴实有力的工作，有了朴实为基础，抖机灵就有了相得益彰的去处。
2爱泡小圈子，容易画地为牢。
不够聪明的人，总是恋旧为主，视细小的改变为畏途。新的人群、新的工作方式，意味着风险与机会并存，但恋旧的人总是看到风险，泡小圈子多舒服啊，老哥们老姐们的说话方式都熟悉，《老友记》天天上演不嫌腻味。不过，电视剧《老友记》里的老友们，可是经常跑出小圈子寻觅新朋友新刺激的，如此，小圈子才不让人厌倦。
就不写那么多了，一句话，不够聪明，往往是受困于自恋或自怜的情绪，所以，不断简单重复着自己，简单的重复，就是退步啊。
那些真正聪明的人，懂得及时放下既有的积累，把自己清零，绝不躺在胜仗上睡大觉。
最近，在知乎上发起了这个：关于侯捷老师和他的书、网站，你有哪些回忆希望与人分享？
把大家的回忆发给侯老师看，收到侯老师的回复——
你寄來的 link 關於讀者寫的一份回憶，其最後一段讓我感觸很深：
后来不知什么时候，侯老师好像消失了，他的个人网站也不再更新，好像就这么轻易地离开了他的事业，作为读者，我不免觉得遗憾。再后来，听说侯老师已经定居加拿大，生活仍然精彩，对此我只有祝福。就此，我想到李白《侠客行》里的一句诗：「事了拂衣去，深藏身与名」。
我感謝這位讀者，真真寫到我心裡去了，把我的思緒拉得好遠。是的，我就這樣輕易地一而再三地對自己積累的一切說 bye-bye,
『好像就這麼輕易地離開了他的事業』... sigh ... 我有好多感觸。
不過，當然，任何收獲之前都要先付代價。不眷戀積累，我才能脫身繁忙生活，獲得目前新獲得的一切。我還是開心的。
不眷戀積累，我才能脫身繁忙生活，獲得目前新獲得的一切。——jjhou
末了，我想引用侯捷先生在長吁一口氣中的几段话：
有人問我，什麼條件才能成為我的合譯者。我的回答是：『順眼』！品性和態度最重要，才情和學歷對我來說不是什麼絕對的吸引力。一個人哪怕才情稍遜，只要穩穩當當做事，平平和和做人，不卑不亢，積極上進，「才有梅花便不同」。
■何必曰利
大陸的「技術書評」論壇上，不時可以看到技術和文字以外的討論，甚至談起了金錢。有人直接寫信給我，例如這個：
傳送日期: 2003年6月7日 AM 2:34
侯先生﹐您的書最近又在大陸熱賣。不但在華中出書﹐也在電力出書﹐口袋一定賺飽了吧。。。
有人當面問我，例如這個：
傳送日期:（2001華中科技大學演講，Q/A 第一個問題）
您有多少財產...（口氣不甚友善）
我不太理解這一類讀者的心態（也許我不能夠稱他們為我的讀者）。出於善意的關懷令人溫暖，無禮輕佻揶揄的詢問卻讓人不舒服。是否這些…呃…朋友…以為他們是書籍作者的衣食父母？您是否也以為您是電腦製造商、皮鞋店老板、麵包店司傅、路邊攤主人、手錶廠廠長、麥當勞店長、…（生活中的每一個人）的衣食父母？
別把自己提太高了好嗎 :)
優雅、禮貌、自重的讀者，總是贏得我的尊敬。我自己也是個禮貌、自重的人。面對偏狹扭曲的人生觀和價值觀，我不願浪費時間在他們身上。尊重與禮貌，是這些年輕人還待學習的課題 — 不但需要學習尊重正直的人，也需要學習尊重正直的人的財富（if any）。
三年成果，「30萬讀者」最是令我心馳神蕩，其他是次要。金錢並非不重要，傳道還需道糧嘛，但主要就是主要，次要就是次要。主次錯位，成功也會失去光澤。
====================================
我想说，正是因为自1999年起，有幸结识了侯捷先生这样的聪明人，我才能够在IT图书出版道路上走到现在，能够继续与聪明人、与好书相遇。
我虽非聪明人，但我至少还有一点聪明，那就是，知道谁是聪明人，知道了，就长期追随之。因为这样的聪明人说的话，让我这个不够聪明的人，也能对自己有信心——
『順眼』！品性和態度最重要，才情和學歷對我來說不是什麼絕對的吸引力。一個人哪怕才情稍遜，只要穩穩當當做事，平平和和做人，不卑不亢，積極上進，「才有梅花便不同」。网友芒果先生对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
记得老师说过：
你的成功程度取决于你给别人带来的舒适度。
聪明的人，大概是让人觉得舒服的人。
网友Edison Chen对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
找小聪明者看细节:
记性好，反应快，逻辑强。
找大聪明者看结果:
成绩好，挣钱多，受欢迎。
找大智慧者看心境:
愉快，幸福，令人愉快幸福。
网友蒙面大侠对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
1.情绪稳定，面对危机时候能尽可能保持理智思考
2.会建立进而维护亲密关系
3.书面表达逻辑清晰没有错别字
4.内心强大有自己的主张而不过分偏执
5.不随俗的同时懂得平衡理想和现实
6.非原则问题上，惹毛别人没有关系，毕竟每个人爆点不同，可是别人已经表达不快的时候，赶紧打住，别再掰扯自己认定的"道理"
7.知道自己想要什么，同时也能根据不同的处境有限度的修正，限度的原则是不过分委屈自己，不对不属于自己的东西抱有妄想，不容易受外力驱使
8.也是最重要的，明白别人列出的这些"聪明"的标准只是个人看法而不代表真理
个人认为"聪明"就和"热爱"，"感恩"一样是学不来的，一个聪明头脑在不同的教育之下可以变成不同类型的聪明人，同时笨蛋也会变成各种各样的笨蛋。
网友Chase对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
不张扬，能轻易解决很多问题，四两拨千斤的人，往往人们会觉得这类人是幸运
网友无隽对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
一看到这个问题马上点进来，看看有没有靠谱的答案，还真看到了好几个非常专业全面的不跑题答案。不愧是知乎。
一般来说，问到聪明，总有一部分人会曲意理解为“情商”，又有一部分人会理解为现实中的成就，还有一部分人理解为大智慧。或许无法避免不同的人对聪明有不同的定义，但是都与公认的聪明最初的意思相去甚远。
上面熊猫君的高票答案让人眼前一亮，
简直全面又高大上，有科学理论和名词支撑就是不一样……
因为个人的经历我也长期思考过这个问题，目前还没找到吐露的机会，现在也来一说。
这里说狭义的聪明。所以指的是天赋才能，一般难以后天习得(至少我是这么认为的，不然就不叫聪明而叫勤奋了）。
首先上面说了，聪明肯定不是用人脉好学历高专业知识丰富这些外面的显像来衡量的。按照前面的定义，聪明是天赋才能，而人脉好学历高知识丰富多半取决于后天的性格形成、环境造就、个人努力。当然，好到了顶尖的程度那就又值得商榷。总之，这几类人里有聪明的，也有天资平平的。
特殊情况是有的聪明人性格不好境遇不佳，再加上内向不爱表现，可能一生都不会被挖掘出来。也有的聪明人兼具大智慧，不求表现自己的聪明，甚至安于若愚的状态，可能很长时间内别人也看不出来，或者只看出他的大智慧，而看不出大智慧引导下的天生聪明。
PS.这里提一点，我觉得大智慧与聪明就像哲学与科学的关系。人可能两样都没有，可能有任意一样，也可能都有。兼有双者的人，大智慧就像方法论，引导他使用自己的天生聪明，两者互不相误，配合完美。
说白一点，不同的情商引导人以不同的方式使用自己的天赋智商，不同的情商智商组合会达成不同的使用结果和人生际遇。当然，大智慧应该比高情商还要高一层，是一种类似于“了悟”的体验。不过它跟情商应该是同一范畴的。
进入主题、、、、
1.聪明人很重要的一个特点应是悟性好。从学习力上来说，他能够自然而然的很快找到学习对象的精髓、关键点、套路，并举一反三，融会贯通，在短时间内能达到一般人长期练习后顿悟或渐悟才能有的理解深度。而这种洞察力和思考模式是【与生俱来】的。当然，这只是脑内理解，并不意味着可以略过努力。只不过聪明人一开始就知道往哪个方向使力，怎么使力，可以少走很多弯路。同理，就算是掌握学习方法，聪明人也比一般人更快，因为掌握学习方法本身也是一种学习。
我去年毕业工作，进入一个全新的行业工作，基础为零，因为得病的原因，记性差很多，且有严重的焦虑，这些直接导致我的表现差强人意，然而我的上司在某一次看到我的书面总结后对我刮目相看，在我没做出任何成绩的情况下，告诉我，你以后可以秒杀其他人几条街。他说我很聪明，但我猜他想表达的正是悟性。
聪明人也更容易更早比一般人悟到人生真理，就是那些“不听老人言，吃亏在眼前”的人生大道理，所以一般会更老成点。
聪明在宗教方面的体现，就比如有名的“菩提树和明镜台”，大师兄后天努力参禅，扫地僧随便一悟就把他秒成渣，顺利僭越宝座。佛教称之为“慧根”。顺便一说，曾有学佛的长者很认真地跟我说，你有慧根。他肯定想不到我信了基督教。而对基督徒来说，慧根并不会带来什么信仰优势。哈哈。（我笑得愁苦）
2.硬件方面，比如逻辑推理能力，记忆力等等，一般来说聪明人也会有配套水准，不用训练就比其他人高一截。当然也有比较惨的人像我，后天保养不好倒退到平均水平以下也是有的。但我始终认为第2点跟第1点不是一个层次的。第1点是基础。
比如一个人记忆力超群，或者他超会心算，但是没有第一点，不能很好地为他所用，那些能力就是死的，无法得到最大化利用，能达到的效果不如一个能思善悟的人学习记忆术或心算法好。
3.聪明人多半有与生俱来的好奇心。
可能因为他们在相同的条件下能看到和想到比别人多得多的东西，能挖掘到事物趣味十足的一面，也就有更大可能性激发他们的好奇心。也许这一点算是副产品。我不确定好奇心是天生的还是要靠后天激发。但确实有区别。功利性地为了提升自己而去了解世界，今天读几本书，明天了解哪方面的知识，和不由自主被世界的奥秘吸引，心甘情愿花精力钻研，两者区别是极大的。或许动机是一个区分因素。我倾向于认为聪明人有天生的好奇心和对世界的探索欲望，而他们也有配套的对世界敏锐的感知力。
4.聪明人一般有各种各样奇思妙想，大的小的，说或不说，做或不做。
5.接上一条，所以聪明人更容易有开放的观念，接受新思想，走在时代的前面。
因为他们生来就具有开创性的特质，所以他们也多半更容易对于新的理论新的事物新的想法保留开放心态。他们更愿意去思考新事物中的合理性，也因而有更大的机率率先接触前沿的东西，而这一点又加速他们思路的拓展。
总的来说，第一点是判断一个人是否聪明的根本，没有这一点，其它都是单个的优势，但有了第一点，就能将它们整合起来，充分利用，集中且持久地爆发。
PS.另外，据我个人经历和感知，聪明人之间可以敏锐快速地互相辨识，只要他对自己的聪明有充分的认知。他们大多可以凭三言两语立刻辨识对方是否与自己是同类人。所以在性格没问题，同类资源充足的情况下，聪明人能很快找到组织。而旁人则不一定能辨识聪明人，不仅如此，还常常因为成就的表象误断聪明。自从本人沉默寡言之后，在人前的形象应该是平庸透明了不少。但没有办法，人对周遭的认知本来就极不准确，谁能期盼从人那里得到符合事实的判断呢！
最后造个树洞。熊猫君提到了元认知，这种能力我将它纳入我的第一点，前提是自然而然的运用，而非后天培养。
正是这个元认知让我感到十分惶恐(无夸大描述）。我从大二开始进行非常强烈有意识的自省，身边一个聪明人提醒我自省不能过头，但我固执己见。本人有长达近十年的抑郁症，曾想通过这种对自己行为和思考方式的监测来进行自救。实际上是受认知疗法的启发。这个苗头从高中就开始显现了。
后来我持续更加强烈深刻的自省，该自省模式开始侵入到我生活的方方面面，越来越频繁，越来越深入。同时，这种【日常(做事思考）模式和元认知自省模式之间的转换】也越来越不受控制。因为“意识”已经进入我的心，此过程难逆，无论我做什么，想什么，都会马上意识到自己当下的状态。
一开始，这种敏锐的自我觉知使我更精细地认识自己，另一方面，它的【不受控制、甚至条件反射性的出现】不断打断我的思考过程。众所周知，投入的思考一旦打断又要重新集中精神。而我目前的状况，这种打断越来越频繁，且当我被“自我当下的觉知”打断后，因为意识到这个问题，精神紧张，甚至连重新集中精神再次投入思考都做不到了。所以目前大脑基本处于当机状态，因为每次要开始运转的时候，“我现在正在以XX方式思考XX事”这个念头就冒出来了，而且越来越难赶出去。
所以，再好的天赋，一不小心走了极端，就会走火入魔，若陷入到稀有的状况中，简直拉不出来。
网友匿名用户对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
1、聪明人一定是善于思考的，所谓思维深度超过一般人，对同一件事物有更加全面客观的理解。
2、聪明人不会把精力耗费在琐事上，比如哪哪儿打折啊，怎么省钱啊，七大姑八大姨的恩怨纠葛啊，别人的情感八卦啊，吃什么啊这种无用的事情。所以生活富足，稳定的人有先天的优势。
3、幽默感的确可以在一定程度上体现头脑是否好用，幽默感等于 创造性 +察言观色+应变速度
4、聪明人能够分辨周围哪些是哪些是同类，哪些是假象的聪明（比如单纯的记忆力好的，顶多算是高级硬盘，没高性能CPU 就不是聪明）
网友萧人杰对[聪明人]如何辨认身边的聪明人？给出的答复：
见贤思齐，见不贤而内自省也。
