刑事非法证据排除规则 刑事诉讼中的非法证据排除是怎么样的

  非法证据排除规则通常是指在刑事诉讼中,侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。下面由爱华网小编为你详细介绍非法证据排除的相关法律知识。

  刑事诉讼中的非法证据排除是怎么样的:

  一、是实体性规则,主要是对非法证据特别是非法言词证据的内涵和外延进行界定。

刑事非法证据排除规则 刑事诉讼中的非法证据排除是怎么样的

  1、 突出非法言词证据——非法证据,除了非法言词证据,还有非法实物证据。现有司法解释对非法言词证据的排除有原则规定,非法实物证据情况复杂,难以作出一概禁止的一般性规定。《非法证据排除规定》主要是对非法言词证据排除的操作规程作出了规范。

  2、是突出以刑讯逼供等非法手段取得的言词证据——非法言词证据包括实体违法,如以刑讯逼供取得口供;程序违法,如侦查人员违反规定单人取证。对于程序违法取得的言词证据,实践中一般均应补正、完善。《非法证据排除规定》第1条、第2条明确规定,以刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,属于非法言词证据,应当依法予以排除。

  二、是程序性规则,主要是对排除非法证据问题规定了具体的操作规程。包括具体审查、排除非法证据的程序和对证据合法性的证明责任、证明标准及侦查人员出庭作证问题。

  1、程序启动——在法庭调查过程中,被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见,并提供相关线索或者证据。

  2、法庭初步审查——程序启动后,法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的,可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查;对供述取得的合法性有疑问的,则由公诉人对取证的合法性举证。

  3、控方证明——公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据,提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证,仍不能排除刑讯逼供嫌疑的,提请法庭通知讯问人员出庭作证,对该供述取得的合法性予以证明。

  4、双方质证——公诉人举证后,控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。

  5、法庭处理——法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定:如公诉人的证明达到确实、充分的程度,能够排除被告人审判前供述属非法取得的,法庭确认该供述的合法性,准许当庭宣读、质证;否则,法庭对该供述予以排除,不作为定案的根据。

  相关阅读:

  非法证据的范围

  1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料;

  2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料;

  3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料;

  4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。

  法律特征

  1、提出排除非法证据的主体。一般情况下,由非法证据取证过程中的受害者,即犯罪嫌疑人或被告人,有权提出排除非法证据。

  2、提出排除非法证据动议的时间。传统的方式是在审判期间,现在更多的则采用在法庭审理前提出动议。

  3、听审结果。由法官主持听审的,由法官作出裁决;不是由后来决定案件的法官,而是由较低级的司法人员主持的,由于其无权作出裁决,而只能作出建议。

  不适用情形

  1、非法证据排除规则不适用于大陪审团审理。在美国联邦诉讼中还保留了大陪审团制度,由于大陪审团审理的结果并不是对被告人的最终定罪,所以不适用非法证据排除规则。

  2、善意的例外 。意指如果执行搜查、扣押的侦查机关本于善意相信自己执行的行为是合法的,纵然事后确认该搜查、扣押行为违法,则因此得到的证据不在排除之列,例外的可以被保留下来。

  3、反驳的例外。一些非法的证据不能直接作为认定被告人有罪的证据,但可以用来反驳被告人,证明其前后陈述的矛盾,降低其可被信任的程度。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/5228571/713411127.html

更多阅读

证据的分类审查与认定基本原则 证据的审查判断

证据的分类审查与认定基本原则1、广义的非法证据排除原则2、最佳证据(原始证据优先)原则3、意见证据原则:证人的猜测性、评论性、推断性的证言,不能作为证据使用,但根据一般生活经验判断符合事实的除外。4、有限的直接言词证据原则一

新刑诉法视角下的非法证据排除规则法治网 刑诉非法证据排除

【关键词】 非法证据  非法证据排除【摘 要】非法证据排除规则已在其他法制发达国家运行了很多年,我国在近几年的法律、法规以及司法实践中也多有涉及。2013年新的刑事诉讼法已经开始实施,如何解决好打击犯罪与保障人权、程序正义与实

声明:《刑事非法证据排除规则 刑事诉讼中的非法证据排除是怎么样的》为网友总有刁民想害朕分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除