无效合同的认定 无效种植回收合同是怎样认定的(2)

  一审经审理判决:

  一、确认原告(反诉被告)石某与被告(反诉原告)新疆先锋伟业种子有限公司于2013年2月5日签订的《玉米种子生产合同》无效。

  二、被告(反诉原告)新疆先锋伟业种子有限公司于本判决生效后十五内赔偿原告(反诉被告)石某1410500元。

  三、原告(反诉被告)石某于本判决生效后十五日内将制种玉米约296397千克返还给被告(反诉原告)新疆先锋伟业种子有限公司。

无效合同的认定 无效种植回收合同是怎样认定的(2)

  四、驳回原告(反诉被告)石某的其他诉讼请求。五、驳回被告(反诉原告)新疆先锋伟业种子有限公司的其他反诉请求。

  (三)评析

  本案争议的焦点问题是:一、石某与先锋公司签订的《玉米种子生产合同》是否违反了法律的强制性规定,即合同效力问题。二、本案所涉合同被认定无效后的法律后果,即返还财产和赔偿损失问题。

  一、关于石某与先锋公司签订的《玉米种子生产合同》是否违反了法律的强制性规定,即合同效力问题。

  根据《中华人民共和国种子法》第二十条的规定,“主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度。”第二十二条规定,“种子生产许可证应当注明生产种子的品种、地点和有效期限等项目。”按照农业部《主要农作物范围规定》,玉米属于主要农作物。

  本案中,先锋公司虽然取得了《主要农作物种子生产许可证》,但该生产许可并不包括华隆358,生产地点也不包括七十八团,故其未取得在七十八团生产华隆358的许可,其与石某签订的《玉米种子生产合同》违反了法律的强制性规定,属无效合同。

  二、关于本案所涉合同被认定无效后的法律后果,即返还财产和赔偿损失问题。

  按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。

  本案中,先锋公司作为种子生产、经营企业,与石某签订合同,种植没有取得生产许可证的玉米种子,主观上存在过错,应当赔偿石某因此而受到的损失。石某在签订合同时,没有审查先锋公司的资质,也存在一定过错,应当承担相应的责任。

  关于赔偿损失的数额,考虑以下因素:

  1.双方在合同中约定,如果先锋公司构成违约,则按照每亩2300元赔偿石某的损失,虽然此约定已经无需履行,但可以证明先锋公司对石某可能受到的损失的预见性;

  2.石某种植玉米1395亩,总产量296397千克,平均亩产量212.47千克,按照双方约定的4.75元/千克,每亩产值1009.237元;

  3.石某主张每亩成本为2300元;

  4.先锋公司认可每亩成本在1400元至1600元之间;

  5.双方各自的过错及纠纷产生的原因。

  由先锋公司按照1500元/亩赔偿石某的损失,计2092500元(1395亩×1500元/亩)。石某为保管制种玉米而支付的仓储费62000元,先锋公司应当赔偿。以上两项合计2154500元。扣除先锋公司已经支付的700000元和亲本种子款44000元,先锋公司应当赔偿石某损失1410500元。

  石某生产的制种玉米,先锋公司提供了技术指导和资金,石某提供了劳动、管理和资金,参照双方签订的合同,该种子净度、发芽率、水分均符合约定,且种子属于特殊商品,故该种子由石某返还先锋公司,重量约为296397千克。

  石某提出先锋公司在支付玉米款663885.75元的基础上,再按照2300元/亩赔偿其损失,数额过高,且1500元/亩的赔偿款中已经包括玉米款,故对其诉讼请求部分予以支持。

  石某要求先锋公司以玉米款663885.75元为本金,支付利息损失69708元,因双方签订的合同属无效合同,石某对此也负有一定过错,故对其主张不予支持。先锋公司认为石某提出的赔偿数额过高的理由,本院部分予以支持。先锋公司提出石某支付的仓储费62000元过高,因其没有提供相反的证据,故不予采信。

  先锋公司要求解除双方签订的合同,并返还预付的700000元,因其提出的诉求是基于双方签订的合同有效提出的,故对其诉讼请求不予支持。先锋公司提出石某将约296397千克制种玉米返还给该公司,符合法律规定,予以支持。

  相关阅读:

  无效合同和可撤销合同的区别

  第一,二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。

  第二,认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中,是撤销权人决定是否变更、撤销合同,其他机关、团体、个人都无权干预;而无效合同中,人民法院和仲裁机关有主动干预权。

  第三,可变更、可撤销合同并非当然无效,其在未被撤销前是有效的;而无效合同是当然无效、自始无效,且不能变更。

  第四,对于可变更、可撤销合同,撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限,超过行使期限,合同有效,不得行使撤销权;而无效合同,不存在期限的限制。
 

  看过“无效种植回收合同是怎样认定的”的人还看过:

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/7207571/232726472.html

更多阅读

施工合同的补充协议是否需要备案? 施工合同工期补充协议

施工合同备案是建设部为了整顿和规范建筑市场秩序所作出的规定,补充协议作为施工合同的组成部分,也应按照建设部的规定到主管部门备案。由于建设部所出的规定并不属于法律或行政法规,根据合同法的规定,认定协议的效力应以法律或行政法规

关于农村“安置房”买卖合同效力的认定 安置房可以买卖吗

目前关于农村“安置房”买卖合同效力的认定,有以下两种不同意见。第一种意见是房屋买卖关系无效。首先,《中华人民共和国土地管理法》第63条规定:“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非法农业建设。”如果安置房买

论小产权房买卖合同的效力认定 小产权房租赁合同效力

作者:罗源法院 陈胜、邱瑞镧发布时间:2011-08-30 10:07:23论文摘要小产权房是近年来随着农村房屋买卖而产生的一个与拥有完整产权商品房相对的名词,然而随着小产权房的兴起,小产权房买卖纠纷已经形成为一个非常突出的现实的社会问题和法

声明:《无效合同的认定 无效种植回收合同是怎样认定的(2)》为网友目艮帶感分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除