爱华网《最寒冷的冬天》是一本由作者大卫・哈伯斯塔姆编写，重庆出版社在2010年11月1日出版的图书，首度全面揭秘朝鲜战争的真相。
最冷的冬天_《最寒冷的冬天》 -内容简介
最寒冷的冬天
硝烟弥漫的20世纪，为什么唯独朝鲜战争让美国人不忍言说却又无法遗忘？
这次不再是欲言又止，而是一次全面的检讨。
金日成“想用刺刀碰一碰南方的土地”，差点点燃“第三次世界大战”的战火；李承晚军的不堪一击，迫使美国打着联合国的旗号赤裸上阵；斯大林按兵不动背后的战略意图，让毛泽东面临是否派兵入朝的艰难抉择。
大卫?哈伯斯塔姆酝酿40多年，耗时10余春秋，完成其生命最后之作――《最寒冷的冬天:美国人眼中的朝鲜战争》。为创作《最寒冷的冬天:美国人眼中的朝鲜战争》，他走访了诸多知名图书馆和研究机构，从浩如烟海的资料中探寻历史的隐秘；他访问了100多位散布美国各个角落的朝鲜战争幸存老兵，在无法承受的生命之重中聆听人性的呼唤。朝鲜战争对参战各方来说都是很残酷的。
哈伯斯塔姆为我们描绘和剖析了二战后这场“为平局而死”的战争，并从独特的角度得出了关乎历史和未来的一系列发人深思的新结论。
最冷的冬天_《最寒冷的冬天》 -编辑推荐
《纽约时报》畅销书，《华尔街日报》、《远东经济评论》最佳亚洲题材图书；
最冷酷的战争，最辛辣的笔触，最动人的故事；残酷而不失警示，真实而不失有趣；再现宏大惨烈的悲壮史诗，感知跌宕起伏的大国博弈；
普利策奖得主大卫?哈伯斯塔姆的惊世遗作！
拨开历史迷雾，追问大国博弈真相：包括毛泽东自己在内，当时只有一个半人支持出兵朝鲜，但他为何仍坚决派兵入朝？朝鲜军队溃败之际，莫斯科为何仍稳坐钓鱼台？30万中国大军集结鸭绿??畔，华盛顿为何仍错判中国？麦克阿瑟与杜鲁门又是如何龙争虎斗的？朝鲜战争为何是一场没有胜利者的战争？
最冷的冬天_《最寒冷的冬天》 -媒体推荐
重现历史，回忆往昔，哈伯斯塔姆先生再次把我们带回了那场战争。
――《纽约时报》
无论是充斥着见利忘义的两面派的国内政治，还是回荡着勇气和激情的战地前线，哈伯斯塔姆都将其淋漓尽致地展现在读者眼前。
――《新闻周刊》
大卫?哈伯斯塔姆以无尽的愤慨和惊人的智慧，让我们重温了二战尘埃落定之后那场似乎遥不可及，让人无法理解的冲突。他笔下的惨烈，再次为我们敲响了战争的警钟。
――《时代》
《最寒冷的冬天》再度重现了那段被遗忘的历史，让战争的炮火在人们耳边回响。这是一本值得我们去思考的巨作，它和《出类拔萃之辈》一样，都是当代历史的一部恢弘之作。
――《克利夫兰平原报》
《最寒冷的冬天》也许是迄今为止记述战争与冲突的顶级巨作。
――《明尼苏达圣保罗明星论坛报》
大卫?哈伯斯塔姆的辞世之作将让朝鲜战争不再是“被遗忘”的战争。
――《星期日丹佛邮报》、《洛基山新闻报》
《最寒冷的冬天》把这场悲情战争的所有悲剧性要素融为一体：敌我双方的军事战略与战术；国际外交形势、国内政治以及众多当事人的鲜明个性。这是一部无与伦比的杰作。
――哈罗德?摩尔中将
最冷的冬天_《最寒冷的冬天》 -作者简介
大卫?哈伯斯塔姆(DavidHalberstam),“拯救世界”的新闻独眼狼,20世纪最伟大的记者之一,最冷静最客观最犀利的战争观察员。美国知名传播学者以及历史学家，美国战地新闻记者，最受美国人尊敬的记者之一。他的新闻报道及所著书籍极大地影响了我们生存的时代。大卫?哈伯斯塔姆1934年生于纽约市，1955年毕业于哈佛大学，1960年入《纽约时报》华盛顿分社，投入广泛的美国民权运动报道中，1962年成为该报驻越南西贡特派记者，1964年获普利策奖。哈伯斯塔姆曾创作了《陷入困境》《罗伯特?肯尼迪未完成的远征》《胡志明――北越的领袖》《出类拔萃之辈》等二十多本畅销书。2007年4月23日，就在《《最寒冷的冬天:美国人眼中的朝鲜战争》》付梓之际，在为下一部作品进行采访的途中，哈伯斯塔姆不幸因车祸罹难。
最冷的冬天_《最寒冷的冬天》 -写作背景
1950年6月25日，朝鲜人民军近7个精锐师大举穿过边境向韩国进发，扬言要在3周之内征服整个南方地区。在中国内战期间，这7个精锐师中的许多士兵都曾为中国人民解放军效力。此前大约6个月，由于国务卿迪安・艾奇逊的一时疏忽，美国没有将韩国纳入其在亚洲的防御范围之内，从而铸成大错。当时驻扎在韩国的美军不仅为数极少，而且仅仅隶属于一个微不足道的军事顾问团，因此对于朝鲜的这次进犯，他们几乎毫无防备。在这次攻击行动刚刚开始的前几周里，朝鲜人民军势如破竹、节节胜利。对美军而言，从战场上传来的每一条消息都令人失望。此时的杜鲁门总统及其高级顾问们正在华盛顿就敌人的意图展开唇枪舌剑式的辩论。这次进攻是俄国人的授意而朝鲜只不过是莫斯科手中的一枚棋子吗？或者，敌人意欲声东击西，而这次行动也许是共产主义妄图称霸全球的第一次挑衅？随后他们很快就做出决定，派遣美国军队以及随后组成的联合国军开赴韩国，以抵御朝鲜的进攻。
然而朝鲜战争不仅没有在3周之内结束，相反却持续了3年之久。在这场艰苦卓绝的战争中，面对敌人数量上的强大优势，兵力相对有限的美军与联合国军只能扬长避短，发挥自己在武器装备与技术上的过人之处。但是，朝鲜半岛不仅地势极为险峻，而且气候也十分恶劣，对于美军来说，最大的威胁与其说是朝鲜或者中国的士兵，不如说是这里冬季凛冽刺骨的严寒。因此，军事历史学家S.L.A.马歇尔称之为“20世纪最令人难以忍受的局部战争”。崔嵬险要的崇山峻岭不仅足以抵消美军及联合国军在武器装备上（尤其是在装甲车辆上）的所有优势，而且还为敌人提供了众多栖身之所以及天然屏障。在战争结束几年以后，艾奇逊国务卿说：“无论是从政治角度还是从军事角度来讲，如果让全世界最为高明的专家找出一处这场糟糕的战争最不应该发生的地方，那么他们一定会异口同声地说，这个地方就是朝鲜。”就连艾奇逊的朋友艾佛瑞・哈里曼也认为：“这是一场有苦难言的战争。”
美国方面所谓“没有必要挑起战争”的言论完全是一派掩人耳目之辞。实际上，正是那位不愿将此行冠名为“战争”的总统亲口号召美军奔赴朝鲜战场。然而杜鲁门从一开始就相当谨慎，力图淡化这一冲突的本质。对于那些凡是有可能激化美苏对峙局面的因素，他都要加以限制，而其惯用伎俩之一就是玩弄文字游戏。6月29日，也就是朝鲜人民军越过边境线之后的第四天下午，杜鲁门刚刚把美军送上战场，就立即在白宫接见了记者。当有记者问美国是否实际上已经处于交战状态时，他断然否定。于是，又有一名记者问道：“那么我们是否能够将其称之为一次联合国主持下的警察行动？”杜鲁门答道：“是的，这是一种恰如其分的说法。”这无疑等于说，驻朝美军充其量只不过是维持秩序的警察而已，然而这一暗示却让那些奔赴朝鲜战场的美军士兵感到无比辛酸（无独有偶，4个月之后，当中国领导人毛泽东下令数十万中国军队挺进朝鲜时，出于某种与杜鲁门相似的原因，决定采用同样微妙的措辞――“志愿军”）。
