爱华网淝水之战、官渡之战、赤壁大战、巨鹿之战。历史上有名的这四大战役，共同点是什么？是以少胜多，以弱胜强。
秦晋淝水之战
曹操2万干掉袁绍10万；孙刘联军3万2击败曹操20多万；项羽数万楚军灭秦军主力40余万；东晋8万对阵前秦90万，大胜！
这些数字对比，在现代人看来，实在是有些匪夷所思，2万人打败10万人，这还好说，90万大军，这就很恐怖了，兵力相差如此悬殊，人少的这一方怎么就打赢了呢？还赢得那么干净利落，追杀对方那么秋风扫落叶！到底咋回事呢？
冷兵器时代，大家的武器没有代差，这么多人涌过来，踩都能把人踩死啊！可是，问题也恰恰就在这里，90万大军发起狠来能把对方碾压踩死，可是万一踩起自己人来呢？
前面说的这四大战例都是内战，其实历史上的外战，也有大规模出兵惨败而归的战例，隋炀帝在大业八年正月（612年）第一次对高句丽出兵时，竟然动用了前无古人的113万大军，最终的结果，隋朝连国都亡了。
其实，在冷兵器年代，这样规模的出兵，小嘎啦要说，除了加重后勤负担之外，在军事上基本没有任何实际意义。纵观中国历史，举凡如此大规模的出兵，往往是惨败而归，这并不是以少胜多的那一方有多厉害，取胜一方也不是靠的足智多谋，败局其实在出兵时就已经悄悄定下了。
小嘎啦总结了四大原因：
第一，后勤负担
这是最最重要的一点。细看那些以少胜多的大战，一开始，人多一方耀武扬威，非常强悍，但时间一长，人少那方就赢了！输在哪？并不是输在战斗、战役上，就是输在了后勤上。冷兵器时代，交通运输极为落后，道路没现代这么好，交通工具只能依靠畜力、人力。有水路的话还好，一旦后勤输送路线碰到山地，那基本就是噩梦！几十万人马，每天吃吃喝喝，就能把后勤拖垮。现代人都知道打仗打的就是后勤，粮草都接济不上，这仗还怎么打？古代的人力物力生产力根本就支撑不起那么大规模的出兵，这个残酷的事实无法回避。
第二，战场组织
部队在战场上打仗，很重要的一个问题是如何展开，大兵团作战，除了运筹帷幄，还要临场指挥调配，这些都是技术问题。冷兵器时代，没有完善的参谋部门，只有统帅、副将和一些谋士，这样的指挥团队，组织几千人打仗没有问题，兵力配置、展开部署都好说，几万人也还行，但是上升到几十万人的级别，基本上已经是一个难以完成的任务了。
第三，指挥协同
组织好战场上的各支部队之后，真正临战就要有效指挥。出击前的部署、命令构成，对战过程中的实时指挥，各个军兵种的协同调配，在冷兵器时代，其实只能支撑成千上万的人马，大到几十万人，基本上就顾头不顾尾了。大规模出兵，各支部队对战场态势的感知，对进攻、敌情的掌握和判断，都已经非常隔膜了。
第四，战时通讯
上面讲到的部队组织、指挥、协同，全都要靠有效的通讯，冷兵器时代，通讯基本靠吼，鸣金收兵、击鼓进军，几千人能听得明明白白，几万人可以分进合击，命令梯次传递。但是到了几十万的规模，部队一摆开正面都得几公里、十几公里了，再靠吼、靠敲锣打鼓，那是什么场面？这边听到敲锣已经开始跑了，最远的还在闷头往前冲呢！不自相踩踏都有鬼了。
