爱华网郎咸平这个人，大多数中国人对其好评如潮。他有见识，敢于批评一些鸟人和鸟事，这是值得肯定的。不过，在我眼里，他本质上讲就是一个财经演员。
就以他不久前的一个演讲为例，无论其观点还是数据，都有一大堆的错误。
郎的演讲有一个特点，就是内容非常长。但其实看来看去，把它的十个演讲放在一起，也没有太多的实质内容。无非是产业链是6+1，中国的企业只搞没有多大价值、挣钱非常少的1，另外的6让外国人掌握了。中国股市和楼市的上涨，就是因为中国民营企业的经营环境差，于是不搞实业了，去搞股票和房产了。这两个观点反复地扯来扯去。下面说最近郎的这个演讲中的一些错误或是问题：
1、郎咸平认为中国民营企业经营环境全面恶化是从2003年开始的。于是民营企业主不去搞实业，去炒房了。其实中国的民营企业的经营环境什么时候好过？我看2003年肯定比以前好。在吴晓波的《激荡30年》一书中，还提到浙江曾有一女的卖鸡蛋被判死刑，因为投机倒把。中国民营企业经营环境虽然不好，但肯定一年比一年好。而且2003年也不可能是中国民营企业经-爱华网-营环境开始全面恶化的一年。当年是美国股市的大底，中国加入世贸组织的红利刚刚开始释放，这一年也是中国连续五年GDP二位数以上增长的第一年，民营企业的经营环境怎么会差呢？如果民营企业真的不干实业了，那么2003年起，中国大幅增长的钢铁、水泥、家电、汽车，还有数不清的出口轻工业品，是外星人生产的？
郎咸平的演讲中，很少有经济学的理论，因为听众都是小市民或是一些企业家，他们听不懂。但他讲民营企业经营环境恶化，当然企业家听了非常开心，于是愿意花钱听他的演讲。而郎咸平说国营企业的一些人，比如四川长虹的赵勇或是其他人，以权谋私，蚀害国有资产的利益，普通老百姓又非常喜欢听，也就喜欢买票听他的演讲。
我想起一个笑话，有一个卖鱼饵的，把鱼饵弄得五颜六色的，有人就问：鱼会喜欢吃这个吗？回答是：这些东西不是卖给鱼的，是卖给那些买鱼饵的人的。
做生意，就要提供客户喜欢的产品，就这么简单。
2、郎咸平认为中国股市2006年的大涨，是民营企业家不干实业了，钱进了股市。中国股市上一次的大牛市，根本不是一些民营企业家的钱可以推动的。这是中国汇改、大熊市结束后的低估值、开放式基金的大发展等很多个原因共同作用的结果。民营企业家互相不认识，谁把他们组织起来共同入市买股票？中国股市股票账户开户数最多一天30多万，而在熊市中，一周才2万。如果真是民营企业家开户，恐怕中国没有那么多企业家吧？
3、郎咸平认为《劳动合同法》是个根本错误。他说：“2008年推出的第一个劳动合同法，这个法案的推出使得我们中国三分之一的制造业立刻陷入困境，从而造成企业输的结果，只要企业输劳工就输，劳工输政府就买单政府也输。一个法案能够造成企业、劳工、政府三输的局面那是非常不容易的，我们都做到了。”照郎咸平的意思，中国的农民工，永远当低级劳动力，于是企业的成本就低。搞不懂郎的逻辑是什么。或许因为农民工花不起钱听郎的演讲，而企业家非常喜欢听这个法律导致他们成本的上涨。
4、郎咸平永远是危言耸听。听郎咸平的一些演讲，好象中国马上就要完蛋了，中国就是千疮百孔了。约在2004年的时候，张维迎虽然在与郎挺顾雏军和倒顾雏军的问题上输得很惨，但他对郎的一个批评是对的：郎认为当时的中国是5000年以来最差的局面。
郎最值得肯定的是，他因为是香港人，或许他是个美国国籍的人，因此他可以到处大胆地讲。其实中国人中聪明的人多得是，很多国内的一些问题，并不是没有人看到。不同的是，中国内地人在厕所里，顶多就是离开，或是戴上防毒面具，但郎就敢往厕所里扔炸弹---激起民粪（愤）。他的水平真是一般，他对楼市、股市、汇市的很多判断，其实非常二把刀。
郎还非常自以为是，其实经济或是资本市场中的未来，很少有看得非常有把握的时候。因此在做一个判断的时候，最好说“或”、“有可能”，并说明自己的依据，但郎就喜欢以非常肯定的口吻说出一个判断。还真以为自己是神仙。
在郎咸平的讲演中，几乎中国的一切改革，一切政策，都是错误的。而美国的一些金融家却比如来佛还要有智慧，还要佛法无边。老郎的一个演讲中，还反复鼓吹美国金融监管的严刑峻法。不错，美国1980年贷储蓄贷款协会普遍陷入困境的时候，有近1000个美国金融企业的高管进了监狱，2008年呢？好象只有一个麦道夫，而且他的罪行就算没有金融危机，也必定是犯罪。
