爱华网高盛就是这样一个“危险性远大于正规军”的银行金融机构。 朱伟一 雪压青松松更青，血染红旗旗更红。面对美国证券交易委员会(“证交会”)的起诉，高盛表现出大无畏的勇敢精神，有血战到底的英雄气概。同时，高盛也并不孤立，来自全世界的声援不断，连一些远在中国的同志，也以各种不同的方式，直接或间接地支持高盛。 首先，起诉高盛的证交会高层就有分歧。证交会一位主席和四位委员对是否起诉高盛的表决是3票对2票，共和党背景的两位委员反对起诉高盛。高盛等华尔街大银行是两头押宝，但总的来说给共和党的钱更多，证交会高层的斗争也反应了这点。 亲不亲，阶级分，帮助高盛说话的主要是金融界人士。世界各地的许多金融界人士与高盛一荣俱荣，一损俱损。比如，投资圣手巴菲特就表示声援高盛，还为高盛第一把手布兰克费恩打气，说是如果要想换掉布兰克费恩，那必须是布兰克费恩的孪生兄弟他巴菲特才会考虑支持。我们看到了一位很讲义气的巴菲特。但巴菲特在高盛投资50亿美元，是笔很大的买卖。覆巢之下，岂有完卵。如果高盛不兴，巴菲特势必要赔钱。再有，赔钱还是小事，丢人事大:否定高盛就是否定巴菲特自己——当初投资决策时他怎么会看走眼。 高盛的高管们是鄙夷奥巴马总统和华盛顿的政治家们的。2009年，高盛用于游说美国联邦政府官员和立法者的资金高达280万美元。2008年总统大选期间，高盛高管和高盛的政治行动委员会向奥巴马的竞选捐献了近100万美元。奥巴马如何翻脸要拿高盛是问？既然是要为难华尔街，奥巴马就应该退还当时的政治捐款，并且表示以后不再收受华尔街的政治捐款。奥巴马没有这个表示。高盛的高管有理由看不起奥巴马，有理由鄙夷所有人——高盛的明抢豪夺，而且耀武扬威，这就是鄙夷所有人的智商。但再卑微的人也自尊，何况是美国总统和证交会主席？高盛不给总统一点面子，这就把奥巴马逼到了墙角。 高盛不知好歹。从奥巴马上台后的表现看，奥巴马无意与高盛为首的华尔街为敌。奥巴马上台之后，先推动医疗保险改革，然后再推动金融监管改革。这就给了高盛等金融机构喘息之机。与医疗保险的问题相比，华尔街的危害才是当务之急。奥巴马要设立的金融消费者保护机构，实际上也是在和稀泥。金融危机的真正受害人是广大的纳税人，而不是什么金融消费者。奥巴马避重就轻，保护了高盛等华尔街的金融机构，同时也给自己捞一点政治资本。但高盛就是不领情，一点不给奥巴马面子，针锋相对，寸土必争。这样一来，奥巴马想不出手也难。 2010年4月29日传出消息，美国联邦检察官将对高盛进行刑事调查。这次高盛比较小心了，高盛领导也不出来说狠话了。刑事调查不是儿戏，稍有不慎，就会引火烧身。美国有“妨碍司法罪”。当年五大会计师事务所之一的安达信之所以倒闭，就是犯了这一条。还有，美国联邦检察官也都好生了得，不说身怀绝技，那也是身手不凡。美国联邦检察官这支队伍是美国政府律师中的精锐部队。相比之下，证交会的律师只相当于地方部队。 中国的许多自由派学者崇尚美国，甚至听不得对金融塔利班的批评。但否定高盛并不等于否定美国，尽管有人喊出的一个口号是“对高盛有利，就是对美国有利”。美国是一个伟大的国家，缔造美国的先哲的远见就让人叹为观止。美国《独立宣言》的起草者、美国第三任总统托马斯·杰弗逊在200年前便告诫我们: 我认为，银行机构对我们自由所构成的危险远大于正规军。如果有一天美国人民让私有银行控制了他们的货币发行，先是通货膨胀，再是通货紧缩，那么以银行而做大的银行和公司将会剥夺人民的财产，最后他们的孩子在其父辈所征服的这块大陆上沦为无家可归者。
高盛就是这样一个“危险性远大于正规军”的银行金融机构
