爱华网随着市民不断反映，北京市政管委和环卫集团分别在今年2月11日和2月20日召开了紧急治理工作会议，对阿苏卫填埋场臭味问题进行了技术分析，制定了解决方案。市政管委在3月17日给居民们的答复是：治理工作在春节前就已经开始，预计于今年5月份可基本完成治理工作。 针对居民们对环评公示的意见，北京市政管委在2009年8月14日的《北京日报》上刊登了新的《北京阿苏卫生活垃圾焚烧发电厂工程环境影响评价公示》，这份起至日期仍为10个工作日的公示重点提到了征求公众意见内容，称本次公示主要征求公众对于拟建项目区域现状环境质量的看法；对目前区域环境存在的主要环境问题的认识；对项目建设的态度；对项目拟建地环境质量改善的建议；重点关心的本项目建设过程中可能存在的环境问题；对本项目建设和建成后可能产生的环境问题解决的建议。 于是，附近几个别墅区的居民们通过电话、传真和电子邮件等方式表达了自己的反对意见。而市政管委也多次承诺，不通过环评，项目不会开工。 但别墅区里的恐惧并没有因此减弱。他们注意到，附近的村民邻居们天天都在忙碌着，等着拆迁走人。 “9·4事件” 2009年8月20日凌晨3点，“砰砰”两声巨响把Sally从睡梦中惊醒。她以为是客厅墙上的镜框掉下来了，就起床到客厅查看，发现镜框好好地挂在墙上。Sally在困倦中也没有多想，回床接着休息了。
早晨的时候，来收拾卫生的保姆拉开二楼儿童房的窗帘，发现窗子玻璃被砸碎了。Sally找到两大块鹅卵石就落在院子的栅栏旁边，随后报了警。此后物业给全体业主发来一封信，解释说业主Sally家的玻璃是有人从小区外面扔进来的，这是当地派出所的调查结果。 事情发生时，保利垄上正准备筹建业主委员会，以利于统一进行反建和维权。就在Sally家的玻璃被砸不久，另一位积极参与维权的业主家里又遭遇了恶性事件：一名不明身份的男子提着桶黑色油漆出现在这家业主门前，用刷子在车库门上刷满油漆后，还当着这家保姆的面把剩下的油漆泼在门前，然后“不慌不忙、大摇大摆”的离开小区。当时，正在附近装修的工人们看到了全部过程，但物业公司称小区的摄像头没有拍到这个人，他们也没有看到这个人进入和离开小区。 此前，据说物业方已经多次阻止召开反建的业主维权大会，北京的主流媒体不断在宣传阿苏卫循环经济园，并称阿苏卫项目在2009年年底就要动工。政府文件中也要求加快建设垃圾焚烧厂，并明确提出远景目标：到2012年，垃圾焚烧、生化处理和填埋的比例为235；到2015年，这一比例将达到433。 别墅居民们很紧张。此时，他们得到一个消息，9月4日北京市将在农业展览馆举办“2009年北京环境卫生博览会”，其中阿苏卫循环经济园也将作为建国60周年献礼工程的一部分展出。 奥北几大社区的居民们决定利用这次机会组织一次和平示威。当天早晨8点，100多名社区居民在展览馆门口集结，9点钟，队伍从停车场向农展3号馆进发。出发前，居民们统一决定不喊口号，不采取激进行为，不影响展览会的举行。黄小山举着写有“反建阿苏卫，保卫北京城”的横幅站在队伍前面，其他居民们也举着“以妻儿老小的名义坚决反建阿苏卫垃圾焚烧厂”、“坚决反对在阿苏卫新建垃圾焚烧厂”等标语口号，安静的前进。 示威者们本以为这样和平的方式不会引起有关部门的反弹，但他们忽略了此时正是建国60周年大庆前夕。和平请愿的居民们注意到，警察越来越多，黄小山第一个被带走，随后又有两名居民被带离现场。警察把其他居民都引到停车场，让每个人留下姓名和电话，告诉大家会口头传讯他们。 虽然黄小山在第二天凌晨就被释放，但后来包括Sally在内的多位居民受到传讯，一些人还因“危害社会治安”遭行政拘留。 第二天，北京市政管委副主任陈玲在博览会上宣布，北京市将在2015年前建成包括阿苏卫在内的9座大型垃圾焚烧设施，届时垃圾焚烧处理总能力达到每天8200吨。 经过“9·4事件”，不少居民因为担心退出维权运动。但此次事件显然也让政府方面感到很大压力，9月5日，北京市政府在小汤山镇政府设立了一个接访办公室，北京市政管委负责固体废物的卫潘明副处长坐镇听取意见，回答市民的疑问。接访活动持续了近一个月，直到国庆后才结束。不少居民虽然去提意见，但业主们希望与“主烧派”对话、参观垃圾填埋场等要求并未被允许。 “9·4事件”使轰轰烈烈的维权运动进入了低谷，很多居民情绪悲观。黄小山专门在“奥北论坛”上发表了《奥北不相信眼泪》的帖子，虽然通篇文章是在鼓励大家，但其中表露出来的悲观情绪也让居民们唏嘘不已。 一份民间研究报告 “9·4事件”后，反建者们也开始考虑原来的和平示威方式是否有效，居民们意识到如果不改变维权的思路，会越来越把自己与政府对立起来，更不利于问题的解决。 “其实，我们也一直希望能通过和政府理性沟通的方式坐下来解决问题。”Sally说，“我们曾经去过市政管委，也去过市环保局和市规划局，但不是找不到负责人，就是各个部门互相踢皮球。” 在居民们普遍陷入悲观情绪的时候，有人想到，北京市政管委曾向每一个前来提意见的居民发放过一份《阿苏卫生活垃圾焚烧发电厂项目手册》，该手册对比了填埋法、高温堆肥法和焚烧法三种无害化处理垃圾的途径，认为焚烧法在目前发达工业国家已经得到广泛应用，是处理废塑料的唯一成型技术。而之所以要把垃圾焚烧厂选址在阿苏卫，因为厂址毗邻阿苏卫垃圾填埋场，在此建厂无需另建垃圾填埋场，并且垃圾焚烧厂和填埋场、堆肥厂可以形成垃圾综合处理中心，大大缩短了筛上物、筛下物和焚烧炉渣等物料运输距离，可实现资源共享。 更关键是，针对居民们担心的二英是生活垃圾焚烧厂特有的公害问题，该手册告诉居民们这种观点是不正确的，这种全称为氯二苯丙-对-二英（PCDDs）的物质是有机物与氯一起加热产生的化合物，只要使用火的场所都有可能产生二英，人们从生活垃圾焚烧厂排放烟气中接触到二英的概率比从其他途径（奶制品、烧烤、吸烟和汽车尾气等）接触二英的概率小。 “世界各国曾经发生过的多次二英污染事件几乎都与生活垃圾焚烧厂的烟气排放无关。”该手册还称，由于我国生活垃圾中含氯化合物和重金属含量相对较少，只要生活垃圾在焚烧炉中能达到完全燃烧，控制炉膛温度大于850摄氏度，保证烟气在炉膛内停留时间大于两秒钟，加上其他喷射活性炭、设置袋式除尘器等辅助措施配合，烟气中二英的排放浓度是可以有效控制的，不会超过环保标准。该手册指出，“生活垃圾焚烧厂烟气中的二英是客观存在的，但对此产生盲目的恐慌则是完全没有必要的。” 居民们认为，手册宣传的内容有失偏颇。“我们只是希望政府能更透明些，把真实的信息告诉我们，这样即使明说就是要牺牲我们少数人的利益，我们也心甘情愿。”Sally说，“于是我们就想到，可以自己进行研究，拿出一份调查报告，把最真实的信息告诉大家，也告诉政府，这种理性的方式可能更有助于我们与政府的沟通。”
