仲裁裁决依据 依据WTO裁决报告 空客称补贴案获胜



  空中客车(Airbus)昨日借助世界贸易组织(WTO)一份备受期待的裁决报告,声称它已经在美国一桩旷日持久的补贴案中赢得重大胜利。在这起案件中,空客被指接受了数十亿美元的非法补贴。

  虽然这家欧洲制造商承认,这份1000页的世贸组织裁决报告中,列出了以往政府贷款中存在的“补贴成分”,但它声称,该报告认定其做法并没有损害竞争对手波音公司(Boeing),也没有使美国丧失就业机会。

 仲裁裁决依据 依据WTO裁决报告 空客称补贴案获胜
  空客是欧洲航空防务与航天集团(EADS)的下属公司。它还表示,报告确认世贸组织拒绝了美国70%的诉求,也确认没有任何款项对“美国的任何利益”造成“实质损害”。这份裁决报告的内容本应是保密的。

  有迹象表明该报告总会在波音和空客之间引发一场激烈的公关之战。波音驳斥了空客的说法,称该欧洲公司夸大了先前一份机密报告的结果。“空客公司(对阶段性裁决)做出了很多断言,但我们的理解是,在所有重大议题上,裁决都对美国有利,”波音发言人蒂姆8226;尼尔(Tim Neale)说。波音和空客是世界最大的两家商用飞机制造商。

  欧盟委员会发言人约翰8226;克兰西(John Clancy)警告说,不要对这场纠纷遽下结论或宣称获胜。这起争端如今已进入第六个年头.

  “这样的案件永远不会黑白分明,目前仅仅是诉讼又进入了下一个阶段而已。”他补充说,只有当世贸组织公布关于欧盟反诉美国补贴波音的初步调查结果时,更全面的形势才会浮出水面。预计这要等到6月份。

  一些贸易分析师表示,双方都不是无辜的。

  英国《金融时报》皮利塔8226;克拉克(Pilita Clark)伦敦、乔舒亚8226;查芬(Joshua Chaffin)布鲁塞尔、哈尔8226;韦茨曼(Hal Weitzman)芝加哥报道。

  译者/功文  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/105453.html

更多阅读

法规条文对条款项目的一般理解 物权法条文理解与适用

就一部法律来讲,一般由编、章、节、条、款、项、目组成。但是,在仲裁裁决文书中仅需引用条、款、项、目,不会讲编、章、节全引用上。所以,仲裁文书中对条、款、项、目的理解和准确引用就非常重要。条。“条”也称为“法条”,是组成法律

终局裁决和非终局裁决 劳动争议终局裁决

终局裁决和非终局裁决终局裁决只针对用人单位终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度,即仲裁裁决一经作出即发生法律效力,当事人不得再向人民法院提起诉讼。非终局裁决制度是指当事人不服劳动争议仲裁裁决后,可以

撤销仲裁裁决申请书 仲裁裁决的撤销

撤销仲裁裁决申请书申请人:上海某某有限公司住所:上海市联系地址:上海市  法定代表人:**  职务:公司总经理委托代理人:被申请人:上海某某有限公司住所:上海市联系地址:上海市负责人:** 职务:执行董事申请撤销事项:申请人不服上海仲

声明:《仲裁裁决依据 依据WTO裁决报告 空客称补贴案获胜》为网友晌午范分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除