博弈营销:算准对手第几步?



为什么很多一线营销人员喜欢看《销售与市场》?很重要的原因是这本杂志的实战性。不过,如果我问你一句:实战和理论的区别是什么?你的回答是什么?不守规矩、江湖作风、投机取巧甚至偷施冷箭?

实际上,两者的区别主要体现为三个方面:

一、理论经常是静态的,在营销中假设竞争对手对你的行为不做出及时反应。实战派则需要充分考虑对方的反应。博弈论就是专门研究这个问题的,是真正你来我往的战斗。

二、理论经常是理性的,假设消费者、竞争对手等都能做出理性选择。实战派从来不屑于此,经常从人性的角度去思考问题。行为经济学、行为金融学等理论就是从实战出发,市场营销理论也经常加入行为学考虑。

三、理论研究有过多假设,目的是让世界变得更简单。实战派无法做这样的假设,而必须对待很多不确定性因素,在信息不充分的情况下做出决策。概率统计学就是为了这个实战目标而存在的。

在博弈论、行为学、概率统计这三个学科里,显然博弈论是相对最直观、最不需要数学基础的,因此我先展示这个“兵器”。

| http://www.aihuau.com/darticle3/list.asp?id=144586|5

空客对波音:隔空喊话,尔虞我诈

十几年前,波音和空客两家公司对未来的航空市场判断产生了分歧。

空客的观点是,未来民航业将是以枢纽港集散为主的形势,大飞机对各航空公司都有更经济的意义。波音则认为未来支线航运和点对点直接运输很重要,而且即使是枢纽港运输,也是高频率小批量的运输。

为什么两个这么大的公司对未来的预测如此不同?

原来,波音在对超大型飞机的态度上经过了与空客合作研发、自主开发和掉转方向放弃研发三个阶段,并且还利用媒体做了不少宣传对空客施压。

第一阶段:合作研发。

波音本来就造超大型飞机,虽然不到500座,但比空客最大的330也大了很多。波音有做大飞机的经验,自己开发比空客便宜很多。波音凭什么要和空客一起搞大飞机?!而且波音根本没有动力再开发更大的飞机。所以波音要和空客合作开发本身就是假想,意在拖延时间!

空客也不是不明白这里面的问题,但是因为开发成本巨大,市场不一定有多少需求,自己承担风险大,如果波音也开发,成本肯定比自己低,竞争很辛苦,所以“被迫”选择了合作,先看看再说。

第二阶段:自主开发。

空客终于发现合作完全没有成效,转而自主开发。这时,两家对市场的预测发生了一些分歧。

波音预测市场不会太大,但按照自己的开发成本也还能赚钱,但是如果空客非要加入战团,搞不好两败俱伤。于是波音发出各种声音,告诫空客自己的研发成本如何低,你最好退出。空客一是没有太多选择,二是因为可能确实对市场更乐观一些,再加上欧洲人的浪漫(这是我根据欧洲人去开发和生产协和飞机推测的),还是决定要开发,表现得很坚决。|!---page split---|

第三阶段:波音放弃研发。

因为空客异常坚决,波音决定放弃开发。

首先,波音确实也有另一个机会,就是7E7的机会,似乎没必要非在这个市场上拼出你死我活。但是波音并没有就此放弃心理战,毕竟空客如果开发出超大飞机,对747和777都是威胁。

波音的CEO首先针对空客在2014 年前对A380飞机1400架需求的预测,放话说没有那么多,也就500架不到。这确实也给各方一定的压力,特别是空客投资方众多,难免同床异梦。但是空客最终从市场融资继续研发并取得成功,这场“嘴战”也就持续到今天。

到今天,这场嘴战也就不再是给投资人讲的了,而是给各国的政府和航空公司施加压力。特别在中国,政府在飞机采购中扮演了重要角色,这场“嘴战”中政府一定也是双方的重要听众!

 博弈营销:算准对手第几步?
不过最有趣的是,空客截至2003 年9月已经有129架A380订单在手,因此到2014年突破500架肯定是没有问题的。波音作为行业中两巨头之一,预测应该不会和实际相差这么远。这更进一步说明500架的预测只是波音放风的消息。

可以看到,在两家巨型公司的竞争中,每一步棋都充分考虑了对方可能做出的反应,而不是理论研究中不考虑对方反应的“静态决策”。这就是博弈论的实战价值。

赶尽杀绝?老鹰也需要养鸽场!

在博弈竞争中,有几个重要概念。限于篇幅,下面选择几个做一下简单介绍。

学过竞争理论的人都应该知道这样一个说法,就是不要对竞争对手“赶尽杀绝”,要留下一些空间。

比如,一个好的领导企业通常不会围剿中小企业的生存空间,反而会刻意留出一个相对比较市场化的空间,让中小企业在这个空间去竞争。正是有了这个空间,中小企业也就会安于在这样的空间内生存。

他们一旦突破这个空间,将发现大型企业在市场运作方面有全然不同的游戏规则,就会很不适应,于是回到原来的市场空间中,和其他中小企业竞争。正是这些被大型企业比喻为“鸽子”的中小企业有了这样一个养鸽场,它们才不会被迫背水一战,一定要飞出去骚扰大型企业的市场空间。

实际上,大型企业非常忌惮中小企业的运作方式,因为中小企业的反应速度和行动能力是大型企业不具备的。如果中小企业纷纷挑战大型企业的领导地位,虽然单个中小企业无法撼动其地位,但是这样的中小企业多了,大型企业还是吃不消。

养鸽场的存在还有一个好处,就是大企业这只“老鹰”真要饿了也可以去吃几只鸽子,食物多的时候又可以继续让养鸽场存在下去,老鹰可以生活得很惬意。

竞争者的“好”和“坏”这个概念并不是我的发明,著名的哈佛大学教授迈克尔•波特在他的竞争三部曲里已经清晰地说明了竞争者的“好”和“坏”。如果一个产业里出现了一个恶意的价格竞争者,这个产业是无法健康发展的,而且还会很难将其清理门户赶出该行业。所以,行业的领头羊企业最大的责任之一就是要防止出现这样的“坏”的竞争者。

不过,一场金融危机导致很多企业纷纷倒闭,同时后期发生的全世界范围的流动性注入,也可能为一些行业引入可怕的“坏”的竞争者。

就以美国Circuit City电器连锁店的倒闭为例,这家电器连锁店被百思买(Best Buy)压着打已经有一些年了,终于在金融危机中倒下。一时间,美国的城镇周边挂出了无数黄色的大横幅,写着“我们退出经营”,让人们看到后颇为心有戚戚焉。

不过,这是百思买的成功吗?我很难这样说。Circuit City被Systemax收购,后者虽然和百思买差距还很大,但是旗下却拥有CompUSA和TigerDirect等在线电器商店,在未来的互联网销售大趋势中可能给百思买带来极大的麻烦。而且,这些互联网零售商背后往往站着巨大的金融投资者,更可能是百思买未来的心腹大敌。可以说,百思买在金融危机中一不留神给自己树了一个更大的敌人。

我们知道,市场份额大到一定程度,或者固定资产投资很高的行业,以及利润较高的行业,由于退出者留下的巨大市场和大幅贬值的巨额固定资产,有可能吸引更强大的新进入者。新进入者有可能带来不可估量的金融实力和经营能力,对原来的领先者带来巨大的影响。

中国的TD-SCDMA:错误的信息传递

2008年,电信改革悄然实施,三张3G牌照中实力最弱的TD-SCDMA落到了实力最强的中国移动头上,政府希望中国移动能够大力推动TD这个国内技术标准。但是,中国移动对政策作出了错误的判断,并且因此在最初的至少12个月内都向外界传递了错误的信息,导致整个TD产业链混乱不堪,直到今天都无法发挥应有的作用。

一开始,中国移动就表现出对TD的极大不屑与应付态度。它先是公开向政府“撒娇”,诉说着TD有多么不成熟,自己受到了多大的压力。接着,中国移动在各种实验中都刻意强调失败,向外界传递着“志在拖延”的信号,希望以此逼迫政府就范。

不过,中国政府从来不会完全从市场本身的角度去考虑这种问题,这些撒娇策略均未奏效,反而公开表示如果中国移动不能做好TD,则就地正法!相反,移动向合作伙伴传递的信号却是“老大哥中国移动也对TD完全没信心”这个信号,这样下来当然大家都不愿意跟着干了。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/107461.html

更多阅读

感动中国 看过的人都泪奔了!你能撑到第几张? 泪奔图片

(感动中国)看过的人都泪奔了!你能撑到第几张?原址:http://bbs.ziling.com/thread-1218639-1-1.html情人节这天,38岁的环卫女工陈国珍像往常一样打扫着重庆的街道。一大束玫瑰突然扑面而来——37岁的羌族男子扎西单膝下跪:嫁给我,好不好?“5

央视奥运营销:精准订制

文/本刊记者马驰  发自北京英伦风情的开场舞蹈热情奔放,点出了此次会议的主题,格子裙舞动翩跹,白衬衫黑皮鞋将英伦范儿体现得淋漓尽致,伦敦奥运会的激情就此渲染开来。这是3月13日中央电视台在广州举办的2012奥运节目广告资源说明会,

央视奥运营销:精准订制

文/本刊记者马驰  发自北京英伦风情的开场舞蹈热情奔放,点出了此次会议的主题,格子裙舞动翩跹,白衬衫黑皮鞋将英伦范儿体现得淋漓尽致,伦敦奥运会的激情就此渲染开来。这是3月13日中央电视台在广州举办的2012奥运节目广告资源说明会,

营销:打败竞争对手是否赢得利益

  你真正知道你的竞争对手是谁吗?你打败过竞争对手吗?你是怎样打败竞争对手的?几乎所有我询问过的销售人员,都会对这些问题兴致勃勃的侃侃而谈。但当我问他们对竞争的感受的时候,所有人的情绪都低落了很多,大家最深刻的感触竟然是

声明:《博弈营销:算准对手第几步?》为网友社会渣子分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除