中国会展:谈“国退民进”为时尚早

 中国会展:谈“国退民进”为时尚早


  2006年年底,业内掀起一股“政府主导展会何去何从”的讨论,其实,这是一个伪命题,或者说,这个讨论早了点。政府退出了,这些政府主导的展会谁来办?完全交给尚不成熟的市场?死路一条。

  自实行市场经济体制以来,政府的职能总是被人误解,觉得只要政府一主导,效率肯定就低下。这种观点放在某个特定的行业,某个特定的市场,是有道理的,但在会展业内,纯粹是给政府“扣帽子”。事实上,政府在现有展览会各个环节中表现出的功能远远是市场无法替代的。

  市场解决不了“无序竞争”的问题。当前的中国会展业还处在一个迷乱的状态,这种状态恰恰是大大小小的市场经济个体为了自身利益群体制造出来的。市场经济存在一个巨大的问题,由于市场个体利益的归属不同,导致竞争无序,即市场在资源配置方面“失灵”。“没有永远的朋友,只有永远的利益”,依靠市场个体自身“自发型”的联盟,是不现实的。这种无序的竞争如何解决?按照新市场经济理论,政府应该制定相关的法律、法规,为市场提供一个公平合理的竞争环境。然而,到目前为止,会展业内依旧是“只有办法,没有法规”,三、五年内也很难出台。就现有的这些政府主导展会看,则少有这种无序竞争的现象发生。

  市场化了,政府的资源将被浪费。就目前几个政府主导的展览会看,几乎都是极度成功的,纯市场运作的展会只有远远望其项背的份。政府有强大的号召力,如果没有中央政府和广西区政府的大力支持,中国-东盟博览会若完全交给市场个体运作,哪个展览公司能够邀请到11国的重要领导人?庞大数量的国际合作项目,多少个展览公司加在一起才能玩得转?“‘政府主导展会’抢了一些市场个体的饭碗,所以他们才提出‘国退民进’”,一位评论人士的话,似乎很有道理。事实正是如此,一些市场个体一边呼吁政府退出,一边又要打着政府的名义办展览,并向政府要求各种政策甚至经济上的支持。

  展览是个“台”,需要政府来搭建。展览业凭借其巨大带动效益,成为各级地方政府发展区域经济的重要“手段”,这种利益关系,自然导致政府愿意搭建这个“平台”。但也正是由于这种原因,出现了政府搭好了“台”,企业却不愿意“唱戏”现象后,有些人便将问题归结为“政府搭台”出现了问题。这种典型的谁干活会倒霉的思维方式,只是一种怪论,并不适合解释政府“搭台”的问题。地方政府不建设场馆,不组织招商,中国的展览业将是一种什么现象?由市场个体“搭台”,其是否能够完成?

  中国会展业内讨论“国退民进”,现阶段只需讨论一个展会某个具体环节的市场化运作,但这并非真正意义上的“国退民进”。事实上,由政府主导的展会中,这些具体的环节已经开始采用市场化运作的形式,不用再对其进行“是非式”的讨论,只需要“如何式”的讨论。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/107750.html

更多阅读

中国名酒:在国退民进的盛宴中狂欢

一、中国名酒:直面“国退民进”竞争现实   中国国家统计局公布数据显示,今年二季度中国经济发展继续呈现出下滑态势,GDP增速由一季度7.7%直落至7.5%。根据国务院会议精神,中国政府对于经济增速心理承受能力有可能达7%,中国经济持续放

君威新能:国退民进的另类样本(2)

  “大家的信任同时也是一种压力,我不能只想把企业做成什么样,我还得想着一定不能损害投资人的利益。”韩大冬告诉《法人》记者。  如何培养竞争力  作为高科技产业,技术研发始终是核心的竞争力。资金问题解决了,技术问题又摆在

君威新能:国退民进的另类样本(1)

  手里拿着企业全套的资质证书,韩大冬的脸上洋溢着满足的表情,创办企业数年间的酸甜苦辣,只有他心里最清楚。  “今年是整整第4年了,我们已经熬过了最困难的时候,明年就能开始见效益了!”2010年6月8日,在沈阳君威新能科技有限公司(下称

中国民进会 创投者的“国退民进”

  放着本土最大国有背景创投公司的总裁不做,自主创业另立门户,当4年前深圳市东方富海投资管理有限公司(下称东方富海)董事长陈玮决定归零重来时,他心里还一片茫然,甚至犹豫是去做实业还是留在资本市场,也无法确定离开深创投以后,继续做投

声明:《中国会展:谈“国退民进”为时尚早》为网友柳叶弯眉小清新分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除