汉堡王vs麦当劳 从汉堡王与麦当劳的商战中学到什么



 6月27日,汉堡王(Burger King)在中国的第一家店在上海静安寺开张了(详细报道见7月4日本报第24版)。作为在美国本土市场仅次于麦当劳的第二大快餐连锁,汉堡王来中国显得有些姗姗来迟。肯德基早在1987年就进入了中国,麦当劳也在1990年进入,这两家已经在中国快餐市场占据了统治地位。汉堡王要在中国市场夺取一块蛋糕,并非易事。

  实际上,汉堡王近几年在美国的表现不甚理想,和市场领导者麦当劳的差距愈发明显。究其原因,是汉堡王放弃了原本非常成功的进攻战略。这里将回顾汉堡王在美国的战略得失,供中国企业参考。

  错失领导地位

  汉堡王和著名的皇堡(Whopper)诞生于1950年代中期,正好赶上了1960年代美国快餐行业迅速成长的黄金时期。在60年代,汉堡王着力推广它最受欢迎的皇堡,其广告富有韵味:“汉堡越大,汉堡越好”,以及“请用双手拿”。汉堡王在美国迅速壮大,连锁店数量急速增多,其发展势头直指领导地位。然而这时,它的快速扩张遇到了资金短缺的障碍,在上市计划失败后,接受了皮尔斯百利公司(Pillsbury Company)的合并建议,后者保证为汉堡王提供资金。

  但是在合并后,皮尔斯百利公司并没有遵守承诺,而是削减了汉堡王的扩张计划。这就给竞争对手们留下了可乘之机,汉堡王也只能眼睁睁地看着它们的迅速崛起。特别是麦当劳,发展速度异常迅猛,向汉堡王奋起直追。到1970年代早期,麦当劳的店数已经远远超过汉堡王,成为显而易见的市场领导者。汉堡王被迫屈居第二。

  市场格局一旦确立,就很难改变。领导者若没有重大失误,就会长久维持领导地位。这是因为,企业一旦在顾客心智中确立了领导地位,就会成为某个品类的代名词。比如,麦当劳就成了汉堡快餐的代名词。企业成为品类的代名词后,顾客有该品类的需求时,总是第一个想到该企业。在美国,顾客想到吃汉堡快餐,第一个想到的就是麦当劳。所以,麦当劳从那以后到现在一直保持了市场领导地位。

  这里的启示是,企业应该不惜一切代价争取市场领导地位。特别是在市场发展初期,在没有明显的企业胜出时,更要全力以赴。肯德基在中国就是这么做的,这也是它比麦当劳成功得多的主要原因(要知道肯德基在美国本土排名第七,而麦当劳是排名第一)。肯德基是第一个进入中国的美式快餐连锁,十几年来,一直以领先于麦当劳的速度进行扩张。到了2004年,肯德基的门店数量已经是麦当劳的两倍,营业额也接近于后者的两倍。如今,肯德基已经占据了领导地位,它的这种领导优势将继续保持下去。

  发动进攻战,效果显著

  错失领导地位的汉堡王,开始向麦当劳发动进攻战略。1973年,汉堡王找到了麦当劳的弱点,抨击它是一个高度自动化但缺乏灵活性的汉堡机器,发动了“Have it your way(以您的方式)”的营销运动。汉堡王的新营销运动聚焦在顾客变化的口味上,倡导满足顾客的个性化口味。该运动一炮打响,“以您的方式”的口号也沿用至今。

  1982年,汉堡王又发动了新一轮的攻击战,开展了“火烤而非油炸”和“汉堡大战”运动。汉堡王投放了对比广告,向顾客表明了它的四大优势:1、皇堡在匿名口味测试中胜过麦当劳巨无霸和温迪(Wendy‘s)的Single汉堡;2、火烤比油炸更受欢迎;3、“以您的方式”备受欢迎;4、汉堡王的普通汉堡比麦当劳的大。汉堡王甚至还通过广告宣布有近200万顾客转投汉堡王。汉堡王的这一轮进攻战取得了出乎意料的成果,市场份额疯长,餐馆销售额暴涨,甚至引得麦当劳和温迪诉诸法律,要求取消汉堡王的广告。

  这里得出了又一条启示:市场第二应该持续不断地向领导者发动攻击。汉堡王的成功,充分证明了进攻战的威力。进攻战略的核心,是要先找出领导者在顾客心智中的强势,然后从该强势的对立面出击。麦当劳在顾客心智中已有的认知是“服务速度快”,这是它的强势。为了保证速度快,麦当劳必须采用自动化机械作业,生产高度标准化的产品,这就成了汉堡王可以利用的弱势。汉堡王就此提出了非标准化的做法,即“以您的方式”。

  停止进攻,麻烦开始

  法律诉讼使得观念保守的皮尔斯百利公司觉得汉堡王太不守规矩了,于是汉堡王突然停止对麦当劳发动攻击。汉堡王开始寻找所谓“大伞计划”,决定同时进入汉堡、早餐和鸡肉三个市场,并且开始模仿麦当劳的做法,采用和麦当劳一样的策略。于是,汉堡王开始走下坡路。

  1980年代后期,汉堡王请杰克-特劳特和阿尔-里斯去帮它做战略诊断。特劳特为汉堡王找到了新的定位,建议它恢复攻击战略。随着美国人生活节奏的不断加速,服务速度成了快餐业的关键,口味变得不那么重要了,汉堡王的“以您的方式”也就不再可行。不过,麦当劳在顾客心智中还有另一个强势认知——“童乐园”,它每家店中的儿童游乐设施就是最好的证明。既然麦当劳是“儿童”,那么汉堡王就应该定位在“成人”上,确切地说是瞄准大孩子以上的人群。此外,特劳特建议汉堡王从汉堡产品上发动攻击,充分利用“火烤”优势。概括起来,新的战略就是“长大了,去吃汉堡王的火烤汉堡”。不过这意味着汉堡王要做出战略舍弃,放弃儿童,去掉店中的儿童游乐设施。实际上,该战略并非真正放弃儿童。由于儿童不希望被看成是长不大的小孩子,他们更希望去“成人”去的地方,所以这反而能吸引到儿童。可惜汉堡王的高层下不了决心,不愿意舍弃儿童市场,拒绝了特劳特的建议。

  从那以后,汉堡王一直没有找到新的定位,没有发动进攻战略,只是不断推出了一些毫无意义的口号。没有定位的结果,是无法进入顾客的心智,导致企业的投入无法产出最大的成果。汉堡王没有认识到这一点,以为问题出在高层领导身上,于是陷入了频繁更换CEO的混乱状态。

  如今的商战是在顾客头脑中展开,战略的前提是在顾客心智中找到一个定位。有了定位之后,企业的各种活动(生产、采购、研发、销售、营销等)围绕定位进行整合,就形成了战略。迈克尔-波特在《什么是战略》论文中也强调了定位的重要性,他指出,战略就是去创建一个独特、有利的定位。

  麦当劳在中国的情形和汉堡王在美国很相似,它并没有针对领导者肯德基确立自己的定位,并围绕定位整合企业资源向肯德基发动进攻战略。麦当劳的“我就喜欢”成了一个空洞的口号,无助于它从肯德基手中争得顾客。麦当劳显然没有意识到,把美国的策略简单复制到中国是行不通的。在美国市场,麦当劳是市场领导者,领导者说什么,顾客都可以接受。但是在中国,肯德基已经占据了领导地位,麦当劳以领导者的口吻说话可没多少顾客愿意听。

 

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/134404.html

更多阅读

兰陵王与杨雪舞的命运 兰陵王杨雪舞生孩子

或许是因为喜欢历史的缘故而又缺乏对历史的了解,也许是自己小空时没有事情可做,所以在闲歇时必须珍惜时间的分秒,那我就去找电视剧观看。寻找电视剧的时候,首先选择的是古装剧,是历史文献的大片。这样我会从电视剧的情节里了解一些历史

圣经故事之大卫王与约拿单的同性之爱 大卫王的故事

在之前的博客已进述过,犹大与他的儿媳他玛的故事,犹大是亚伯拉罕的孙子,所以得到上帝的恩典,他们出了有名望的后人大卫、所罗门以及耶稣。但犹大与他玛的不伦,也许会在血脉中暗藏一丝淫邪之气,随着子孙的延续才渐渐消失殆尽。到了大卫这

沃尔玛与家乐福的供应商关系对比 沃尔玛vs家乐福

良好的供应商关系,对于采购部门的采购工作有着至关重要的作用。然而随着物流及供应链的发展,新型的供应商关系管理已不再是单单维护彼此良好和睦关系那么简单,新的供应商关系管理更加表现为是企业的一种策略,它讲求的是通过与供应商建立

声明:《汉堡王vs麦当劳 从汉堡王与麦当劳的商战中学到什么》为网友旧城旧巷分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除