爱华网在市场经济条件下，商业技术秘密本是各路商家驰骋商海、获取商业利润的一大法宝。但若自我保护和防范意识不强，自家的商业秘密会被他人用来牟利。民间调查如何介入侵犯商业技术秘密纠纷，下面一案就是典型一例。2004年3月11日宝安前进公司负责人来到环猎调查公司请求调查商业技术机密被人侵犯的事实。
时间回溯至2002年，由刘奇任法定代表人的惠州智力遥控玩具厂承接了南山科技公司加工遥控飞行器的业务，加工关系持续至2005年。原由宝安前进公司为南山科技公司加工生产的遥控飞行器，怎么易主了？
调查员通过南山公司了解只知道刘奇是这里业务的长期负责人。宝安前进公司发现南山科技公司不与他们合作加工遥控飞行器，觉得很蹊跷，而市场又充斥着大量与宝安前进公司出产一样的遥控飞行器。宝安前进公司感觉有人窃取了遥控飞行器的商业技术机密。那是谁呢？当初一起组建生产遥控飞行器的几个人都还在公司，图纸也是很严密的保管。只是跑这项业务的刘奇和两名技术人员离开公司另谋发展，可是他们怎么掌握了并窃取了全部的技术资料呢？
调查员告诉宝安前进公司，要打赢官司关键是找出商业技术秘密被盗窃的证据。首先从内部环节查起，找出线索，再跟踪追击。在调查中，调查员发现有个图纸保管员神色异常。经公司领导层做工作，该保管员道出了2002年2月春节值班期间，刘奇来找过她，十分紧急的说，发出的货有点麻烦，须借图纸核对一下。保管员说，这不行，要经过技术部和业务部审查报总经理批准。
刘奇说，现在春节都放假，找不着领导，而这货又涉及到一百多万元到账的大事。结果他又说我拿两千元钱押在你这里，图纸出了问题，就作我的处罚钱。保管员犹豫了一下，觉得还是不行。刘奇见保管员有犹豫了，就乘虚而入。刘奇说，这样吧，你只把图纸拿来在保管室我只看一下，对一个参数就行了，不让你有更多的麻烦。保管员勉强拿出了图纸查阅登记表让刘奇登记，刘奇很快就登了记。
保管员拿来遥控飞行器的图纸，她哪里知道刘奇在展开图纸的几分钟，就用藏在大衣袖管的袖珍复印机复制了下来。在总经理室，调查员还查到了，刘奇与宝安前进公司签订的保守公司商业机密的协议书以及离开前进公司三年内不得从本行业的保证。
2002年3月刘奇离开前进公司还带了俩名技术人员展学军、韩骏，就在惠州办起了从与原公司同业的工厂。这期间，惠州智力遥控玩具厂除为科技公司加工零件外，同时自行生产、销售06、16、120B、135A、300、MA142、MB242等型号整机和零件。刘奇，展学军、韩骏，先后以“读书”、“家庭原因”为由，从前进公司辞职，并于是年6月份成立公司。调查员在惠州拍照到了刘奇使用的袖珍复印机和产品等，查出了刘奇公司图纸以及与前进产品颇为相似遥控飞行器的技术资料。环猎调查组将证据资料交给了宝安前进公司。
2004年10月，前进公司向警方报案，称刘奇产品与前进产品颇为相似，有涉嫌窃取前进技术之嫌。刘奇采用利诱等不正当手段从前进公司获取了750B、D300、MB170、MB270、HC400、HCD400、HC600、HCT600等8种型号的产品图纸，使前进公司遭受损失370余万元。
刘奇因侵犯前进公司商业技术秘密案发，该企业被勒令停止生产、销售涉及使用前进公司整套图纸的遥控玩具飞行器，并于2004年12月7日注销。刘奇被依法追究刑事责任。刑事判决生效后，前进公司以刘奇及其公司侵犯商业技术秘密为由向市中级人民法院起诉，要求损害赔偿。
市中级人民法院审理认为，前进公司投入巨资开发的D300、06、16、300等17种型号遥控飞行器产品图纸、工艺文件、工装图纸构成商业技术秘密的要件。刘奇及其公司不能提供生产这些产品的制造工艺和工装图纸的正当合法来源，推定其来自前进公司，侵犯了前进公司的商业技术秘密，应承担侵权责任，遂判决刘奇及其公司立即停止生产依照前进公司商业技术秘密图纸制造17种型号遥控飞行器，赔偿经济损失15489074.57元，并公开赔礼道歉。前进公司、刘奇及其公司均不服第一审判决，上诉至省高级人民法院。
省高级人民法院第二审审理认为，第一审法院认定商业技术秘密成立、刘奇及公司构成侵权正确，但其关于赔偿数额、反向工程的认定不当，应予纠正，遂判决刘奇及其公司立即停止生产依照前进公司商业技术秘密图纸制造17种型号船用齿轮箱，赔偿经济损失820万元，负担案件受理费、财产保全费24.16万元，并公开赔礼道歉。
法律顾问评点：
1、此案的案情比较复杂，具有一定的典型性，涵盖了商业秘密案件中的大部分焦点问题，例如商业技术秘密的构成要件、侵权的构成要件、举证责任的分配以及损害赔偿数额的计算等问题。
关于商业技术秘密的构成要件问题：前进公司涉案的17种型号产品图纸、工艺文件、工装图纸具有不为公众所知悉的秘密性、能带来经济利益的价值性和采取保密措施的管理性，符合商业技术秘密的要件，应受法律保护。
关于侵权的构成要件问题：刘奇等在知悉其承接的加工图纸是前进公司商业秘密的情况下负有保密责任，其擅自使用产品图纸就构成了侵权。
关于举证责任的分配问题：本案的举证责任分配较为灵活。在前进公司证明其所使用的信息与其商业技术秘密一致或等同，并证明刘奇公司有不正当获取其商业秘密的特定关系的条件下，举证责任可以转移。刘奇公司此时负有证明其是独立完成或反向工程等合法渠道获得商业秘密的责任，如举证不能则可以认定为侵权。
2、案件当事人刘奇在承担了刑事责任后，仍然应当承担侵权所带来的民事赔偿责任，这是符合我国有关司法解释关于相关民事诉讼可以在刑事判决生效后另行提起的规定。法释［1998］23号最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第八十九条：附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
3、侵犯商业秘密罪属于刑法上的结果犯，除了结果要件之外，行为方面与商业秘密侵权一般行为的构成要件几乎一致。所谓结果要件，在刑法第219条中即“给商业秘密的权利人造成重大损失”的事实结果。除此之外，关于侵害商业秘密的三种方式，以及商业秘密的定义，刑法与《反不正当竞争法》所规定的内容毫无二致。换而言之，决定民事侵权和刑事犯罪的区别，在于是否“造成重大损失”。根据最高人民法院的有关司法解释，造成经济损失达50万元以上的，即可认定“造成重大损失”。
能够窃取而来的果实也会积累，也会一时间的发财，到最终将被正义的风轻轻带走，那罪恶的不再有一分文--------前方是悔恨！更有无尽的深渊，再看去，那正义的剑还在延伸。
