爱华网对此，《福布斯》的解释是:“太平洋建设集团比较特殊，我们并没有完全了解他的财务状况，在我们没有完全把握的情况下，宁愿选择不上榜，包括他们的资金债务和现金流也不是很清楚。”而严介和则有他的一套解释，在榜单公布的前两天，严在接受记者采访时明确表示:“《福布斯》上不会出现我的名字。”并称，《福布斯》方面本来希望把他列在榜上，并且是比较显著的位置，但成为胡润百富榜的“榜眼”后，已让他有“树大招风”的感觉，因此他不同意再上《福布斯》，而且双方也达成了默契。
对这两种风格各异得如此鲜明的解释，我们该信哪一个呢？ 到目前为止，我们没有理由质疑《福布斯》中国富豪榜的诞生，是由“默契”而来——假如真的存在“默契”，那几乎就颠覆了《福布斯》榜单的权威性，也毁了《福布斯》这个“老字号”；但到目前为止，我们也同样没有理由不相信严老板的“公关”能量。前不久，在解释为何成为胡润百富榜“榜眼”时，严老板就对媒体说，“本来胡润是把我排在第一位的，多次与胡润沟通，才排到了第二位。”虽然没有看到胡润对此有何解释，但从严老板精通中国传统文化，精通“谈判经济”并由“谈判经济”发了大财来看，尽管实际结果未必如他所言，可也难说他不按照自己的一贯做法去行事。 就积极的角度，排行榜这个东西在中国还是个新鲜事物，存在问题与争议在所难免。假以时日，应会更加成熟完备，公众的疑问，也会随着时间，逐渐得到解答。实际上，正由于各种榜单展现在公众面前，人们才能够从各自鲜明的不同中，捕捉到很有意思的蛛丝马迹，并由此拓展视野。比如，对严老板，倘不是胡润那个争议很大的“百富榜”，公众根本不会想到严老板的发财史竟那么“惊心动魄”，而如不是《南方周末》那个“阳光创富榜”，人们也不会知道，“虽然一些企业家很有名，但如果违背了‘创阳光财富、建和谐社会’宗旨的话，也不能上榜”暗指着什么。 榜单不同，标准各异，虽然有点乱，但也有乱的价值——至少，我们都有了洞悉“财富江湖”秘密的可能。
