爱华网6月27日，薄瓜瓜在北大演讲时说，自己以后不想当官、不想经商，想从事与文化教育有关的事业。
媒体对此进行报道之后，引起了不少人的关注，网络上迅速出现了一些评论文章，异口同声对薄瓜瓜的这一表态进行了高度的评价。有论者打出了《薄瓜瓜不想“当官经商”，让谁警醒？》的大标题，有人更是将其上升到了“领导如何爱子”和“青年如何接班”的高度进行了“深度剖析”。我感到某些媒体和评论人对此的反应似乎有点过了。
薄瓜瓜能够看淡权利和金钱，确属难能可贵，也值得其他青年人借鉴和学习。但无论如何，薄瓜瓜都是一个还在求学的青年学生，他发表的演讲也就是谈一下个人对人生、对事业的想法罢了，并非是领导的“重要讲话”，更不是“先进事迹报告”，其中肯定有闪光之处，也可能有不够成熟的地方。从一个青年学生的演讲中居然能悟出“领导如何爱子”和“青年如何接班”的大道理，是不是有“过度解读”之嫌？
其实，不想“当官经商”只是薄瓜瓜的个人选择。薄瓜瓜不想“当官经商”，并不一定是他认为当官和经商不好，而可能是他觉得自己更适合从事文化教育事业而已。这只跟他个人的想法和个人兴趣有关，跟所谓的“领导如何爱子”和“青年如何接班”根本就八竿子打不着。
领导的孩子就一定要当官经商吗？恐怕没有这个说法。每个人都有选择自己将来发展方向的权利，有人梦想成为政治家，有人想当科学家，有人想过平淡的普通人生活，像薄瓜瓜一样立志从事文化教育事业的也大有人在。对青年人(当然包括薄瓜瓜)的选择，我们应当给予尊重和祝福，但无须刨根问底、非要问个“为什么”，亦无须上纲上线、非要从中挖掘“深刻内涵”。
不想“当官经商”、立志从事文化教育事业的青年有很多很多，某些人为何对别的青年视而不见，却独独因薄瓜瓜才引发了那么多的“感悟”和“感叹”，丝毫不吝惜溢美之词？个中缘由，无非还是因为薄瓜瓜出身于领导家庭——这样以出身论英雄的视角，显然是不妥的。在这上面大做文章，何尝不是某些媒体另一种媚俗浅薄的表现？
