油价迷雾:透明还是模糊



新的成品油定价机制实行一年来,按照国家发改委的自认是“取得较为理想的效果”,成品油价格改革似乎已经走出混沌状态。可是现实往往跟政策制定者最初设想的结果并不一样,甚至有时候会南辕北辙。

国家发改委官员在1月底已经表态,目前实行的成品油定价机制仅是试行办法,2010年要对定价机制实行微调。目前还看不到这种“微调”出手的时机和力度,至于方向上是否会改变,外界更不敢抱有希望。

2008年12月,根据国务院的批准,中国开始执行新的成品油定价机制,在被评论为“暗箱”操作了几个月后,5月8日,国家发改委正式公布了《石油价格管理办法(试行)》方案。

 油价迷雾:透明还是模糊
整个2009年,中国政府依照新的定价机制总共对成品油进行了8次调价,是为“5上3下”, 在国家发改委的计算中,新的定价机制是为全社会节约了400亿元。而从总体累积的结果看,油价依然在上涨,汽油上调了1520元,柴油上调了1390元,涨幅均在27%。

于是,在排队加油的同时,汽车车主们对油价的指责和抱怨依旧。而另一方面,新的定价机制也招来了业界的不和谐举动。一个怪异的现象是,每到22个工作日过后的调价窗口期,专家教授分析师们都可以预期到调价的幅度,大小贸易商就大量买进或者清仓成品油,从而投机赚钱。

定价机制是否过于透明?22个工作日的规定太死板,跟不上国际油价变化的节奏?

|www.aihuau.com|16

有消息说中石油和中石化曾上书政府,希望“模糊”成品油定价机制维护市场稳定。

透明与模糊,油价令人困惑。也许,造成这一困境的主要原因还是因为中国油价是行政命令制造的,只要政府的干预始终存在,中国油价就不可能真正反映价值规律。真是“剪不断,理还乱”。

中国自上世纪90年代启动成品油价格市场化改革,价格的计算模式已历经多次调整,却始终缺乏一个市场能完全接受的方案,尤其是前几年国内经济面临通胀风险,决策部门顾此失彼,可以说先前的定价模式已经完全不起作用。

2008年国际油价曾经疯狂地上涨到历史最高位每桶147美元,对国民经济的影响已不可同日而语,这终于彻底刺激了政府部门,于是在2008年12月因为金融危机的到来国际油价跌到每桶40美元时,赶紧抛出了新的定价机制。

如今新的定价机制同样存在缺陷,这让决策部门何去何从?

成品油价格改革不单单是一种产品的价格高低调整。随着经济规模的扩大,中国在2009年成为世界第一大汽车消费大国,成品油消费量也是首次超过了2亿吨,未来这种需求激增的局面肯定还会持续。另一方面,我们需要尽快控制石油的消费量,把对能源需求主要引导到新能源领域,这是在国家战略层面不得已而为之的必然选择。

在业界看来,即便是在事关国家命脉的上游领域保持国有企业垄断,在炼化仓储等下游环节,政府对社会资本的开发力度还不够,也导致零售终端始终把控在国有石油巨头手里,消费者也难以享受到竞争制造的价格,所以说市场化价格仍然是摆脱油价困境的最好手段。

专家们也指出,在目前能源市场依然处在垄断的格局下,单纯从放开价格管制入手的市场化改革是不彻底的,一旦放开,能源价格将由行政定价转化为垄断定价。因此,首先要实现市场利益竞争主体多元化,允许更多的民间资本进入能源领域,而不再是此起彼伏地上演“国进民退”的整合大戏。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/211341.html

更多阅读

崔曼莉:生存还是生活,你说了算

自由作家崔曼莉的一篇人生感悟励志文章:生存还是生活,你说了算曾经看过一个纪录片:一个中国留学生在德国因为迷恋赌博,导致破产、失业、离婚,欠下了50万欧元的债务,人已经处在崩溃的边缘。这个时候,他50岁的大哥,决定去德国打工,一边为弟弟还

国土资源报数字报----土地出让合同属性:行政还是民事?

土地出让合同属性:行政还是民事?案例一2000年4月28日,山东省东营市国土资源局开发区分局与山东华林纸业有限责任公司签订东(开)土合字(2000)第19号国有土地使用权出让合同书(简称“19号出让合同”)。2004年9月21日,开发区分局发出解除合

儒学:孔孟之道还是周孔之道?

儒学:孔孟之道还是周孔之道?作者 艾畦内容提要:“孔子是儒家学派创始人”这一说法并不妥当,这只是今文经学、特别是明清时代的观念。其实孔子思想并不能代表全部儒家思想,因为在先秦和汉、唐、宋的大部分时期里,儒学的更普遍含义是“周

声明:《油价迷雾:透明还是模糊》为网友单只蝴蝶彡分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除