爱华网系列专题：《解读中国经济迷局：中国这些事儿》
有人批判改革带来了贫富分化。与其把罪责归咎到改革，不如说是市场失灵的错。市场经济可以带来经济增长的黄金砝码，如效率和公平，但不符合共同富裕的共同要求。如果一味坚持市场经济，必然会形成“穷者愈穷，富者愈富”的马太效应。 嘉宾郑功成：市场行为并不一定都是合理的，就像美国的次贷危机一样，前不久华尔街用着政府救市的资金，还给高管发2亿美元的奖金。单纯从市场来讲好像是合理的，董事会决定的，但是我们知道美国人民包括奥巴马都说这是很卑鄙无耻的行为，所以市场的分配不可能保证公平，它只有利于强势方。 市场解决的效率问题这是我们遵从的，它是一个优势，但是它不能解决公平问题，不能解决财富的公平分配问题。况且在我们国家，我个人认为我们的市场机制还不完全成熟，我们的初次分配突破了法律和道德的底线，还有一些（非收入）分配并不符合法律规范的分配。这些分配的不公和失范的现象，实际上对财富的分配格局影响还是非常大的，这是绝大部分老百姓都不能认同的东西。 除病要除根，初次分配格局的扭曲是造成贫富差距日益拉大的病因所在。一方面，在初次分配格局中最受争议的就是工资占企业运营成本的比例，平均不到10%，发达国家则达到50%左右。另一方面，我国劳动力价格在市场竞争中一直处于劣势，这一局面在短期内无法得到根本性的扭转。 这些年来，劳动报酬占GDP的比例一直在下降。而且这个趋势好像每年还在下降，这只能说明，劳动力的价格或者劳动力的分配在整个市场分配过程中的权重在下降。 嘉宾郑功成：财富创造出来以后，国家税收拿一部分，现在拿得越来越多，企业的投资所得并没有下降，所以劳动所得就越来越少。那么，如果劳动所得比重提高，一个国家的贫富差距就会得到有效的抑制。一般来讲，在发达国家劳动所得在初次分配里面所占的比重起码在55%以上，我们现在不到40%。按照2008年GDP30万亿元粗略估算，差发达国家10个百分点就是3万亿元。如果给我们涨3万亿元的工资，我们可以想象一下，普通劳动者的生活境遇就会得到很大的改善。
邓小平同志曾说，如果改革改出了严重的贫富分化，那么改革就算失败了。今天，我们的社会基尼系数达到了0?46，属于严重贫富分化。我们无法对越来越大的贫富分化裂痕无动于衷。
