爱华网系列专题：《美国人的噩梦：清算谎言经济学》
言过其实的危机 就算是照现在的形势来看，也没有必要采取极端的援助措施。信贷实际上并没有被冻结，商业活动仍在继续。 2008年10月，明尼阿波利斯市（Minneapolis）联邦储备银行的三位经济学家发表的一项研究结果表明，以援助名义发表的四项主要的耸人听闻的声明都是不真实的。第一，全国银行贷款业务急剧下滑这一条不是真的。华尔街的一些企业要贷款是很难的（除非是向政府借），但是对我们民众来讲不是这样的。统计数据表明，到10月8日为止，商业和消费信贷业务并没有下滑。第二，银行间同业拆借业务也并不像他们形容的那样基本不存在了。数据表明，这项业务的运作还很“健康”。第三，非金融业务的短期贷款担保（商业票据）的能力并没有急剧下降。尽管在危机期间金融机构发行的商业票据减少了，而非金融机构发行的商业票据却几乎没有变化。金融机构的商业票据利率上升了，但其他的并未受影响（就算是这样，现在金融机构的商业票据利率也要比2006年到2007年中期低）。第四，就算银行的贷款业务减少了，也不代表商业借贷行为就快要走到尽头了。研究表明，大概80%的商业借贷业务发生在银行体系之外。很多批评者质疑这一研究结果的说服力，但是撇开技术细节，我们还是可以看到尽管信贷业务增长率在不断减少，但即使在“信贷紧缩”时期它还是在增长的。 赛讯金融咨询公司（Celent）在2008年12月发布的一项报告证实了明尼阿波利斯市联邦储备银行的研究。报告指出，用美联储自己的数据足以证明“信贷紧缩”言过其实。数据表明，在危机期间从消费贷款到银行间同业拆借的业务数量一直很高。美国政府面对大型的、知名度很高的机构的失败（特别是商业投资银行和汽车业）错误推测了当前的整体形势，认为信贷冻结笼罩了整个美国经济。报告指出：“令人吃惊的是，美联储主席伯南克和财长鲍尔森的发言很容易就被他们所领导的机构提供的数据推翻了。” 行动起来！ 但是这些研究数据却被国会、当权政府以及媒体忽略了，他们一头扎进了大规模的救援行动中。你会发现根本没有时间讲出不一样的观点，甚至没有时间搜集相关资料搞清楚到底发生了什么事。在这样一个时期，我们的领导人根本没有闲情冷静思考。他们必须展开行动！
这是否看上去很熟悉呢？那是因为这是政府想要逃避一些事情时的惯用伎俩。 迫于各方权威意见的压力，国会采纳了援助计划的提议。参议院几乎全票通过了这项决定。真正令人吃惊的是，就在几天前面对各种危言耸听、流言蜚语以及媒体的呼吁，众议员还决定否决这项提议。 这样的情况是完全可以预测的：随后的几天股票一直下跌，主要原因是援助提案没有被通过。很快，参议院再次召开会议对这项提议进行投票。10月2日，提案被通过并经总统签署生效。就在当天，道琼斯工业平均指数以10482点收盘。一周后，指数下降至9000点，而且在这一年随后的日子里一直都低于这个点。 这么看来援助计划并没能拯救美国的经济，而且在随后的数周以及数月中，民众越来越对政府的疯狂援助计划感到怀疑，认为他们是在把财力和资源扔进一个无底洞。当然，如果政府当初否决了援助提议，民众还是会将不断下滑的经济归罪于国会。在这种不公平的战役中，市场经济永远没办法赢。 就算政府各种各样援助政策的实施需要一定时间，但光是这个消息就足以给华尔街以信心。就像知道在不久的未来会有新油购进，现在的油价也会被迫降低。而在我们所谓的“大萧条”初期，道琼斯工业指数一度达到了历史新高。 但是一些评论者称，援助计划不奏效是因为当局没有投入足够的钱。实际上政府最初投入的7000亿美元，再加上美联储和财政部又补上的8000亿美元，合计算来这已经不是个小数目了，但仍然无力救市。他们这么做只是在创造虚假繁荣，仅此而已。 布什政府当时唯恐美国陷入另一轮大萧条，所以推迟了原来受命财政部从金融机构收购不良资产的计划，并最终将其废除。 换句话说，我们不惜斥巨资救助的那些企业根本就不知道把钱花到哪里去了。 比查韦斯更左：银行国有化 10月8日，财长鲍尔森发表声明称紧急经济救援方案授权财政部“注入7000亿美元资金于金融业，用于购买或担保抵押资产，以及其他任何美联储和财政部认为不利于金融市场稳定的不良资产”。尽管财政部先前一直强调对金融业的扶持，但策略制定和实施是否一致却不予考虑。现在政府将放弃原来的计划，将资金用于购买银行股份。 财政部新成立的金融稳定办公室主任（Office of Financial Stability），原高盛集团（Goldman Sachs）副总裁（由前总裁亨利?鲍尔森指定）以及鲍尔森助理财长尼尔?卡什卡利（Neel Kashkari），数日后声明这项计划“将用各种优惠条件吸引‘健康机构’的参与”。联邦政府会斥资2500亿美元购买银行股份，半数的资金会投资于9家大型银行机构，包括花旗(Citibank)、美国银行（Bank of America）和高盛银行等，剩下的一半资金将会分散投资于其他稍小一些的机构。据《纽约时报》报道，鲍尔森指出“为了整个美国金融系统的发展，（这些顶级银行）将会接受政府的投资”。
