爱华网系列专题：《后危机时代的中国机会(经济篇)》
“凯恩斯主义”解决不了中国的问题，中国需要的是邓小平理论。邓小平理论的核心，是改革开放。为什么改革开放能解决中国的问题？因为改革开放，它调动的是亿万民众的积极性，它发挥的是市场的力量。而凯恩斯主义，只调动政府的积极性，它发挥的只是财政的力量。财政的力量，和我们国家经济的力量，怎么能够相比呢？ 外需萎缩的局面下，改革开放的未来之路该怎样走？
金融服务、文化教育、医疗卫生、媒体娱乐、交通运输，我觉得这些服务业，都可以开放。开放了以后，可以创造出很多投资机会、很多就业机会，不需要政府花钱。中国人和美国人不一样，美国人是没钱，靠借钱过日子，中国人是存着钱，不知道怎么花。我们有钱，我们缺的是什么，我们缺的是投资机会。 而现在这些服务业为什么不放开，要垄断呢？讲到这个问题时，我们都会碰到一个词，叫国计民生。关系到国计民生，所以这个东西一定要政府来做。其实哪个行业不关系到国计民生？农业就不关系到国计民生吗？农业可以放开，其他行业为什么不能放开呢？中国人讲民以食为天，现在政府非常重视粮食的自给率，希望把粮食的自给率保持在90%以上，就说明这个粮食、农业，是事关国计民生，极为重要的一个行业。食品就不关系到国计民生了吗？一日三餐，多重要的事，这样的行业也放开了，其他还有什么行业不能放开呢？ 当我们在面对“国计民生”这个托辞时，改革的方向就是解除政府的过度管制，让市场充分地发挥它配置资源的作用。2008年经济工作会议上我注意到，中央领导在讲话中传达出这样一个观点：尽管这次金融危机之后，很多人对市场的作用发生怀疑，但是，市场配置资源的基础性作用，不会因为这一次金融危机而改变。我认为中央领导这话讲得非常到位，能够由市场配置的，统统交给市场。只有在市场里不能有效配置的东西，比如说国防，这个是要国家管的。像国防这样的东西，你交给市场配置是有问题的，但是，绝大多数的产品和服务，市场的配置远比政府有效。所以能交给市场的，全交给市场，改革方向就应该是这样。人民公社去搞农业生产，不灵，历史已经证明不灵，交给市场、交给农民，你看现在很好。
