爱华网系列专题：《解开价格背后的秘密：超级购物经济学》
越是严格规定手机签约权，其价值越是高涨。比如说，不是一家手机服务商可以签约5个号码，而是所有的手机服务商总共只可以签约5个号码的话，一个手机号码的价值就会变得更高。从汇款诈骗涉及到的诈骗金额来看，还是会有许多罪犯大量买入手机。这样“工具行”所进行的违法交易也就更加赚钱。 笔者还担心，“由于限制手机的签约数量，使倒卖手机的利润不断上升的话，会让这样的交易更加有规模、有组织。不仅在无形中给诈骗犯提供了方便，还给进行违法交易的组织提供了新的资金来源”。特别是，手机签约权的价值只有在违法交易中才被承认，所以“工具行”会低价从负债累累的人手中买进，高价卖给诈骗犯。可以估计倒卖的绝大部分利润不会落到出卖手机号码的人手里，而是被违法组织的“工具行”所占据。 除此之外笔者更加担心的是，剩有手机签约权的一般人(比如说图55中的A美和B太)，如果想要出卖号码的话，也会和犯罪组织发生接触，容易被卷入到其它犯罪之中。而且越是严格限制签约权，越会带来这些负面影响。 看到这里，有些读者可能觉得笔者多虑了，但是这个话题和接下来要给大家介绍的全球变暖对策的事例十分相似。读者朋友们在全部读完后，再回想起手机的例子时，应该更加容易理解笔者担心的道理。 ?给排放有害物质的权力制定价格并进行交易 日本在2008年夏天召开了洞爷湖首脑峰会，地球环境问题是其中的重要议题之一。在首脑峰会开幕之前，作为导致“全球变暖”的原因，电视和报纸详细介绍了如何抑制二氧化碳的方法。其中，也对“排污权(排放二氧化碳的权利)交易”进行了报道。然而在这些报道中，许多内容都误解了排污权的本质。在这里，笔者重新解释一下“排污权交易”的内容之后，再提出自己独特的建议。 首先，作为分析的前提条件，我们在一定程度上认可“为了防止全球变暖，需要减少排放二氧化碳”的看法。为什么说是在一定程度上呢？因为笔者每回在阅读相关的书籍和论文时都会看到不同的意见，比如说，①全球变暖还没有达到十分严重的程度，②排放出的二氧化碳不是全球变暖的主要原因。说实话，从这些理论的论证方法来看，很难判断谁对谁错。 尽管如此，减少二氧化碳的排放量可以促进节能型经济的发展。而且，实际上消减二氧化碳的制度也在逐渐形成，从这些制度想要达到的目的出发，分析其内容是否具有经济合理性才是现在的当务之急。因此，我们以需要减少二氧化碳的理论为前提进行下面的分析，同时也希望大家能清楚地认识到对于全球变暖对策还有其它不同的意见。
为了解决环境问题，可以从单纯的“法规(强制政策)”和“经济手法”这两个方面进行考虑。经济手法是通过建立调动个人和企业积极性的制度来解决环境问题。在刚才限制吸烟的例子中，法律规定公共场所只能在指定区域吸烟的办法是“法规”；而通过征收烟草税，激励吸烟者自己控制吸烟的办法是“经济手法”。 为了减少二氧化碳也可以模仿烟草税，采取征收“二氧化碳税”的方法，而且有的专家认为这才是最好的解决方案。因为是给破坏环境的事物加税，所以也叫做“环境税”。 在第一章曾给大家介绍了微型汽车的税费比其它车型便宜的事例。作为环境税之一，现在日本经济产业省(相当于中国的商务部——译者注)正在商讨按照排气量决定汽车税的制度。然而日本的汽车税(相当于中国的车船使用税——译者注)是汽车保有成本，和行使距离无关都要支付。在买车的时候，可能会起到促使消费者买小排气量汽车的作用，但却不能抑制有车族开车到处胡乱兜风的行为。
