爱华网虽然新医改方案提出，对医疗服务和药品价格形成要将政府调控与市场调节相结合，但是政府管制医药价格仍是新医改方案展现的主调。当然为了使得医和药的定价更“合理”，新医改方案就医药产品定价还是提出了一些改革思路。
医疗服务价格方面，对非营利性医疗机构提供的基本医疗服务，实行政府指导价，并根据不同级别医院性质，实行分级定价。
药品价格方面，改进定价方法——对新药和专利药逐步实行上市前药物经济性评价，对仿制药品实行后上市价格从低制度。同时，推行在药品外包装上标示价格制度。严格控制药品流通环节差价率。对医院销售药品开展差别加价、收取药事服务费等试点，引导医院合理用药，对以药养医体制进行改革。
还包括最重要的改革尝试，就是积极探索建立医疗保险经办机构与医疗机构、药品供应商的谈判机制，发挥医疗保障对医疗服务和药品费用的制约作用。
这些改革会对医药企业产生什么影响？
首先，随着08年10月，中国药学会药物经济学专业委员会正式成立。这个由价格主管部门官员、医保部门代表、行业协会代表、药学专家组成的专业委员会，试图借用国际通用的“药物经济学”来遁寻药物定价的科学合理基础。所谓药物经济学，简单而言，就是用经济学原理来考量药物的社会价值，如是否有利于全社会卫生总费用控制和有效利用。这也意味着药品定价，不仅看成本，要看临床价值和健康产出。
与此同时，药品价格的透明化，许多暗箱操作无法进行，阳光下的竞争无疑会有部分企业被紫外线晒伤。而08年的年末广东试行的“三控”很可能成为将来的药价管控主流思路。具体而言，政府同时控制零售价、供货价和流通差率，一但全国开始推广执行，生产、流通、终端企业都将戴上“紧箍咒”。
此外目前的医保没法对医疗服务和药品价格的“谈判”作用，因为价格和项目都是其他部门定好了，医保只负责支付。而尝试执行的医保“谈判”医药价格，那么市场是竞争的，医保可以跟很多医疗服务和药品供应者“谈判”，对医疗服务和药品费用起到制约作用。
