五粮液真相调查:内部管控失效致利润外流



  本报记者 张建 宜宾、成都报道

  2009年,五粮液(22.81,0.44,1.97%)(000858.SZ)注定亦喜亦悲。

  7月,诟病多年的关联交易基本收官。由此而及,利益输送的终结再次为五粮液的业绩破点提供可能。市场数据显示,截至6月底,已有106只基金重仓进驻,较2008年末净增22只,而且,众多机构给予“推荐买入”、“增持”等最高评级。

  不过,好景似乎不长。两个月后的9月9日,五粮液“调查门”事件突然爆发。此前断断续续出现的,关联交易利益输送问题、偷漏税事件,以及有关亚洲证券涉嫌内幕交易的问题,再度被推置前台,猜疑重重。

  时至今日,证监会仍未披露调查事由。而五粮液日前召开的投资者电话会议,以及媒体沟通会对此更是避重就轻,甚至表示毫不知情,“一头雾水”。

  此前,有接近五粮液高层人士向记者透露,此轮调查主要指向上市公司近年来的资本运作,及由此出现的相关利益输送、信息披露问题,其中涉及事件面较广,亚洲证券仅是其中由头。

  但据记者在宜宾、成都的多日调查,就亚洲证券事件而言,拔出萝卜带出泥,整个时点却被再度推移。调查组的追根寻底已不可避免触及到五粮液“王国春时代”。

  有业内人士认为,五粮液暴露的问题也不止于证券投资、关联交易多年隐藏的利益输送弊病,更多的则来自于其内部管控失效状态下,纷繁紊乱的业务运作、内幕交易,及至由此带来的有意无意的国资外流。

  2009年,五粮液“王国春时代”迎来又一个关键时点。两年前,王最终留任集团董事长并没有宣告其时代的终结。而两年后的今天,“后王国春时代”与“唐桥时代”的交叉节点或将凸现。

  陷入调查门的五粮液将走向何处?涅槃重生,抑或回归历史轨道?整个大幕或将在这个时点慢慢开启。

  难以撇清的调查由头

  “合作炒股,市场并不存在非议,但如果暗中操作五粮液股票,无疑将涉嫌操纵股价和内幕交易。”

  “现在看来,五粮液当天没有停牌是有理由的。”基于此前深交所未予临时停牌的行为,四川某法律人士分析,目前事件的焦点或许并未锁定在当前的五粮液,而是基于早些年的某些违规行为,因此,证监会才会断定其对上市公司的影响并不大。“不然,依目前交易所对上市公司信息披露的严格规定,此情况必停无疑。”

  成都本地某券商人士也表示认同,“没有停牌的反作用效果,其实在一定程度上也缓解了市场的恐慌性抛售。基金毕竟有较理性的判断,后续几天的平稳走势已经印证。如果临时停牌,则说明问题较严重,说不定后市暴跌更惨。”

  9月11日,五粮液董事长唐桥逆势买入2万股的托市行为,对上市公司的调查问题也给予更多安全边际的佐证。尽管其45万的买股资金来源掀起了不小风波,但至少可以证实,此次调查给上市公司带来的负面效应程度有限。

  但缘何调查与上市公司关系不大呢?有报道认为,除亚洲证券的委托理财行为,已无其余痕迹可寻。而已有接近该调查组的知情人士证实,此番调查主要缘于内幕交易,操作自家股票和虚假信息披露等。监管层目前更掌握其炒作自家股票的资金流水、操盘记录、借贷协议等一系列证据。

  今年3月,因一起“合同诈骗案”,继中科证券8600余万元的委托理财损失后,五粮液再度爆出了5500万亚洲证券委托理财事件。

  据记者掌握的相关信息显示,2001年起,五粮液控股子公司五粮液投资公司(下称五粮液投资)曾与名为“成都智溢”的公司合作炒股。由“成都智溢”开户,时任五粮液投资总经理尹启胜负责操盘,而当时五粮液存入成都证券(现为国金证券(20.86,-0.13,-0.62%))的“成都智溢”账户资金为8000万元。

  该笔资金具体是由五粮液投资向集团公司提出申请,并委托由其通过其进出口公司借至“成都智溢”,名义用作负责“五粮春”全国总经销的“成都智溢”的市场开拓费用,并由五粮液投资负责收回。

  2004年5月,“成都智溢”账户迁至亚洲证券,账户资金已变为7500万元。2005年,亚洲证券破产清算,清算组认定其中的5500万元为委托理财款不予赔付。

  “合作炒股,市场并不存在非议,但如果暗中操作五粮液股票,无疑将涉嫌操纵股价和内幕交易。”前述资本界人士认为。

  日前,既有信息披露,2001年4月至2004年4月,“成都智溢”在成都证券开设账户时,尹启胜、五粮液投资的汪东曾先后操作,买卖五粮液股票,且数次大举买入的时机均与五粮液的利润分配方案推出时间相吻合。

  纵观事件来由,关键“操刀”人物尹启胜其间曾任职五粮液集团办公室主任、公关部部长,及五粮液投资总经理。而五粮液投资公司又为上市公司和集团公司共同设立,分别持股95%、5%。显而易见,五粮液内部防火墙已形如虚无。

  不过,就可预见的既得利益群体看,值得探讨的是,在包括中科证券在内的“问题券商”投资行为,其中更暗含着更深层次的利益侵蚀问题。

  既有证据显示,抛开五粮液涉嫌的内幕交易,上述投资行为的操作直接产生的利益漏洞,只可能存在于证券公司、客户双方因签署委托理财协议带来的经纪中介返佣行为。

  前述券商人士曾告诉记者,前几年证券公司情况是,只要客户私下与证券公司签订委托理财协议,或是许诺特定时间不动资金的协议,证券公司通常每年都会按资金总额支付证券经纪人比例不等的佣金。

  “佣金肯定由证券经纪人拿,但一般都会给客户私下返回部分佣金,客户资金量越大越有可能。天下哪有免费的午餐呢?而这部分返佣最后落入客户公司账上,还是私人腰包就很难说清楚了。”

  五粮液历年年报则显示,2002年起,每年都有高达数亿元的资金存放于证券公司,且基本未产生任何收益。拿着钱不存入银行获取利息收益,却放在券商那里不动?这无疑值得深究。

  从暴出的中科证券、亚洲证券案件看,两券商的经纪中介人都证实,曾在资金划到证券公司账户前,与五粮液投资尹启胜等人都有过现金返佣的条件。尽管诸如此类的事前口头协议,从法律程序上尚难取证,但由此而及的可能性却已很难排除。

  失效的内部管控

  “长期畸形而放纵的内部管理制度,不可避免给五粮液的利润外流打开后门。”

  不过,就五粮液及至集团的内控现状而言,五粮液投资暴露的无疑只是冰山一角。多年来,集团与上市公司错综复杂的人事和业务管理,其实早已为其问题集中的爆发埋下隐患。

  “从一开始,五粮液与‘成都智溢’合作经营‘五粮春’品牌就饱受争议。”五粮液一位内部人士告诉记者,作为五粮液旗下重点培育的品牌,按理来说,其全国总经销应交由具有相当营销经验的酒类大佬来做。但实际操作却是,此前毫无酒类营销经验的“成都智溢”获得了实际运作权,而一同操刀还有王国春的胞弟王国学。

  “王国学的身份很难避嫌,目前已由其全面掌控五粮春公司,至今也没有个说法。”

  不可否认的是,五粮液历经多年的“王国春时代”,早已让王氏色彩无限渲染。

  前述人士透露,稍早以前,由五粮液集团出资,并由公司派驻人员,在美国纽约设立五粮液酒家用作海外拓展业务。但至今在公司的架构中了解其运作情况的人也知之甚少。而此前任命为酒家负责人的张良也莫名加入美国国籍。“市里曾去过该酒家的一些领导说,酒店的实际管理由王国春之子王戈负责,这确实是五粮液内部公认的事实。”

  公开资料显示,五粮液酒家位于纽约曼哈顿区,联合国总部附近,目前拥有三处店面,总面积超过3000平方米,其价值不低于2000万美金。据称,至今五粮液集团的财务对此没有任何反映。公司也从未解释其运作资金的具体来源。

  此外,据宜宾本地的多位酒业人士透露,除王国学外,同为兄弟关系的王国辉,还直接经销五粮液旗下“牛气冲天”、“一马当先”、“仰天长啸”、“马”、“鼠”等礼品酒,获利不菲。

  而王国春外甥王某还经销“尊酒”,甚而连王国春的保健护士(宜宾二医院护士)江阳的丈夫白强(原宜宾市财政局司机)也经销着“酒王酒”。此外,江同父异母的兄弟李小波从宜宾县公安局调来五粮液后,掌控着五粮液全国数百家专卖店。

  不仅如此,五粮液“买断经营”造势之时,有别于人事关联的隐形利益输送链条比比皆是。

  据记者了解,目前,最过明显的利润漏洞,无疑来自于五粮液最大的海外经销商——香港银基集团控股有限公司(下称银基集团)的出口酒代理。

  今年4月8日,银基集团香港联交所IPO上市。根据招股说明书披露,其目前为五粮液52度、68度、45度高档酒的总代理,也是五粮液集团进出口公司唯一的出口酒代理商,在五粮液销售体系中占有较为核心的位置。今年2月,银基集团获得五粮液酱香型酒的总代理资格。

  “拿货价格较低,大概在120元/瓶,每年总量三千来吨。”前述接近五粮液人士透露,由于出口价格远低于国内经销商出厂价(468元/瓶)。“早前五粮液市场价格总被压制,这是个不可忽略的因素。”

  值得注意的是,银基集团招股书并未披露进货价。但其披露的销售五粮液酒的毛利率却高达60.38%,高于五粮液2008年报披露的54.69%的公司平均毛利率,更接近于五粮液高价酒66.73%的毛利率。而恰恰是五粮液系列酒的销售,则构成了银基公司超过九成的利润。

  更为蹊跷的是,采购银基集团用于国际销售的几乎所有五粮液酒的客户仅有一家,且在其招股说明书中也未予披露,因此,上述用于出口的五粮液系列酒最终流向何处也不得而知。

  此外,对于国内渠道的销售,有五粮液经销商透露,此前,由于进货渠道单一,五粮液集团进出口公司对于经销商长期压款。“通常要压上3个月的货款,如果都存入银行的三个月整存整取的账户,其利息也很可观。要知道五粮液有上千家专卖店和经销商,进货账面资金少说也有数十亿元。”

  显然,通过实际的销售时间差,已很难排除五粮液内销“小金库”的存在,这部分收益又是如何处置的呢?对此,经销商尽管颇有抱怨,但迫于五粮液的强势,也只能忍气吞声。

  “长期畸形而放纵的内部管理制度,不可避免给五粮液的利润外流打开后门。其实,任何体制僵化的大型国有企业,都会存在诸多类似情况,五粮液并非特例。因此,只有灵活而有效的外部监管,才能真正遏制违规行为的蔓延。”四川省社会科学院某法律教授坦言。

  人事变局

  对于后期人事的安排和调整,四川省财政厅某官员认为,省委应该还在做更深一步考虑,目前还很难说。

  不过,作为四川省纳税主力军,五粮液强大的资本实力,显然对于外部监管而言,已是任重而道远。

  从最初的手工作坊到拥有下属5个子集团公司、12个子公司,占地10平方公里,现有职工3万余人的现代化大型企业集团,五粮液一直有强烈的烙印,那就是王国春。

  五粮液内部人员更愿意叫其王老板,因为在他们看来,是王独自将五粮液推向顶峰。而“中国酒王”的名号也是当之无愧。

  2008年,川酒实现销售收入589.64亿元,利税总额124.73亿元,而五粮液占比接近二分之一强。其全年实现销售收入300亿元,利税60亿元,成为省内最大的工业企业之一,同时也是饮料制造业的龙头老大。

  按照四川省委指示,五粮液集团“十一五”规划,2009年,五粮液集团将实现销售收入350亿元,利税65亿元。2010年,销售收入突破400亿元,利税达70亿元。

  仅靠外部的物理扩张,缺失内部管控和有效评估的投资体系,此举带来的实际价值又有多少呢?王国春独创于酒业的“买断经营权模式”或是最好的例子。

  尽管当年品牌阵容得到超前扩张,但最终却不得不因沦为鸡肋而被悉数砍掉。同样,细数近十余年五粮液的外部多元化投资,77.35亿元的投入,5.62亿元的收益,相信更值得痛定思痛。

  2007年3月20日,宜宾市副市长唐桥上任五粮液股份公司董事长,被业内称为对于此前五粮液现状的深度国资改革。而“官化”后的五粮液更被看成是“唐桥时代”的开启。

  但唐桥或许并不如此解读。而“后王国春时代”则更为恰当。

  据某酒业营销人士分析:首先,唐桥担任股份公司董事长、集团总裁的同时,王国春仍继续担任集团董事长、党委书记,总体格局并未改变。其次,此前王国春任期的人事布置也未发生大的变化。集团办公室、劳资、供应、人事等实权部门的权力构架保持原样,唐桥仅专注业务方面的工作,而王仍是最后的拍板者。

  正如此前有媒体所言,坊间已传闻,2009年王国春任期将至时,仍力求高层人事及原有的政策安排不能变,且愿改任名誉董事长。其还力荐新的股份公司董事长。

 五粮液真相调查:内部管控失效致利润外流
  据前述酒业人士分析,按现行《公司法》,公司的决策权和执行权理应分离;母公司和子公司法定代表人不宜由一人兼任。但由于五粮液是在改革开放中超常规发展起来的企业,集团公司和股份公司的法定代表人由一人兼任,是特定历史条件下的特殊举措,因此,王国春曾同时出任两职。

  但是,随着企业的发展壮大,尤其是股份公司上市后面临的内外环境条件的变化,某些弊端就暴露出来。所以适时地让这两对职务分离,可以有效地克服企业运作过程中的弊端。这也是2007年五粮液国资换帅的缘由。

  同样,唐桥继任集团公司董事长,则股份公司董事长人选无疑也将掀起一场新的权力争夺。而这显然也将成为四川省国资委一次新的人事考量难题。

  不过,显而易见的是,唐桥上任后,一厢是其对多年来市场诟病的关联交易以全速的姿态极力解决、拓展市场渠道,而另一厢却是王国春掌控集团,五粮液品牌、多元化投资的“疯狂透支”、“全力开拓”。

  “预期未来一两年,应该会有质的突破。”四川省财政厅某官员告诉记者,对于五粮液,省国资方面一直都处理慎重,毕竟五粮液在四川地位举足轻重。但同样,五粮液自身发展的问题又不能不有所改变。“实际上2007年开始也有很大改观了。”

  对于后期人事的安排和调整,这位官员认为,基于此次调查,省委应该还在做更深一步考虑,目前还很难说。

  前述业内人士则认为,唐桥接任五粮液集团应该不会有太大变化。而此后,人事调整肯定在所难免。

  “相对来说,前期唐桥的市场化运作是成功的,反应也不错。而王国春是否能全身而退,或是继续掌控五粮液,此次基于其任期公司治理的调查结果,将起到很大作用。”

  9月19日,记者在宜宾曾约见五粮液内部多位高管,但均被告知很忙。而前述接近五粮液人士透露,调查组目前仍在就现有的证据进行求证,但最终结果现在很难说。没有具体结果前,上市公司方面目前不会透露任何信息。“听说事先已与调查组就信息披露的问题进行了沟通。”

  尽管“调查门”是基于对五粮液的公司治理弊病而来,但不可避免,其牵动的也将是整个五粮液未来的变局

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/300886.html

更多阅读

犹太教的起源:内部分支/不同教派

犹太教的起源:内部分支/不同教派(Origins of Judaism:Internal D ivision, differentDenominations)Lectured by Mr. Maurice Ross犹太教的起源说来非常简单,就是有一天亚伯拉罕半梦半醒时突然听到一个声音,说:我是你的神(I amthe lord

财务管控(十五):内部结算与价格管控的关系

内部结算价格是企业内部各预算执行主体之间相互提供产品或劳务而相互结算或相互转账时,使用的价格标准。在实际操作过程中,内部结算价格一般是一个动态的过程,在一定区间时间是静态的。一、内部结算价格制定的意义内部结算价格的意

酒窖之争调查:五粮液公司被指欺骗公众

  本报记者 刘树铎   四川宜宾尹家因为明代600年酒窖的所有权与五粮液(37.37,0.37,1.00%)集团公司(下称五粮液公司)开始了漫长的诉讼,酒窖产权案的判决与否,无疑直接关系到五粮液公司的核心资产归属,尽管媒体和社会各界已经给与了

声明:《五粮液真相调查:内部管控失效致利润外流》为网友夜林深处燃青灯分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除