爱华网解决以下“小镇困恼”所提出的难题，需对财富本质有透彻的认识。从个体的角度看，投资、生产、挣钱，均能起到积累财富的作用，但当一个地区或国家的人都过于关注工作、赚钱而忽略合理分配、必要消费时，从区域互赖的角度看，其发展模式将难持续。 小镇困恼 有甲、乙两个小镇：甲镇占有先天资源，拥有无尽的宝藏，世代富庶，日子安逸；乙镇先天资源欠佳，几无什么财富积累，世代勤俭，日子安稳。起初，两个小镇之间，尽管贫富悬殊，大家“鸡犬之声相闻、老死不相往来”，倒也相安无事。 后来，两镇有了相互了解。甲镇发现乙镇的东西价廉物美，乙镇发现甲镇的人手中很有钱，双方开始了贸易交往。逐渐地，乙镇生产的东西大量流入甲镇，甲镇的人均消费水平得到了进一步的提升，乙镇的人均收入水平也得到了迅速的提高。 到后来，甲镇发现原先自己手中所拥有的资源与所积累的财宝已经消耗殆尽，没有什么可以再满足人们当下的消费水平了；乙镇发现自己手中不仅多了很多金银，而且许多原来可以很方便地卖给甲镇的东西卖不出了，因为甲镇的人没钱了。 面对以上情况，出现了一些中介机构，通过游说甲、乙两镇，提供将乙镇的金银借给甲镇的相关抵押、担保、评估、保险、债券等服务。这样，甲镇凭借过去一直有钱并能付钱的信誉，通过向乙镇借钱或赊购的方式，维持着原有的生活与消费习惯。 慢慢地，甲镇的人形成了靠借钱维持原有高消费的习惯，快乐地享受着当下的丰裕物质生活；乙镇的人形成了为赚钱更加努力促生产的习惯，内心充满着未来生活定会更美好的憧憬。甲镇从原先的吃积累变成了吃未来，乙镇从原先的赚金银变成了赚欠条。 如此方式，又持续了很长时间，直到有一天，甲、乙两镇突然发现，根据双方所具有的实际偿付能力看，仅按目前甲镇累计所欠乙镇的钱计算，即使不考虑利息，甲镇也需要此后很多辈的不吃不喝不消费，才能勉强偿还乙方的债务。 目前，甲镇承诺的欠债凭证几成废纸，乙镇积攒的巨额财富几近泡沫。对于如此发生在甲乙两镇之间的贫富轮回、实力易位的过程及结局，作为甲、乙两镇的领导、居民或中介，原本可采取哪些事先防范措施？又有什么化解当前困境的对策？ 共生启示 面对以上小镇困恼的决策难题，可能存在以下几种应对之策。 第一，让甲镇的人通过劳动来偿债。只是问题在于，甲镇人的消费能力远强于创造能力，缺乏创富实力；乙镇人的创造能力远强于消费能力，其自身的生产原本相对于消费就已过剩。 第二，让乙镇的人逐渐学会如何提升自己的消费水平。例如，鼓励人们学习甲镇的寅吃卯粮、提前消费的做法，从而达到消化自身产能甚至相对抑制甲镇消费的目的，并在无意中迫使甲镇提升自己的产能，生产出更多的东西，偿还此前所欠乙镇的债务。 第三，乙镇帮助甲镇提升能力。甲镇无力偿还所欠乙镇的巨额债务，信誉丧失，只好宣布破产。乙镇担心自己的债务损失，只好承诺免除乙镇部分债务，甚至再提供借款，帮助甲镇度过难关，重建新的面向未来的产能，以便其积累起偿还乙镇的财富。 显然，类似以上小镇困恼问题，普遍存在于人际、区域或国家关系处理上。例如，一国外汇超储，孤立地看可用来购买或储存石油、矿石等，综合看，超量储存会抬高买入时价格，再加储存设施建设及维护均需支出，最终可能使得储存还不如购买现货更合算。 外汇、货币等金融资产，作为一种以国家或个人等信誉支撑的财富（能满足人们需要的有用物品或服务）索取权，其数量膨胀速度若超过实际财富增长，就将表现为泡沫。国际贸易中，一国对他国索取权的增加快于他国可供财富的增加，索取权也易成虚幻画饼。
例如，在类似中国与美国、德国与希腊等贸易关系中，易见这样的影子：一方辛勤劳作，省吃俭用，贸易盈余；另一方花钱成习，寅吃卯粮，贸易赤字。这其中，到底谁在空忙、谁享实惠？质言之，个人或社会，消费与劳作，能力与欲望，平衡适度才可持续！ 从满足人们需要的各种产品与服务的角度看，人际、区域或国家之间的供给与需求在总量上具有一一对应的性质，具有不可储藏的即时平衡性特点。短期、局部赚钱，一旦超越人们的实际消费所需，那么赚到就只是名义上的金融资产所有权，而非实用物品消费权。 由此可见，短期看，一国的高生产力而非消费力属于比较优势，欧债危机中节俭勤奋的德国与快乐享受的希腊对比就是例证。长期看，只有社会生产力、大众消费力以及资源承载力的平衡，才是个人、国家、全球互赖共生、可持续发展的根本基础。 社会经济的持续发展，需有不同层面的社会生产力、大众消费力、资源承载力三者的基本平衡。现实难题在于，人性贪婪，贫富悬殊，过度开发，易致杨白劳与黄世仁、麦道夫与巴菲特、欧猪与德国等情况频现，经济不可能良性循环，全球周期性危机无法避免！ 综上所述，区域发展极难独善其身，生产与消费、收入与分配存在着互赖共生关系，各相关机构的决策者，若不能从根本上解决类似甲乙两镇的生产与消费、收入与分配的关系协同难题，那么长期来说，人际、区域、国家之间的兴衰涨落、贫富轮回将不可避免。
