爱华网笔者以为，要讨论中国有没有经济学家，需要首先搞清楚什么是经济学家的问题。但在尚未搞清楚这个问题之前，笔者想告诉读者的是，中国不仅有经济学家，而且还有比存在于资本主义世界的那些经济学家还要有成就的经济学家。第一，中国有经济；第二，中国有经济学。试想，在一个既有经济又有经济学的国度里，怎么会没有经济学家呢？这岂不是天大的笑话？然而，笔者搞不清楚的是，为什么有的作者竟然不了解这么一个简单的道理！
一、什么是经济学家？有一个标准吗？
笔者以为，凡是经济学家都应该具备以下标志：第一，他是一个专门研究经济问题的人，不管他的研究是否具有真理的性质；第二，有独立的见解，也就是说他的研究成果必须具有原创性，不是学来的；第三，其研究成果对经济社会具有指导意义，哪怕经过社会实践检验是错误的；第四，有人“跟着走”，也就是说他的学问具有推广价值，有一批崇拜者。
需要注意，以上仅仅是一般意义上的经济学家，但还不能把他们当作“大经济学家”来对待，因为大经济学家不仅具有以上标志，还应当具有下列标志：第一，他是一个专门研究经济事物、物质存在与运动规律的人；第二，他所揭示的规律是别人未曾解释出来的；第三，不但能对经济社会实践具有指导意义，且不怕社会实践的检验，并证明其是正确的。
至于说有没有崇拜者，笔者以为不应该成为考量“大经济学家”的依据，因为真理常常会被淹灭在谬误的洪水里，只有当洪水过去以后才能显示出来，有时还是偶然发现。而从这个意义上说，真正意义上的“大经济学家”的命运大抵是不幸的。也正是由于如此，获得诺贝尔科学大奖的经济学家的年龄一般都很大。甚至，有的经济学家死了以后才被人承认。
二、中国有经济学家吗？回答是肯定的
笔者以为，中国不仅有经济学家，而且有大经济学家；不仅现代有，古代也有。咱们不说古人，人们就不能否认已经去世的刘少奇、邓小平所具有的经济学家的本质，因为在中国搞市场经济是他们首先提出并实行起来的。请问，一个能够让一个国家实行起市场经济的人物不是经济学家是什么？当然，他们不仅是经济学家，而且也一定是政治家、思想家。
至于说在现有的人物当中是否有经济学家、大经济学家的，就要看他们是否具备以上经济学家本质了。具备的，就是经济学家、大经济学家，不具备的就应该把他们剔出。有一点当然是可以肯定的，那就是，那些在大学里当教授的教书先生们不一定都能被称为经济学家，因为他们是在传授别人的东西。反之，只要是在传授自己东西的，至少属于经济学家。
换句话说，如果是在传授自己的理论，这种理论已经对经济社会的发展与可持续发展具有指导意义，并被社会证明是正确的经济理论工作者，他们就应该属于大经济学家了。但是，需要特别说明的是，如果按照上述标准，西方的一些所谓经济学家、大经济学也未必具有上述本质特征。或许他们具有管理学家的本质，因为他们所研究的东西基本上是微观的。
