爱华网马斯葛8月1日发布公告称，山阳科技接到了两份匿名举报包裹，指出其前执行董事吴以舜博士在多晶硅的试产过程中伪造资料。 消息一出，即刻引起轩然大波。受影响的不仅是马斯葛，海润光伏试图打通产业链的计划恐被迫搁浅。在此前的7月19日，海润光伏与香港马斯葛集团签订了无法律约束力的《合作备忘录》，双方有意合作在中国台湾兴建300兆瓦太阳能电池生产设施，以及开发太阳能发电项目。 “海润光伏此次选择马斯葛，可能是看中马斯葛全资控股子公司山阳科技生产多晶硅的能力。”中投顾问能源行业研究员任浩宇对时代周报记者分析。同时，他还表示，因为多晶硅是整个光伏产业的上游产品，海润光伏或借此合作来打通其光伏产业链。 然而突然其来的变故让海润光伏措手不及。7月初，马斯葛便收到相关匿名举报；7月26日，吴以舜在对质会上承认其向反应装置中倒入杂质来掩饰操作流程。 彼时，山阳科技被指造假的“氢气协助减少燃烧”生产多晶硅这一技术曾被马斯葛给予厚望，认为其“拥有无限竞争优势”。海润光伏似乎也对这一技术颇具信心，2011年马斯葛公告中称，2010年12月至2011年1月期间，海润光伏就山阳科技试产多晶硅的样品进行独立测试后，认为“完成之先决条件已达成”。 更耐人寻味的是，虽然在《合作备忘录》中，海润光伏宣称与马斯葛并不存在任何关联，但时代周报记者却发现，马斯葛曾于2011年1月12日与海润光伏总裁杨怀进及ImproveForever订立认购协议，以每股认购股份0.40港元的价格向其发行了3.54亿股股份，而Improve Forever为杨怀进全资持有。 对于以上种种疑惑，海润光伏与马斯葛一致地保持了沉默。海润光伏总裁杨怀进的电话一直处于关机状态，而其董秘陈浩则对时代周报记者表示所有的内容都在公告中，其他不便透露。 编织多晶硅骗局长达三年 吴以舜的多晶硅的谎言整整编织了三年之久。 2010年8月3日，马斯葛受到吴以舜利用“氢气协助减少燃烧”工艺生产多晶硅的技术的吸引，与山阳科技直接卖方吴以舜等人签订了初步协议，以收购山阳科技50.1%的股权。随后，分别于2011年7月14日及2012年1月4日，马斯葛完成收购山阳科技100%股权。 据公开资料显示，山阳科技是一家于中国台湾注册成立的公司，主要业务为制造太阳能电池用多晶硅，而吴以舜则是山阳科技的灵魂人物，也是这项专利的拥有者。收购完成后，时任山阳科技执行总裁兼技术总监的吴以舜被委任为马斯葛的执行董事。 然而，自马斯葛收购完成后，山阳科技的多晶硅却迟迟不能投入商业生产，对此吴以舜辩解为，其位于台湾宜兰厂房的模组化生长线状态良好并且技术熟练，无法投入大规模商业生产是基于不可预见的原因。 据马斯葛2012年年报介绍，吴以舜这项生产技术，即运用“氢气协助减少燃烧”工序生产多晶硅，并将产生的氢氟酸及氟化钠將已环闭方式处理，这样一来有关物质将重组成为氟硅酸钠。氟硅酸钠为硅原料，可用作生产“氢气协助减少燃烧”工序所需之四氟化硅。马斯葛认为该种方法较其他现有的生产程序（例如西门子或硫化床反应器工序）更为环保，并能以更有成本效益的方法生产多晶硅。 对此，南昌大学太阳能光伏学院院长周浪表示从未听过这种方法，“今天主流的技术是经过几十年的淘汰、不断试验选择后的结果。很大程度上来说，能想得出的都想出来了。” 任浩宇向时代周报记者表达了相同的观点，在他看来，吴以舜所称的这项技术基本上不太可能存在。“山阳科技宣称达到的效果，整个行业的龙头企业可能都无法做到。” 或因如此，在山阳科技多晶硅22次试产过程中，吴以舜蓄意将一些杂质倒入反应装置从而向厂房工程师掩饰操作流程。马斯葛的另外两位董事认为，吴以舜倒入的杂质为其从外引入的多晶硅，来达到伪造测试结果的目的。 周浪对时代周报记者分析说：“所谓的杂质可能是高纯度的好硅料。通过加入高纯度好料来达到试产标准并用于统一生产，这未尝不可，但是如果仅是为了通过试产检测，那就不行了。因为掺得过分了，会影响产品品质。” 合作或因造假生变 吴以舜的骗局并不高深，却瞒天过海，获得广泛认同。 马斯葛2010年9月27日的公告曾表示，马斯葛的合作伙伴海润光伏与山阳科技在战略合作协议项下同意，当山阳科技生产厂房开始营运后，向山阳科技采购多晶硅。 随后山阳科技进行了多晶硅试产，2010年12月至2011年1月期间，由海润光伏就该试产样品进行独立测试。根据海润光伏发表的测试结果，马斯葛认为“完成之先决条件已达成”。 一名不愿透露姓名的业内人士向时代周报记者表示，海润光伏一直与马斯葛有着业务上的往来。时代周报记者也发现，马斯葛曾于2011年1月12日与海润光伏总裁杨怀进及ImproveForever订立认购协议，以每股认购股份0.40港元的价格向其发行了3.54亿股股份，筹资金额1.42亿港元。而Improve Forever为杨怀进全资持有。 但令人感到不解的是，在海润光伏公布的与马斯葛的《合作备忘录》却对以上只字未提，仅表示“马斯葛集团与本公司不存在关联关系”。 对此，时代周报记者致电海润光伏董秘陈浩，对方不愿多谈。马斯葛也表现缄默态度，表示要先看看采访提纲再决定是否作出回应。截至发稿，时代周报记者尚未收到马斯葛方面的答复。 不仅如此，此次海润光伏与马斯葛的合作也受到了外界的质疑。据海润光伏公告显示，双方拟合作兴建300兆瓦太阳能电池生产设施以及开发太阳能发电项目。有业内人士估计，根据同期行业内相等规模投资，此次海润光伏与马斯葛的合作需要的资金或在百亿元左右。 质疑声集中在海润光伏并不乐观的经营情况与巨额负债压力。据海润光伏2012年年报显示，公司实现营业收入约50亿元，同比减少30.37%；营业利润-5.34亿元，同比减少315.03%，而对应的短期借款高达22.34亿元，资产负债率高达75.28%，流动负债占到负债总额的70.44%，短期偿债压力巨大。 那么表现乏善可陈的海润光伏如何接手这笔巨额资金投入项目？任浩宇对时代周报记者表示，虽然海润光伏的投资金额在这个百亿元项目里面占的比例比较小，但由于它自身募资能力比较低，所以合作目前最大的障碍还是资金投入的问题。 而海润光伏此次合作方马斯葛的融资能力也有待检验。截至今年一季度末，该公司银行存款及货币资金仅5271万港元，流动负债却高达5.9亿港元，资产负债率超过100％。 如果说海润光伏与马斯葛令人担忧的财务使得外界顾虑其合作实现的可能性，那么此次马斯葛爆出的多晶硅造假无疑让此次合作的最终走向变得更加扑朔迷离。 任浩宇表示，虽然此次多晶硅造假事件加大了海润光伏与马斯葛合作的未知性，但目前合作仍处在意向阶段，没有造成实际损失，海润光伏随时都可以找到其他的企业替代马斯葛。 海润光伏产业链计划受阻 事实上，除了与马斯葛的合作外，海润光伏自今年五月起一直大动作不断。 海润光伏先于5月22日连发四份公告宣布在新疆吐鲁番市、河北故城县、内蒙古兴和县和新疆精河县建设光伏并网发电项目。又于6月15日公告出售美国夏威夷0.5MW光伏电站项目公司，后在7月5日发布特大合同公告，称拟与江西顺风光电投资有限公司（下称顺风投资）签订41.9亿元的工程承包协议。 其中，在海润光伏与顺丰投资签订的《项目收购及合作开发协议》中，顺风投资将收购海润光伏499MW光伏电站95%的股权。在此基础上，顺风投资与海润光伏通过EPC总包方式进行合作。 对于海润光伏这种“卖出买进”，任浩宁对时代周报记者分析，这实则为海润光伏的“投资惯性”。他解释道，今年海润光伏经营状况不好，光伏电站的盈利能力也待考证，所以它贱卖了一些电站从而尽快回笼资金，来投入接下来的建设。 海润光伏公布的年报数据也证实了任浩宁的分析，2012年年底海润光伏共投资26个光伏发电项目，其中，国内项目18个，国外项目8个，“在建工程”金额达到了30.92亿元，占总资产的比例为23.74%，同比增幅高达214.55%。而这些项目中只有10个实现并网运行或试运行，3个项目带了实际收益，所获收益不足3000万。 在资金短缺的情况下，海润光伏迫切需要打通光伏产业链，实现太阳能电池片、产品组件与光伏电站这三大业务的无缝链接。多晶硅作为光伏产业的上游产品，是一个必不可少的环节。 而山阳科技爆出了多晶硅造假丑闻，使得本希望与之合作来获得大量低价质优多晶硅的海润光伏的产业链计划悬而未决。 但海润光伏似乎对前景显得十分乐观，在8月9日晚间披露的半年报中，虽然其上半年实现营业收入20.60亿元，同比下降18.93%；归属于上市公司股东的净利润为亏损2.55亿元，上年同期为亏损1.35亿元。
海润光伏仍然表示，公司为缓解光伏产品生产环节毛利率过低的问题，拓展光伏发电业务已取得了一定的成果。
