香河中安房地产问题 房地产问题是个什么问题?



本来想写一个系列,标题叫《瞧那些戏子化生存的房产商们》。媒体也感兴趣,但咱凭火眼金睛一看,那是个赖稿费的主。咱干那“损人”不利己的事,老提不起兴致。这事就这么担搁下来了。

这次潘石屹、时寒冰之间的PK,本来以为是一场轻松的show,现在看来双方都动真情了,来真格的了。

关于房价的pk,只要持续下去,结局必定是抓对厮杀。为什么?两种不同价值,水火不相容。这不是说理、叙事、表达、讨论、演出那么简单,最后决不会是温良恭敬让,而是东风压倒西风抑或西风压倒东风的问题。

关于房价的pk,易宪容是比较从容的。他是在充当一个角色,舆论领袖的角色,关键是“说”,是“我说故我在”。易宪容完全有实力宝马香车住华宅。

但时寒冰说一年之内不买房,却是内心对高房价愤慨的真情表白。拼凑首期的难,房奴供楼的苦,却是想实现“居者有其屋”必然要经历的炼狱。

 香河中安房地产问题 房地产问题是个什么问题?

对潘石屹来说,房价是高些,再高些,更高些的好。原因很简单,利润高。大家买涨不买落,争着抢着把钱交给房产商,那是最好了。当然,更好的是:地基一开挖,楼花就卖完,预售款就收齐。房产商手上大把现金,事业想做多大就多大。

老实说,潘石屹和时寒冰们的长篇大论我只读了一小部分,但砍去枝蔓,略去忽悠,剩下的就是两个基本立场:时寒冰要房价低些,潘石屹要房价高些。

小潘是绵里针,脾气好。老任是霹雳火,刚猛。老任中途插进来一阵暴风骤雨,时寒冰服了没有?没有!

老实说,先前的易宪容,现在的时寒冰,要在pk台上,驳倒在房产业浸淫十几年的老任、小潘,还嫩着呢。

但至少时寒冰和潘石屹、任志强是退无可退。

如果你仅仅以为老任、小潘是为了房价而争论房价,那就真的是被老任小潘忽悠了。任、潘至少心理上有个自觉,那就是:他们是在为房地产商的“生存权”而奋斗。

在中央财政、地方财政,一直到草民百姓的居住权之间,是一条错综复杂尖锐冲突的价值链或曰利益链。在宏观调控中,最容易牺牲的是房产商。

从居国为政者角度来说,无论是俾斯麦、斯托雷平还是张居正,都要保证充盈的中央财政。而执政基础,无非是两大块,一是地方,二是子民。施政易,一要地方有积极性,二要避免子民的生存底线被击穿。所以,宏观调控不是简单的经济问题,很大程度上是个政治问题。

对最高层和最底层来说,牺牲一下房产商确实不是什么大不了的事。至少可以缓解一下社会情绪(社会学术语),获得一个时间段的和谐。

每一个富翁或高官的倒掉,都可以是民间情绪的嘉年华甚至狂欢节。

可是,对房产商来说,这个滋味却不好受,也许其中某些人就被漩涡搅到水底去了,再也上不来了。

你瞧瞧,这几年老任的奇谈怪论那么多,还有人追着老任屁股后面骂娘,老任他容易嘛他?象本人这样懂点社会学、懂点政治学、还懂点经济学,精研管理科学的局外人旁观者,看着老任都着急,你这么曲里拐弯满纸荒唐言一把心酸泪,的确是太辛苦了。

而作秀是有瘾的。

我重申一下自己的观点:房产商当然应该有自己的生存权,当然有捍卫自己生存权的权利。

 

未完待续·下期咱们接着谈房价是不是高了?以及住房死结是怎么形成的?

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/365165.html

更多阅读

20世纪60年代的世界是个什么样子? 20世纪60年代的日本

20世纪60年代的世界是个什么样子?看中国离不开看世界,看世界离不开看历史。看历史既不能虚无主义化,也不能碎片化,而是要看历史的大趋势和历史的全球关联性。上世纪的60年代,全世界经历了几乎是“前无古人,后少来者”的重大历史事变,我们

靖国神社到底是个什么东西 日本靖国神社

在这几年的中日关系中,靖国神社好像是个特别重要的存在,特别是小泉纯一郎上台以后坚持参拜靖国神社从而严重恶化了中日关系,反正中国人就没有不知道这个“靖国神社”的。这到底是个什么地方?是不是像传说的那样供了一座座侵华战犯的牌位

声明:《香河中安房地产问题 房地产问题是个什么问题?》为网友无所谓没形象分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除