诉权与诉讼权利 消费者权益修法 消协代诉权获得在望



     执行20年首次修订

  4月23日,北京。在颁布实施了20年之后,《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)终于迎来首次“大修”。当日,《消费者权益保护法修正案(草案)》(以下简称《消法草案》)提交十二届全国人大常委会二次会议审议,并进行分组讨论。

  《中国经营报》记者了解到,除打破原有赔偿“两倍上限”外,提交审议的《消法草案》还拟赋予消费者协会组织进行公益诉讼的资格。在此之前,消费者协会组织的主要职能被圈定在消费指导和消费预警方面,如果包含此内容的《消法草案》得以审议通过,各级消协组织将随消法修订而变向得以“扩权”。

  除此之外,惩罚性赔偿额度、大件商品举证责任倒置制度、缺陷商品召回制度和购物“反悔权”等内容,也等待本次消法修订过程中予以明确和细化。这部事关消费者利益的法律修订,在更大程度上,将对中国的企业经营产生巨大影响。

  消协代诉在望

  2012年8月31日,全国人大常委会审议通过的《民事诉讼法修正案》,其中首次规定“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”。

  但是,究竟什么样的机关和组织可以向人民法院提起诉讼?民诉法中未做明确规定。

  记者了解到,《消法草案》拟赋予消协组织代表消费者提起诉讼的权利。

  此权利具体会体现在两个方面,一是在消协的职能中,就损害消费者合法权益的行为,消协组织可以支持受损害的消费者提起诉讼或依照本法提起诉讼。

  二是在争议解决部分拟规定,对侵害众多消费者合法权益的行为,中国消费者协会以及在各省、自治区、直辖市设立的消费者协会,可以向法院提起诉讼。

  现行《消法》第三十二条关于消费者协会的职能中规定,其就损害消费者合法权益的行为,支持受损害的消费者提起诉讼。

  消费者权益保护法专家、中国政法大学经济法研究所主任吴景明教授参与了《消法》的修订研讨工作。他认为,《消法草案》的上述规定,意味着省级以上消协组织即可以代表不特定多数的消费者提起诉讼。

  吴景明教授认为,赋予消协的公益诉讼资格,是保护消费权益的一大进步。由于我国未实施集团诉讼制度,使得消费者维权诉讼成本很高。

  集团诉讼是指一个或数个代表人,为了集团成员全体的共同利益,代表全体集团成员提起的诉讼。法院对集团所作的判决,不仅对直接参加诉讼的集团具有约束力,而且对那些没有参加诉讼的主体,甚至对那些没有预料到损害发生的相关主体,也具有适用效力。

  这意味着,如果出现了侵害众多消费者合法权益的行为,即使少数消费者通过诉讼胜诉,也不能使未参加诉讼的消费者获得赔偿。

  吴景明教授认为,如果此条款能获得通过,对于严重侵害消费者合法权益的案件,消协提起公益诉讼,如果其胜诉,对于未参加诉讼的消费者,就一样有法律效力。这不但大大降低了消费者的维权成本,同时也大大增加了不法商家的违法成本。这对于加强消费者权益保护起到积极作用。

  默示同意 明示反对

  长期从事消费者权益保护的付希业律师介绍,高昂的维权成本和低微的维权收益,让大多数消费者选择了隐忍和沉默。

  “作为个人的消费者和财大气粗的企业,在博弈中处于劣势,会面临很多困难。” 付希业说。消费者不但需要付出巨大的精力、财力,还面临专业知识的匮乏和取证困难等问题。

  中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授也参与了《消法》修订,他认为, 消协如能出面提起公益起诉,消协可以组织专业人员参与,有专业知识,取证也有优势,增强了消费者的博弈能力。

  赋予消协组织代表消费者提起诉讼的权利,是一大进步。有法律界人士对此条款担忧,如果在一部分消费者不想提起诉讼的情况下,消协提起公益诉讼是否违背了消费者的自主选择权。

  对此问题,刘俊海教授认为可以适用“默示同意,明示反对”的原则。即在消协提起公益诉讼的时候,如果消费者不做表态,就视为默示同意;如果认为自己同商家有谈判能力,或者单独提起诉讼,则可以明确提出反对。

  除此之外,也有法律界人士认为,虽然《消法草案》赋予消协组织代表消费者提起诉讼的权利,但是如何界定消协的法律地位需要明确。比如消协提起公益诉讼是不是一种权利?应该在什么情况下提起?

  对此问题,刘俊海教授认为,消协是社会团体,而不是行政机关。因此消协提起公益诉讼不是一种权利,而是一种立法拟制的职责。这要求消协要完善自己的治理结构,履行好自己的职责。

  而吴景明教授认为,上述问题需要在《消法》的实施细则中加以明确,以便使此条款能落到实处。

  回避“消费者扩围”

 诉权与诉讼权利 消费者权益修法 消协代诉权获得在望
  虽然此次消法修改有诸多亮点,但是对于消费者概念是否扩大的问题,《消法草案》采取审慎回避态度,并未进行突破性的修改。

  现行消法规定:“消费者为生产生活的需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护。”近年来,有法学专家主张,现行法律对消费者的范围限定过窄,不利于保护消费者权益,应该扩大消费者概念的范围。

  在司法实践中,就如何界定消费者概念争议颇多。比如“知假买假”者是否属于消费者?商品房屋、汽车等是否属于消法管辖范畴问题,各地法院判决并不统一,学术界争议也颇大。

  刘俊海教授认为,对于消法适用范围的问题上,出现了很多“白马非马”式的尴尬。比如有的法院把消费者的消费需要仅仅理解为吃饭或穿衣的需要,从而把许多消费者,比如商品房购买者、患者、金融消费者、非学历教育的受教育者与旅游者等,都排斥于消法的适用范围之外。于是出现了“商品房不是商品”的奇谈怪论。

  现行《消法》对消费者概念界定时,使用了“为生活消费”的限制。刘俊海教授认为, “为生活消费”是一个主观性概念,缺乏可操作性。

  他建议,消法的适用范围要进一步拓展。从消费层次来讲,生存型发展,发展型消费, 享受型消费,奢侈型消费都应该纳入进来。除了囊括物质性消费品以外,还应该囊括文化生活、精神生活、教育生活、体育生活,甚至卫生生活等方面的消费品。

  对此问题,吴景明教授则建议,对消费者概念的界定,可以采用排除法。要明确哪些行为不属于消费,哪些主体不属于消费者,除此之外,都可以适用《消法》。而按照国际上通行的规则,除了以职业和经营为目的购买的商品之外,其他购买商品或者接受服务,都应该纳入《消法》使用范畴。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/37225.html

更多阅读

六字大明咒大莲花手印 修法 六字大明咒修法

六字大明咒修法——王骧陆上师为大众灌顶传法时之开示一、修之理由略二、咒印功德六字大明咒: 嗡 吗 呢 呗 嚜 吽同音汉字: 翁 马 尼 贝 美 烘汉语拼音: ong ma ni bei mei hong○此咒又名最胜观音大士心咒。○此咒利益。能一降魔;二治

曼扎的修法与功德 修曼扎盘

曼扎的修法与功德云中凤结曼扎手印的修法,也是笔者每天早上修满扎的修法,传承恩师是大般若宗仁祥老和尚。用曼扎盘的修法,也是一种曼扎修法,2004年笔者师从格鲁派阿旺上师处获得传承,曾长修

中华人民共和国消费者权益保护法 中华人民共和国合同法

编辑词条  消费者权益保护法是调整在保护公民消费权益过程中所产生的社会关系的法律规范的总称。一般指于1993年10月31日颁布、1994年1月1日起施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》 ,而该法的颁布实施也是中国第一次以立法的

声明:《诉权与诉讼权利 消费者权益修法 消协代诉权获得在望》为网友删除霉运分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除