爱华网只要于法有据，有关部门面向新兴的“海淘”业务进行税收挖潜当然属于题内应有之义，但尽管如此，仍有两点不得不提：其一，政府在挖潜征税之时，勿忘民间疾苦与民之所忧所虑，老百姓热衷于海淘其实有很多无奈因素。
4月15日，海关总署2012年第15号公告正式开始实施，部分进境物品的完税价格和税率被调整，其中高端滋补品、化妆品完税价格出现大幅上升，同时，从海外代购商品也将面临严格征税，所有境外快递企业使用EMS清关也就是通关派送的包裹，不得按照进境邮递物品办理通关手续，只能使用贸易货物通关，包裹要被检查，然后补纳税款。
被海关新规最直接影响到的，是近年来刚刚兴起的“海淘”业务。所谓海淘，即直接在海外(境外)网站购物，然后邮递回国的购物过程。中国境内的海淘一族近几年急速壮大，据说，最近一段时间，单上海口岸每天通过邮关进入中国的进口奶粉就达20吨。海关新规实施后，不但国内海淘消费群体受到打击，从事海淘业务的转运公司也大受影响，纷纷上调价格，多数转运公司由原来的每磅26元人民币调整为首磅52元、续磅26元。
海关新规的实施对大多数“海淘族”来说，意味着购物支出的增长，因为要缴纳更多的运费和税金。但相关方面却不承认新规的实施是为了增加税收。有媒体则解释说，海关的用意在于促使消费者多购买内地商品，不希望庞大的购买力流失在境外。
如果真如媒体所论，打击了海淘之后，这部分需求能够转移到国内市场成为“内需”，以肥水不流外人田的观点去看，当然算一个不错的结果。但问题是，中国海淘业务的需求中有很大一部分是根本无法转化的“刚需”，即便购物成本有所提高，也只能体现在给海关总署多交税金，而泼不灭“海淘族”的购物热情。
中国消费者热衷于海淘，虽说与全球化及互联网电子商务的发展密不可分，但归根到底却是与国际大势无关的三个本土原因：一是因为同样的商品，中国贵而境外贱，比如高档化妆品、奢侈品等，聪明的消费者选择海淘可以省钱；二是同一类产品，在国内买的质量差，安全无法令人放心，比如奶粉等，无奈的消费者选择海淘相当于购买“安全”；三是很多商品在国内没有销售，性急而时尚的消费者只能在国外买，比如New iPad。以此分析，海关新规所导致的成本增长对二三类情况几乎就没有影响，像奶粉这类“刚需”，只要消费者对国内产品的信心没有恢复，就很难改变选择。而第一类情况中，对那些内外价格差距很大的商品，也没多大影响。比如化妆品，进口化妆品在国内销售，缴完6.5%的关税还要缴30%的消费税，再在此基础上缴17%的增值税，同款化妆品的价格往往比国外价格高出一倍，即使是涨价后的“海淘”，恐怕仍比国内价格便宜。
只要于法有据，有关部门面向新兴的“海淘”业务进行税收挖潜当然属于题内应有之义，但尽管如此，仍有两点不得不提：其一，政府在挖潜征税之时，勿忘民间疾苦与民之所忧所虑，老百姓热衷于海淘其实有很多无奈因素，试想，如果我们自己的产品也和境外商品一样便宜，一样令人放心，谁还会绕远跑到海外去“淘宝”？
其二，从最近公布的一季度财政收支数据看，全国财政收入增速只有14.7%，较去年同期有接近20%的回落，中央财政收入和地方财政收入同比增速都呈现下降趋势，这使得财税部门完成今年税收任务压力巨大，很多部门出台新措施，试图从经济形势较好时法定应征实际未征的“弹性征管空间”中挖掘出更多的潜力，海关此次出台的新规当属此例。但事实上，通过增税和挖潜未必就能真正解决问题，因为政府税入的多少，归根结底还是由经济大势决定的。经济学上有个拉弗曲线理论，税率越高，政府的税收就越多，但税率提高到一定限度时，企业的经营成本提高，群众的收入减少、负担增加，反而导致税收总数减少，也就是说，税征的狠而严到某种程度，效果反而会适得其反。
所谓猪肉出在猪身上，要先把猪养肥了，得到的猪肉才更多，像海淘这种基于新兴互联网业务的新猪种，不妨养几年再杀也不迟啊。
