爱华网电商正遭遇最强劲的一轮“反攻"。全国人大代表、步步高集团董事长王填和全国政协委员、苏宁董事长张近东在本届“两会"上均提出了应该对电商进行监管、纳税的议案与提案。王填表示，电商价格比实体店便宜10－15%左右是正常的。正是因为很多电商不用缴税，商品价格最高能比实体店低50%以上，这造成了电商与实体店间的不公平竞争。他建议国家尽快对电商缴税行为立法。 有调查显示，网络购物开票金额仅30%，仅阿里巴巴平台经营的商铺2012年漏缴税费超过350亿元，全国平台型电商漏税超过1000亿元。 长远来看，电商纳入征税范围是必然趋势，大部分垂直电商和实体零售企业开设的网上零售业务一直在纳税，不纳税的主要是类似淘宝这样的平台型电商。不过，如若对征税“开闸"，对平台型电商来说将是一个巨大打击。这意味着电商的成本将会提升，竞争门槛会提高，商品价格优势将不再明显，很多卖家会被淘汰出局。 所以，淘宝针对向电商征税这一提议的回应颇有意味：“我们不反对电商征税，但我们反对在今天这个时期征税。对辛苦创业的个人小店主征税，对年轻人的就业征税，对年轻人的希望征税，对年轻人的未来征税。"淘宝还称，根据此前的数据，目前94%的淘宝卖家营业额在24万元人民币以下，大多数不在征税的范围内。 同时，许多卖家虽然年营业额并不低，但利润并不高，且是以个体形式经营，正是因为无需缴纳各种税费才能得以生存。如一家年销售150万元的经营食品的店，其中50%左右的商品是零利润，剩下的50%的商品利润仅为5%，说白了，一年辛辛苦苦下来挣个3万－5万块钱，如果加上请客服人员的费用，利润更低。
在淘宝和其他平台型电商上，类似这样情况的店不在少数。倘若被纳入正规监管，这些店还面临着个体形式要变更成企业形式，各项增加的成本支出就足以给其致命打击――毫无疑问这将威胁到平台型电商的生存。因此有分析认为，这是传统零售对电商的一次“围剿"。然而，从公平竞争的角度讲，传统零售商要求对电商征税也确实无可厚非，因为彼此间竞争环境的不公平客观存在，且不容回避。 但需要思考的是，平台型电商上的小店主经营难以维继，是否能为传统零售商真正减轻压力？如果造成大批电商小店主消亡，会不会进一步影响就业，进而给社会和经济发展带来更大压力？ 另一方面，实体店商品成本高虽然有着门店租赁、人员工资等成本因素，但各项流通环节的税负高额也是重要原因，商品从采购、出售到消费购买，每一个环节都需要纳一次税。如果说因为平台型电商的商户没有纳税才得以有价格优势，那也正好表明，正是因为传统零售企业需要承担的税费过高，才造成了商品价格高昂，甚至百货类商品（服装、化妆品）的价格已经远远背离了它本身的价值的现象，由此还造成了传统零售企业竞争能力、经营能力和利润的多重下降。 所以，造成双方竞争环境不公平，并非电商一家的错。当然，将电商纳入征税监管并无不对，但不妨再思考周全些，针对平台型电商的实际情况在征税上予以最大限度地优惠。而更应该加大力度的，是为传统零售企业在流通环节中减负，减税更是重中之重。或许，这是“两会"流通业代表、委员们的议案与提案给大家带来的另一重价值与启示。
