宗庆后:公心与私利



  三十多年的改革开放,眼看着“傻子瓜子”的创办者年广久被抓被放,甚至惊动最高领导定夺;辩论着雇用几个人算是剥削,8个就是分界线;直到可以把民营企业家算作劳动人民的一部分,可以成为中共党员;再到让民营企业家登堂入室,成为人大代表、政协委员,可以参政议政了。粗略一看,中国有名的民营企业家,没有人大、政协头衔的已经不多了。毫无疑问,单从这个历史的发展进程看,民营企业家能有今天的政治地位,能够参与到国家的政治生活中去,就是巨大的历史进步。


  宗庆后的提案


  但本文不想进行这样的宏大叙事。仅想从一个案例看几点小问题。


  宗庆后无疑是中国民营企业家的典型人物,同时也堪称民营企业家参政议政的典型代表。首先是其资格老,已经两届10年了;其次是其真参政议政,10次人代会共提出议案和建议124项(条),是最积极建言的民营企业家之一;第三则是其提案和建议颇具代表性,值得作为案例来加以剖析。


  2003~2012年,宗庆后在10次全国人代会共提出议案和建议124项/条,其中议案9项,建议115条。这些议案和建议,涉及政治、经济、社会、教育、文化、新闻等领域,包括从宏观到微观的各个层面。但我们需要问的是:


  其一,作为人大代表,宗庆后是否做到了出于公心而不是私利?


  其二,参政议政是很复杂的工作,宗庆后作为一名企业家,是否有能力、有时间尽职尽责?


  近年来最著名的涉嫌“夹带私货”的议案和建议之一,就是2007年的《关于立法限制外资通过并购垄断我国各个行业维护经济安全的议案》。但恰恰就是这一个,体现出了民营企业家参政议政的公心与私利冲突。


  众所周知,当时这个议案提出的背景,是宗庆后和达能正为娃哈哈股权和商标纠纷争执不下时。从合同、契约的角度讲,宗庆后无疑站不住脚,说自己签合同的时候不懂、达能设了圈套之类等说法都不可能让宗庆后占有法理优势,而只能激起民众的同仇敌忾之心、御外侮于国门外之义——但这也恰恰是宗庆后成功的地方。宗庆后利用自己的身份地位和影响力——包括对于舆论的,也包括参政议政的,来对达能进行回击。


  回击的最主要手法就是避实就虚,回避具体的合同、法律、商业问题,而引向外资与民营企业之争、中外之争、国家民族利益之争,宗庆后摇身一变从违约者变成了国家和民族利益的捍卫者,于是国内群情激昂,对达能的“阴谋”和“卑劣”人人喊打,并掀起了一股敌视跨国公司、无视法律(别忘了,这是我们中国自己的法律)尊严和商业信用的浪潮。所以在当年的全国人代会上,宗庆后也就这个方面的议题提出了议案。


  在这个议案中,“案由、案据”是“外资并购……导致许多重要行业或龙头企业被其控制”、“这些外资利用其控股地位,说撤就撤,直接威胁到相关产业发展和国家经济安全”这样没有具体论据但却有定性判断的表述,“方案”中也有“对发现已有并购中存在外资恶意并购或形成行业垄断的,采取果断措施予以分拆或撤销,修改不合理的合同”这样表面上看起来没问题,其实是在为自己的违约解套的解决办法,最后的结局也果如宗庆后所愿,随着国内舆论对达能的围剿,主动权已经完全掌握在了宗庆后一边。虽然过程中还出了疑似达能主导的宗庆后偷漏巨额个人所得税风波,但宗庆后还是赢得了这场股权和商标之争的最终胜利。


  在这个过程中,宗庆后的全国人大代表身份有没有发挥作用?包括涉嫌偷漏个人所得税一事,如果没有人大代表的红帽子,是否可以补税就能轻易过关?毕竟,即使是达能举报,只要证明偷漏税不是栽赃陷害、无中生有,法律就不应网开一面。从这个角度讲,很多人,不管是参政议政的企业家本人,还是普通百姓,都把企业家的人大代表身份当作“红帽子”、“护身符”,也不是没有道理。


  根本在制度设计


  当然,在某些时候,民营企业的正常、合理诉求本就和他们自己的利益息息相关,让他们参政议政,不就是让他们表达的吗?首先表达自身、自己代表的群体的利益,然后再考虑全局、国家利益和其他群体利益,也是完全可以理解并且是正当的、合乎规则的。


  而且,民营企业家的自身诉求,并不一定与公共利益冲突,相反,在目前状况下,民营企业家还是总体向上的阶层,代表了市场经济的发展方向,所以其基本诉求和利益是符合大的公共利益的,比如近年密集的关于民营企业税费、融资待遇和经营环境改善等提案和建议,都能清晰地看到这一点。只是,通过参政议政身份地位保护或者实现个人私利,也应有个界线,比如在法律范围内、不侵犯他人利益、受选民监督等。


  另外一方面,民营企业家的参政议政能力也很重要。总体说来,由于基本素质、所处环境、视野思路等原因,民营企业家的参政议政能力在目前的两会代表委员中,还算是高的。最大的官员群体由于利益局限和体制惰性,作为人大代表和政协委员参政议政的正面效应在衰减甚至趋向负;文体界的代表委员则多半是考虑到其“代表性”、专业成就和知名度,选取了一堆文体明星花瓶,但多半为美其名曰“学习”的打酱油者。相比之下,民营企业家由于其在现阶段中国环境中的先进性,其自身诉求更与发展大势吻合,对问题的观察和建议也更具有先进性和建设性。而在这些民营企业家中,宗庆后无疑又是极为敬业而且更为“职业”的。这从其每年10多项的议案和建议就可以清楚地看出来。


  观察研究宗庆后历年的议案和建议,也很有意思:涉及面广,较为规范,有一定深度,但也不乏浮光掠影、似是而非甚至是误导的。让我们看看宗庆后2012年的部分议案和建议:


  《关于进一步深化社会保险制度改革的建议》、《关于税制改革的几点建议》、《关于银行要为经济建设服务的建议》、《关于调整进出口与引进外资政策的建议》、《关于进一步推动我国房地产市场健康发展的建议》、《关于完善食品安全监管及建设长效保障机制的几点建议》……


  通过题目即可知其内容,也可知其角度。不得不说,真是难为了年逾六旬、掌管着上百亿企业资产的宗庆后先生了!如此广泛的范围,如此专业、高难度的问题,宗庆后是否做过专门的深入研究,从而提出自己的解决方案?我是做研究的,深知要把所有这些问题研究清楚,把握准确,还要提出解决方案,几乎不可能。一方面,宗庆后确实令人敬佩,但另一方面,对其专业素养、议案和建议的合理性、操作性与价值,却不能不抱有怀疑的态度。


  比如其在2009年的《关于规范新闻媒体运作的建议》。宗庆后提出了两点建议:第一,整顿媒体队伍,提高新闻工作者职业道德素养;第二,加强对媒体的纪律监管和社会监督。


 宗庆后:公心与私利

  这样的建议,有任何积极意义和长远价值吗?这不仅是在浪费国家的参政议政资源,更暴露出参政议政制度设计中存在的问题:两会的功能定位、人员构成、职责行使,等等。


  总而言之,民营企业家参政议政,有正面积极意义,但作用有限,更多是象征性的。民营企业家乃至其他群体的广泛、深入参政议政,还有待政治体制改革的深化,有待人大政协等机构的制度创新。


  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/44836.html

更多阅读

宗庆后:三年再造一个娃哈哈

  2009年,娃哈哈集团成为浙江效益最好的企业:实现销售收入432亿元,成为浙江首家年利税超百亿元的企业。  不过,在董事长、总经理宗庆后看来,这些辉煌都属于过去,眼下,他正一刻不停地带领“娃哈哈”迈向更高的平台。  3年内力争销

宗庆后:能否在奶粉行业续写传奇?

  2009年末,娃哈哈22周年庆典时,宗庆后对外称,2010年娃哈哈将正式进入婴幼儿奶粉市场,年销售目标冲刺100亿元。2010年初,娃哈哈婴幼儿奶粉“爱迪生”在广州、海南等地上市,不过数量并不多,据了解奶粉售价230多元,销售情况不错。  今年

对话宗庆后:个人消费一年不超过五万元

对话宗庆后:   我的个人消费一年不超过五万元   42岁高龄创业,做的是老百姓都司空见惯的最简单、最没有技术含量的产品——水(饮料)。当我们重新打开宗庆后的创业历程,用新的视角去解读他的每一步决策,会发现世界上最强大的力量莫

宗庆后:中小企业升级换代面临困难

宗庆后:中小企业升级换代面临困难   杭州市领导和企业家共同探讨后金融危机下的企业转型升级之道   □本报记者 魏皓奋   早报讯 昨天,杭州市委常委、副市长沈坚,杭州市经委主任赵纪来,与杭州知名企业家进行了一场“政企共话转

宗庆后:胜与未胜

  当高卢雄鸡的傲慢遭遇了中国式的全民民族情绪会是什么结局?  宗庆后给了我们答案:这是一场如愿以偿的“和局”。  2009年9月30日,达能全面退出其与娃哈哈的合资公司。而在2007年春节后,双方初起争议时,情况对宗庆后非常不利

声明:《宗庆后:公心与私利》为网友女孩不哭分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除