爱华网美国总统大选的第一场电视辨论，谁的表现更好?上Twitter看看，大部分人一边倒地认为罗姆尼占了上风。 我在Twitter上以“准备”为关键词搜索有关这场辨论的发言，关于这场90分钟的电视辨论，普遍的看法是罗姆尼更有“准备”。他真是更有准备吗?其实，他只不过是看起来胸有成竹罢了。他怎么一下子变得这么厉害?说实话，两个人我都不太喜欢，不过罗姆尼的确作了充分的准备，给了奥巴马一个结结实实的下马威。 当辨论还剩下五分钟的时候，奥巴马已经失掉了从容淡定的风度和身为现任总统的主场优势，比尔·马赫(美国著名脱口秀主持人——译者注)在Twitter上说，这太出人意料了，奥巴马似乎需要一个提词机来帮忙，《名利场》杂志对它的70万名粉丝说：“奥巴马是不是已经提前出局了?”CNN的皮尔斯·摩根在Twitter上有270万粉丝，他写道：“我对双方都没有明显的偏爱，不过罗姆尼的确是今晚的赢家。”当我打开电视看CNN的评论节目，詹姆斯·卡维尔也说：“总统首战失利。” 客观地讲，奥巴马对于这些辨论应该是游刃有余的。他有很强的辨论技巧，也很了解辨题，不过福克斯新闻频道的两党关系专家对他的评价却是“表现平平”，“缺少激情”，“准备不足”等等，罗姆尼为什么看起来就是有备而来呢? 首先，罗姆尼提前将可能的问题和回答都作了梳理。他回答问题的条理非常清晰，他提出减少财政赤字的“三个方法”和提供更多就业岗位的“三个关键点”。常来我博客的人都知道我特别喜欢“三”这个数字，在演讲中，将论点总结成三条会显得很有说服力。
罗姆尼将现有问题的解决方案以列表的方式总结出来，然后将每个类型的问题都配上相应的答案——问题是如何提出的并不重要。主持人吉姆·勒尔提出了六个问题，例如，主持人问：“在财政赤字的问题上，你与现任总统有何分歧?”罗姆尼说：“减少财政赤字有三个方法。”分别是增税，缩减开支和提振经济，他说奥巴马倾向于增税，而他则认为减少开支和提振经济才是最好的解决方案。条理性使得罗姆尼的论点更易被人接受。 此外，罗姆尼的气质也显得更为笃定，演讲者必须保持自信的风度。他很懂得使用身体语言，与奥巴马对视时毫不退怯，眼睛很少向下看，看起来非常强势。如果身体语言运用不当，说得再好也没有用。 在大选辨论中，挑战者本来就容易受到关注，不过，罗姆尼这次的表现的却相当出色，面对奥巴马，他显然是有备而来。
