爱华网对于高手过招，普通人很难看的明白，笔者是个普通人，所以也看不懂，所说的都是胡扯，而信不信全凭你自己了。酒鬼“塑化剂”事件背后谁才是真正的鬼，普通人基本上不会去想，这会儿绝大多数普通人正在网上大肆讨伐酒鬼：“出了名声，昧了良心”盼着酒鬼关门倒闭才大快人心。这其实也无可指责，毕竟，普通人之所以普通，是因为习惯了相信自己的眼睛和耳朵，因而退化了思考的主要器官“脑”。习惯性的以为自己耳目视听即是真相，佛家把这种现象叫“住相”。精英们总是将处于迷惑中的芸芸众生当作马前卒来使，而处于痴迷红尘中的普罗大众往往难以发觉，就像鱼，因为在水中，所以看不见水，就像人，生在空气中，所以看不见空气，奈何。 这些年，中国酒业事情不少，招招致命。2011年，一个啤酒酿造和销售占主营业务收入96.12%的重庆啤酒，却因为其旗下仅占主营业务收入比0.87%的药品业务一种新药研制失败，被恶意放大影响，而在资本市场折戟沉沙。去年12月23日，央视曝光昌黎葡萄酒事件，让有中国“波尔多”的葡萄酒黄金海岸一蹶不振。8月9日晚间，国内证券杂志《证券市场周刊》在其官方微博发布次日出刊的封面报道预告，主要内容为该刊记者将三家国内葡萄酒上市公司的十款葡萄酒送国家食品质量监督检验中心检测，均检出多菌灵或甲霜灵农药残留，张裕葡萄酒残留值超过另两家。并指出多菌灵为美国禁用的农药，有导致肝癌的风险。报道直指中国最好的民族葡萄酒企业张裕，其别有用心昭然若揭。通过连哄带吓，张裕股票暴跌，小股民损失惨重。国产葡萄酒饱受质疑，进口葡萄酒进而得势，市场份额飙升。结果国内权威部门均发表声明，张裕葡萄酒安全无碍。《证券市场周刊》却没有因为如此造谣给股民和企业带来的损失承担任何责任。今年中期，古井贡因为业绩报告中体现了正常的酒精购置业务，被某些财经媒体混淆概念一通爆炒，这一个完全合法合理的正常行为被误导性的爆炒后，古井贡市值蒸发20亿元，也没有一家媒体为这种无良言论所导致的损失承担任何责任。这种炒作，值得我们警惕，谁在后面做推手？如果仅仅是因为某些对技术问题完全无知的媒体，心理阴暗，为了哗众取宠而进行的恶意炒作，倒还不至于伤筋动骨，如果是某种组织，别有用心的对中国经济开展的“外科手术”就值得我们警惕了。中国白酒是中国传统经济中历史最久远，最具盈利能力和可持续发展的行业，也是目前境外资本染指最少的高利润开放行业，当中国许多行业相继崇洋媚外，卖身夷族之后，白酒业基本上能够坚持洁身自好，虽然个别企业做了婊子，但其影响力远不足以影响白酒行业的民族势力。利用国内民众的愚昧和盲从，媒体的妓女歌喉，金融界的冷漠无情来打击中国白酒行业，以致出现染指的机会，这话绝对不是空穴来风。我们有些婊子养的金融类媒体，为侵害民族企业充当打手，为金融界吸金，为国外资本打击民族经济充当马前卒，其本性令人发指，理当人人得而诛之。 笔者关注到，2011年重庆啤酒，因为一个仅占主营业务很小比例，完全砍掉不做都不值一提的新药研制失败事件，被别有用心的人利用，无限放大，歪曲事实，制造恐慌，导致股票大跌。那个时候有个叫“DC基金”的公募基金好像被人狠狠的阴了一把，狂损了22亿元，而在“DC基金”血肉横飞的时候，闻腥而动的是另一家颇具名气的私募“ZX基金”，泽熙基金抄底进场以后，市场似乎突然忘记了这个“乙肝疫苗”研制失败的本质问题，疯狂反弹。于是乎，同一件事情，在很短的时间内，在引发事件本身的根源问题没发生任何变化的情况下，DC基金折戟沉沙，ZX基金一飞冲天。“DC基金”和“ZX基金”应该都不缺智商，为什么同一时间，同一事件，同一只股票，一个赚死了一个赔死了呢？答案只有一个，有组织的“劫杀”。之所以这么说，原因也很简单，“ZX基金”知道乙肝疫苗研究失败，对于重庆啤酒的本身来讲，就不算是个事情，因为他的主营业务啤酒销售江山稳固，没有遭受创伤，但是利用这个事情借题发挥来打击一下重啤，看看能不能捞点好处，这么简单的事 “泽熙基金”不可能想不到，也不可能做不出来。果不其然，一身官僚味道的DC先生趾高气扬的“闻饵上钩”了。 对于DC基金来讲，被这么狠狠的阴了一把，应该算得上奇耻大辱，报仇雪恨是早晚的事情。“君子报仇，十年不晚“这句话印证了中国人对仇恨的执着，自古至今，中国人都是有仇必报的。这次还是酒， “酒鬼酒”很不幸。时间前后很吻合，都是11月中下旬；行业很吻合，都是酒行业；等级很吻合，都属于酒行业上市公司的“地方诸侯“；情况也很吻合，两年前的重啤是DC重仓股，不见ZX的影子，今天酒鬼是ZX的重仓股，不见DC的影子。以彼之道还治彼身，以同样的方式达到以牙还牙，以血还血的效果。只是可怜的湘酒鬼，成了两个金融小丑掐架的牺牲品。
笔者之所以这么讲，绝不是信口胡言。因为笔者发现，爆出酒鬼酒塑化剂问题的媒体，是一家做金融资讯的网站，这么多年，他们从来都没有关心过食品质量问题，为什么现在突然对金融资讯以外，与自己主营业务毫无干系的食品质量问题这么关注呢？如果你狡辩说，他关注上市公司的产品质量问题是正常的，我说你完全错了，因为白酒上市公司很多，最有影响力的不是酒鬼，而是茅台，五粮液，泸州老窖。你说茅台五粮液产品没有含塑化剂，可21世纪网根本就没有对这些公司的产品进行检测。而中国酒协早就公开说了，塑化剂问题是白酒行业普遍存在的问题，这个早已经不是秘密了，所以，可以排除任何可能存在的偶然性。通过分析，21世纪网的司马昭之心，也就路人皆知了。他们之所以关注酒鬼，道理很简单，因为为了报一箭之仇，DC“关心”ZX已经很久了，一直在寻找最合适的下手机会，终于碰到了这次“ZX基金“重仓酒鬼，仇人终于露出了马脚。 说到这里一定有人问，DC和ZX的宿怨，与21世纪网何干？作为一个金融资讯网站，他完全可能是出于正义的，中立的，道义的角度去做这些事啊。如果世界上的事情，都是这么简单的，那世界就太美好了。21世纪网的投资人和管理层几乎都有丰富的金融媒体从业经历，也就是说他们与金融界的关系非同一般。当然，这是很合理的，做金融资讯就不可能不和金融界保持良好的关系脉络。可是，任何商业性的项目都必须有所依附，21世纪网不是公益性的网站，同样不能免俗。笔者研究发现，21世纪网和与其相关联的，以21世纪冠名的金融资讯类媒体，与DC的关系要比与ZX的关系亲密的多。2006年度，DC获《21世纪经济报道》主办的中国赢基金奖之“偏债型开放式基金两年持续表现奖”， 2007年度和2008年度，连续2年获《21世纪经济报道》主办的中国赢基金奖之“中国基金公司综合实力大奖”。21世纪金融资讯媒体组织的活动，DC基金一定会派重量级高管参加。而作为私募基金的ZX，好像从没得到21世纪相关媒体的任何打赏，甚至都很难找到两家有往来的一些公开消息。 于是又会有人说，21世纪网报道的事情都属实啊，又没有什么大原则歪曲事实的地方，对于真实的新闻报道，有何不可。是的，他们报道的内容基本属实，这点我们都承认。就是因为这个属实，挡住了我们的眼睛。笔者认为，你一个做金融资讯的媒体，拿一瓶，与你关系良好的DC基金有宿怨的ZX基金重仓的酒鬼酒，去检验一项连政府都不要求检验的项目，然后骇人听闻的宣称，发现酒鬼酒塑化剂含量超出一个根本不存在的白酒质量“标准”的几百倍。这一行为，不值得怀疑嘛？按照正常思维，你根本就不够资格去关注这个问题，就算你关注了这个问题，发现问题的第一时间，应该是通知被检验人和国家质量管理机构，要求给出合理回复。如果这种渠道无法解决你所诉求的质量问题，你才能通过媒体向社会公布，以舆论监督的方式伸张正义。换句话说，如果国家技术监督局宣称酒鬼酒没有检出塑化剂，你这个一通爆炒，已经造成了实际上无法挽回的损失，那么股民的损失，企业的损失，你负责赔嘛？怕是连老婆孩子都卖了，也不一定赔得起吧？在换一个角度说，这么个问题，非要通过大肆炒作，让白酒行业股市一片恐慌，消费者人心惶惶才是最合理的解决方式嘛？你是不是以为你作为媒体，你站在比较高的台子上，拿着一个大喇叭，想怎么喊就可以怎么喊？我在这里负责任的告诉你，包括国家质检总局在内，现在没有谁有权力给湘酒鬼定任何罪名，因为他没有违反任何法律。我能深切的理解你作为一个名不见经传的小媒体，想要搏出位，捞点行业名声的渴望。可是用这种下三滥的手段牺牲大多数中国百姓和企业的利益，换取自己一点点名气，是缺德的。任何有责任心的人，或者机构都不会用这种打着为民除害的旗号，牺牲弱者的利益，实际上是中饱私囊的下流手段。 在回到问题的中心层面上来，说到底，21世纪网不过是做了一回DC的打手而已。不管是DC自谋计划，通过21世纪网发布消息，利用了一下这个媒体的平台，还是二者合谋，各取所需。这二位都不会承认这事情是阴谋，甚至不会承认这事情与他们有任何关系，是的，我相信，他们会立刻坚决否认，甚至还会恫吓我们说，要追究我们的法律责任，我们污蔑了他,借机在炒作一把。还有很多人会问我要证据，实在对不起，这个真的没有。既然是阴谋，哪里来的证据，金融界的混混都是高智商，做事向来都不留痕迹，要是有证据那就不是阴谋，是阳谋。因为这个事情做的太露骨了，所以略加分析，找到主谋很容易。但是要用证据证明他就是真的阴谋，那我还是劝你别信我了，权当我茶余饭后的一通胡说八道。 我不同情酒鬼，因为酒鬼不需要同情，它没有违反任何法律，如果有过失，那么也不是它一家存在的问题，单把酒鬼当落水狗去打，是有失公允的。我更不同情在重啤遭遇滑铁卢的DC基金，和今天高位套牢的ZX私募。金融界是一个只有自私贪婪，没有人性关怀的行业，我不想让同情心泛滥。而对于21世纪网这个宵小之辈，写多了简直是浪费笔墨。
