爱华网
神木县公安局近日开始整治重人重户，媒体报道称，公务员、企业老板成为重点清查对象。考虑到这一所谓的清理整治，是在神木出现了一人占有四个户口的丑闻之后，那么，按理就应当喝问一声：神木是不是出现了违法贩卖户口的腐败窝案？虽然“房姐”户口的直接经办人栽了，但负有管理责任的上级主管情况怎样？违法之事不公诉至法院，由本应担责者自查自纠，靠得住吗？另外，北京警方称，被爆有两个户口的山西运城“房媳”，落户北京并未违规——这一调查结果，如果真已经免除了北京警方的责任，那么，面对“房媳”双重户口的违法事实，另一负责户籍管理的运城警方该当何责？ 疑问表达完毕，还可以很自然地联想到时下颇为流行的反腐“打苍蝇”和“打老虎”之喻。媒体调查发现，在神木，有权人和有钱人有多个户口司空见惯——这事听上去看起来似乎都很神奇，但客观而言，这些有多个户口亦即有多个身份的公务员和富豪，只不过都是遍布基层的不法权钱交易中的一群苍蝇而已。上述几个地方的户籍丑闻，只不过是蝇营狗苟的结果。类似的腐败现象，尽管分布广，战线长，危害不可小觑，但比较而言，这些人毕竟只是细小的苍蝇，与有毛大虫之称的老虎还有很大差距。 现有户籍制度及其管理，陈旧落后，弊端丛生，不仅吞噬着巨大的社会成本，而且严重地妨碍着社会公平，桎梏经济发展，这早已既是有识之士的共同观点，也是公众感同身受的共识。以上频密显现的户籍丑闻，就是千疮百孔的户籍制度陈腐臭味的一次大爆发大扩散。这一系列丑闻说明，假设所有制度真有笼子的功能，那么户籍制度这个笼子，能够关住的只是手中无权、囊中无钱的黎民百姓，为他们在迁徙、就学就医、婚姻、购房等方面设置障碍，剥夺他们在户籍地之外社会保障和福利，承受着和谐社会不应该存在的歧视和不公。简而言之，是以不折腾名义强加在特权阶层之外的大折腾。 另一方面，事实证明，户籍制度这个笼子，在上述腐败案例中，非但不能关住权力，反而被权力玩弄于股掌之中。制度不幸沦为了公权力在握者捞钱的法宝，权力寻租套利的凶器。以这一样的认知为参照，神木县公安局清理双重和多重户籍之举，不免会遭遇尖锐的质疑，这一举措，真能将一直玩弄户籍制度于股掌的权力，轻而易举关进另一个制度的笼子之中么？ 逐臭逐腐，是苍蝇的本性，神木县及其他地方漏洞百出的户籍制度管理，显然是一块苍蝇们酷爱的腐肉。问题在于，只要腐肉还在，拍死了这一批苍蝇，会有更多的苍蝇寻味而来；同时，也切忌妄自以为，确保肉鲜即可，须知老虎爱吃鲜肉，且只吃鲜肉。这里的启示意义是，无论是“打苍蝇”还是“打老虎”，都不如确保制度成为一个坚固密实的铁笼子，而非令权力馋涎欲滴可以偷吃的腐肉和鲜肉。 在户籍制度腐败系列丑闻中，存在着一个自然界类似的现象：招惹厌烦的苍蝇遍布，却罕见令人生畏的老虎。不过，越过神木这群嗡嗡营营的苍蝇，在往事中搜寻，倒也不难发现疑似虎的踪迹。在此不妨提供一个线索：据媒体报道，2012年4月25日，港交所发布公告称，李学明辞任光大国际公司副主席和执行董事。李学明的户籍问题当时不幸被忽略情有可原。但目前多户口问题既然成为了社会热点，这事显然值得一提并加以回溯。毕竟，相较于上述这群苍蝇，无论背景还是身量，李学明都明显要庞大不少，即便不是虎，至少也是其他大型动物——既然他有两个名字，那么探究一下他是否有双重户口，合理合法，如果顺便过问一下他的国籍情况，能拔出萝卜带出泥，就是更富有的成果了。
