殴打空姐事件:找出真相,谁在说谎?!



     瑞士航空公司昨日透露,9月2日,两名前后座的中国男性乘客在从苏黎世飞往北京的LX196航班上,因座椅向后调整问题大打出手,还打了劝架的乘务长,致飞机被迫返航。方大国与空姐在飞机上演出的那一幕,事情的真相和处理的结果还没有搞清楚,又发生了中国乘客在外国飞机上上演的全武行。

  27岁和57岁的中国男子,据说两人明显都喝了酒,因为一点小事竟然动手相向,让飞行已经超6小时的客机被迫返航。肇事者面临着被起诉、遭索赔的可能,不仅要接受道德的谴责,而且不排除法律的制裁。

  著名危机管理培训专家谭小芳老师了解到,在僵持、纠结数日之后,随着《人民日报》等媒体的持续关注报道,备受舆论瞩目的“官员殴打空姐”事件终于传来突破性进展——“方大国已于9月2日停职检查,接受组织进一步处理”,无疑让人颇感宽慰。

  很明显,这一突破性进展,很大程度上已经从一个侧面见证澄清了这样两个十分重要的事实:其一,方大国确实存在“殴打空姐”之类不端行为;其二,越秀区委宣传部此前发布的所谓“方大国未殴打空姐”调查并不真正属实。

  但是,面对这些事实,宽慰的同时,显然也要进一步意识到,无论是从事件完整事实真相的彻底水落石出,还是从全面严肃问责追责来看,目前的“停职检查”,实际上都仅仅只是事情的一个“开始”、“局部”,而远非终点和全部。

  一方面,从“完整事实真相”角度看,必须看到,到目前为止,“殴打空姐”仅是一个侧面推导的事实,尚未得到官员正面正式认定,而“殴打”的具体详情原委究竟是什么,目前同样也未被官方正式确认。进一步说,越秀区委宣传部此前之所以匆忙发布“护短”嫌疑十足的不实调查结果,幕后的事实真相究竟又是什么?目前我们更是不得而知。这一如新华社此前连续追问越秀区委宣传部的,“为何仓促公布调查结果?”“谁在蒙蔽?”

  另一方面,从“全面严肃问责追责”角度看,也要意识到,首先,“停职检查”严格来讲其实并非真正的处理措施,而仅是一种方便调查的临时手段。接下来,方大国究竟会面临怎样的“进一步处理”,还有待继续观察。而站在法律角度全面审视,方大国“殴打空姐”事实一旦确凿属实,那么其至少可能涉及三个层面的法律问责。

  其一,公职人员行为层面的问责。依据公务员处分条例,公务员“以殴打等方式侵犯公民人身权利,情节较重的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分”。

  其二,治安管理层面的追责。治安管理处罚法规定,“扰乱航空器等公共交通工具上秩序的,情节较重的,处五日以上十日以下拘留”。

  其三,刑事层面的追责。依据刑法第一百二十三条,“对飞行中的航空器上的人员使用暴力,危及飞行安全,尚未造成严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的,处五年以上有期徒刑。”

  而除了方大国本人之外,在该事件中,当地宣传部门显然也应为其匆忙发布不实调查的行为负责,接受必要的问责追责。根据公务员处分条例,“弄虚作假,误导、欺骗领导和公众,造成不良后果的,给予警告、记过或者记大过处分;情节较重的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分。”

 殴打空姐事件:找出真相,谁在说谎?!
  在网上,方大国现在像是“过街老鼠”人人喊打。网民声讨汹涌,连中央媒体都频频发声音,普通公民岂可不随大流痛斥?类似伤害空姐这种事件,是典型的恃强凌弱的经典传统戏曲情节:方大国挂着区委常委、武装部部长的头衔,打人之后用词还蛮横粗鲁,这多像章回小说里的“恶人”啊。方大国的种种行径,也符合类似桥段,自然引来网民大吐口水。我也是吐口水的无数网友之一。

  其实,方大国伤害一个弱女子固然令人不齿,但是,也不至于弄到全国沸沸扬扬,弄到这个局面,却与这件事情的处置方式有关。因区委的介入而导致公权力运用不当,让人怀疑其中隐藏着种种令人憎恶的猫腻和作伪。自媒体时代,人们有机会直接去探求真相,直接谴责公权力的误用或滥用。作为一名官员,方大国言行已经在网上引发关注,区委的不当介入,以及发言人的言辞闪烁,加上事实的隐藏,这些综合到一起,效果适得其反。方大国打人,原本很可以还原为一起普通的民事纠纷。但区委有关人士的疑似滥用公权力,似乎故意地遮掩真相,而导致事件朝恶性方向发展。

  若非各种不恰当激发更大的质疑,这件事情完全可以按照普通民事纠纷来进行民事调解或民事诉讼,当事人双方都可以走正当的民事诉讼途径,各路好汉当堂提供证人证词,有关方面秉承公权力为公民服务的态度,尽可能提供有关的录像、录音等证据。这样,如民事调解不遂,进入法庭审理程序,法官根据采信的各种证据严格审理,公正判决。这件事情于简单中见到曲直,而百姓信服焉。在公平正义前提下,公权力运用得当,当事人双方都会受到公正对待,他们的个人权利都会得到有效的保护。如此事能避免公权力的不恰当介入,如能及时呈现真相,无论是施暴者还是受害者,其个人权利都会得到更好的保护。在法律健全的文明社会,即使是证据确凿而受到了公正审判的罪犯,也拥有一定的个人权利,也会受到人道主义的尊重和保护。

  在这件事情上,因为方大国的嚣张和粗鲁,因为公权力的不当介入,而导致事情被数以几十倍几百倍地发酵,到了现在几乎不可收拾。公权力的信用也遭到了严重践踏,这几乎是三败俱伤的可叹局面。有人说,在自媒体时代,每个人都应该学会约束自己。但这只是看到了一面。在自媒体时代,我们更要认识到媒体监督的重要性。现代国家的文明程度跟媒体监督的力度成正比。公民的不断追问,并非一定要置方大国于死地,而是要寻求真相。真相如同一阵清风,会很快吹散弥漫的阴霾。真相被掩盖得有多深,质疑的力量就有多大。

  谭老师认为,飞机上接连发生的事,肇事者丢掉了自己的脸不算,连累着丢掉了中国人的脸,让每一个正直的、正气的中国人怒其不端,恨其不争。中国是一个文明古国,中国不缺乏讲究文明礼仪的深厚底蕴。在中国的古文明与世界的现代文明融合、磨合的过程中,需要我们反思为什么会有那么一些中国人,因为不文明、不道德丢了中国人的脸,败坏了中国人的名声。

  看似毫不相干的两件事情,却同样将我们这个社会的暴力心态显露无疑。也不知是从何时开始,一向以温文尔雅的中庸之道闻名于世的国人似乎崇尚起了暴力。仿佛一夜之间,道德的约束力已是荡然无存,国人对于暴力的崇尚似乎已经到了无以复加的地步。

  改革开放30年以来,在经济高速发展生活日渐富裕的同时,有人似乎失却了那颗平常心,于是乎各种暴力事件频频现于报端网端,让人看着忍不住胆战心惊。长此以往,社会该如何才能保持“和谐”?

  好在我们欣喜的看到,打人书记已经被停职,想必也会很快得到法律严惩!——这一切说明:只有加紧建设法制社会,将一切失去了道德约束的暴力之心束缚在法律的铁框之内,才能守得天下平安社会和谐!

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/55638.html

更多阅读

舒婷:灯光转暗,你在何方?

1992年12月,诗人(舒婷)与顾城、谢烨夫妇在成都。  1993年10月8日,从安那堡(Ann Arbor)出发,李点开车,下午5点多,到了爱荷华城(IowaCity)市中心。我和李点一边抽烟,一边在公用电话塞硬币。平时,谭嘉的声调柔且慢,这回速度突然快了五倍:“……有事

原创:评韩国著名女作家小说《妈妈,你在哪里?》

母爱当颂,母“情”当歌 ——评小说《妈妈,你在哪里?》 应“人民文学出版社”编辑部仝保民先生约稿,要我为他编辑的新书《妈妈,你在哪里?》写篇书评,我觉得为名家写书评有点自不量力,推辞不过,只好硬着头皮写点感受以飨读者

悖论:暧昧很近,爱情很远?

悖论:暧昧很近,爱情很远?作者:黎明有人曾调侃:“这是个离暧昧很近,离爱情却很远的年代。”看来好像很无奈,然而此话

《窃听风云2》:不“三无”了,改“脑残”了!说实话,你真的看

《窃听风云2》:不“三无”了,改“脑残”了!(说实话,你真的看懂了吗?)还记得《窃听风云》两年前上映之时,笔者写了篇影评“《窃听风云》:“三无警匪片”当道,悲哀!”,直指香港警匪片早已不复上世纪八九十年代子弹横飞、火爆刺激的动作路数,大都向

声明:《殴打空姐事件:找出真相,谁在说谎?!》为网友寂寞好了分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除