爱华网图1–1以及国家对外出口数据的增长也让我们看到了世界1.0时期的国家边界开始破裂的影子。实际上，早在欧洲殖民者乘船开辟新大陆时，国家的边界就开始破裂了，接下来欧洲签署了《威斯特伐利亚和约》，后来丹麦和英国东印度的公司（也就是今天跨国公司的雏形）开始筹建。但贸易真正腾飞，甚至其增长速度超过了国内生产总值，却是发生在近现代的事情。到了19世纪中叶，马克思和恩格斯就已经宣称：“不断扩大产品销路的需要驱使资产阶级奔走于全球各地，它必须到处落户，到处创业，到处建立联系。”世界经济中的出口占国内生产总值的比率从1820年的大约1%增长到今天的20%以上。 在整个19世纪，帝国主义势力的强大也大大增强了跨越国界的一体化。但在两次世界大战期间，这一进程被部分地逆转了。直到第二次世界大战之后，全球化以及对威斯特伐利亚民族国家－政治国家模式的各种挑战才成为人们广泛讨论的焦点。 全球化第一次被提及是在1951年的美国词典中，虽然战后时期出现的一些早期作品实际上都在强调，自20世纪初开始国际化的水平已经降低了。实际上，全球化思想的传播真正开始于20世纪80年代，而在20世纪90年代和新千年开始的时候这种思想才得以迅速传播。在20世纪90年代初期，美国国会图书馆的图书分类目录里所列的关于全球化的书目还不足50本，而自从2000年，这一数字每一年的平均数都在1 000种以上。更为明显的是，很多社会科学家，比如历史学家保罗·肯尼迪、社会学家安东尼·吉登斯、政治科学家约瑟夫·奈，现在都一致认为，我们正生活在一个全球化的新时代，在这种新时代下，世界1.0时期的国家框架显然已经不合时宜了。 尤其是最近几十年来，随着越来越多的管制被解除，以及相伴而生的一体化进程的深化，对全球化的讨论也广泛散播开来。当持保守主义思想的罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔在20世纪80年代上台执政之后，政府的作用开始削弱了，这更加使人们确信，飞速发展的全球化完全可以抹平国家的基本结构（更不用说部落了）。那种认为竞争可以来自任何事情、任何地方的观点和状态实际上就是指的世界2.0时期。 世界2.0时期最担心的是反全球化人士，但却温暖了大多数全球化支持者的内心—而不管他们的政治倾向是什么。托马斯·弗里德曼基本上是一位中间偏左（至少相对于美国中间派而言是这样）的记者，但他的书却宣称市场的力量远远超过了政府。可以说，托马斯·弗里德曼的书《世界是平的》（The World Is Flat）和《凌志汽车和橄榄树》（The Lexus and the Olive Tree）完全把他放在了已经过世的芝加哥大学前教授、诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼所在的中间偏右的阵营里。但推动两位弗里德曼思想形成的原因却大不相同：托马斯·弗里德曼这样想是因为，全球化的力量是无法抵制的；米尔顿·弗里德曼之所以持有这样的观点是因为，他无法想象政府除了能够调控货币供应和保护私有财产还能做什么更有用的事情。虽然他们的思想有差别，但他们两个人都把取消管制与一体化的市场看做世界1.0时期的继承者。
更加奇怪的是，对世界2.0的看法，不论是认为全球化是好的（比如两位弗里德曼），还是认为全球化是坏的[比如社会学家娜奥米·克莱因（Naomi Klein）]的观点，都已经趋同了。或者可以说，全球化的支持者和反对者同样倾向于认为，人类基本上已经创造了一个一体化的世界（如果不是完全的话）。正如我们将要在第二章看到的，这种观点基本上是错误的。但现在，我们有必要反思一下那些对最近的危机以及危机前的状况（以及对我提到的一些情况的反应）所持有的观点。
