建筑市场 暴利 银行暴利源于“市场息差”



   5月10日,中国人民银行公布的一季度《中国货币政策执行报告》对银行暴利等热点问题作出了明确回应。《报告》指出:“2011年,中国银行业金融机构实现净利润1.25万亿元,同比增长39.2%。其中,商业银行实现净利润1.04万亿元,同比增长36.3%。银行利润增长较快主要得益于宏观经济平稳较快发展、银行业资产规模扩张,以及中间业务发展较为迅速和自身经营管理能力的提升。应该看到,2011年,中国银行业净息差约为2.8%,略高于上年水平,但低于2007年的2.9%和2008年的3%,处于国际中等水平,明显低于其他‘金砖国家’,也低于美国、韩国,但高于日本、德国等国家。”

  若按上述《报告》的说法,2011年国内银行业的净息差根本不高,银行业利润的大幅增长得益于宏观经济以及银行资产规模扩张、业务发展和管理能力的提升。那么,社会上许多财经专业人士包括部分银行高管(官)指出银行业利润率畸高的论点岂不都成了“歪理邪说”?事实又如何呢?

  众所周知的事实是,2011年国内银行业净利润的80%来自于存贷款利息差。但这个“息差”并不是《报告》所说仅为2.8% 的“基准息差”,而是银行在去年贷款业务中普遍实行的比“基准息差”高得多的息差——我在这里姑且把它称为“市场息差”。虽然我国还没有实现完全意义上的利率市场化,其实利率已部分市场化(贷款利率只设下限、存款利率只设上限),银行放贷时可在基准利率基础上大幅上浮利率且不封顶。

  2011年,国家通过多次提高存款准备金率并几度加息来控制流动性,因而全年贷款规模仅新增15.8%,但商业银行净利润同比增长却高达36.3%。这是为什么呢?这是因为,在宏观调控之年,企业资金面很紧张,银行一般以基准利率吸收存款(也有少量利率较高的委托理财),而在给企业贷款时则普遍实行的是在基准贷款利率基础上大幅上浮的“市场利率”(不是像往年那样实行基准贷款利率甚至还有下浮),对于缺乏资金价格谈判实力的广大民营企业尤其如此。很少有民营企业能以基准利率从银行拿到贷款,利率上浮20%能拿到贷款就算很好了,很多民营企业是利率上浮30%、40%才能拿到贷款。

  正是在去年这个国家大幅收紧流动性与企业贷款需求旺盛“相悖”的特殊年份,贷款成了紧缺资源,银行对企业贷款利率的普遍大幅上浮,使其利润增长率畸高,因此才有了引发社会关注银行业暴利的“有名”论断——有银行家称:“整个银行业这些年数字确实非常靓丽,尤其像今年(2011年),整个企业的资金需求、企业经营压力很大,中国银行业一枝独秀、利润很高,不良率很低,大家有一点‘为富不仁’的感觉,企业利润那么低,银行利润那么高,所以我们有时候利润太高了,有时候自己都不好意思公布。但是,我想谈实体经济依然是银行的基础,银行如果健康发展,对经济结构的优化、资源的迅速优化,以及整个资源在社会中间的效益最大化,我想是有其促进作用的,但是一旦整体的经济系统性地出现风险以后,银行想独善其身也是不可能的。”

 建筑市场 暴利 银行暴利源于“市场息差”
  可见,央行的上述《报告》以“基准息差”替代“市场息差”来说明去年银行业利润增长非暴利,至少有“偷换概念”之嫌!难道不是吗?

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/59364.html

更多阅读

银行业的管理费用率和净息差 中国银行业净息差

对于银行业的分析,我认为应该按照管理费用率和净息差作为分析的基准。理由是,银行为客户提供服务,由此压低存款利率,对贷款客户进行风险识别,由此抬高贷款利率,总之银行的服务,就是为了扩大息差。因此,对此进行分析,或许更能反映银行业的竞争

加息对于股市的影响 美联储加息 股市影响

高雪山的声音对于股市来说加息无疑是最大利空,因为加息有双重副作用,一是提高上市公司的财务费用,对于现在上市公司在经营中大量需要银行信贷或是从市场中通过发债方式融资,而每一次加息结果对于上市公司的利润都会减少。对于上市公司

浦发存贷易利息计算 缩小银行存贷息差的时机到了

   要把稳增长放在更重要的位置,在金融银行方面,非但要增加市面流动性,而且要降低贷款利率,减轻企业成本。从商业银行层面看,既然抬高贷款利率的结果是5月上半月新增贷款为零,那么为了增加贷款,产生利润,只有降低贷款利率。  在当下中

声明:《建筑市场 暴利 银行暴利源于“市场息差”》为网友心高气傲分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除