爱华网最近，广东省21名地级以上市党政主要负责人接受了一场别开生面的考试，考的是网络应用的技术能力。书记市长们都按照要求，发邮件、看微博、上QQ、回复网友问题，进行视频对话……当时巡考的，是广东省委书记汪洋和省长朱小丹。 这种官场考试，很罕见。这些官员的“应试表现”，得现场接受省书委记和省长的审查，估计谁也不敢怠慢。面对如此规格级别的特殊考试，就算之前真有官员属于网络世界里的“菜鸟”，估计也肯定得发挥考试“临时抱佛脚”的传统，去恶补一下技术，就算不能飞得很高，也要摆出点体面的姿态。 当然，在这个网络时代，发发邮件、看看微博、玩玩QQ、搞搞视频对话，这些都是技术活，实在太容易了。就拿玩微博来说，这算是个相对时兴的活计了。之前，也确实有官员把微博当成QQ，和情妇进行私密聊天，但这种笑话，毕竟还是少数。现在官员微博玩得很火，尽管有很多官员在微博上，都选择不加“V”，但还是有越来越多的像浙江省委常委、组织部长蔡奇这样有着大量粉丝的官场微博达人。 从某种意义讲，上网技能，不过是网络时代的官员必备条件之一，而绝不是当好一个官员的充分条件。官员如果连那点简单技术都玩不转，在更为纵深复杂的官场里，估计也很难施展得开。也就是说，考查或提高官员的上网技能，只是最基本的一步。要真正提高官员的“互联网政治”水平，那就不是靠一场考试能实现的了。 网络问政是个老话题。到现在为止，网络问政效果如何，其实还是要打个大大问号。原因也很简单，那就是网络民意仍然没能被充分尊重、倾听与吸纳。说到中国的舆情生态，人们经常会进行这样对比——打开电视一片和谐喜庆，打开网络一片悲情焦虑。对此，很多人都在叩问，到底在哪里，才能读懂“真正的中国”。兼听则明，偏听则暗。答案当然是，两者都有真实，也都有伪饰。关键是，懂得如何甄别。 遗憾的是，现在很多官员在现实中，往往只选择“电视里的中国”，把那当成是唯一的真实存在。一提到网络，就会一脸排斥，不以为然的施以“太假”的评判。现在，对官员进行上网技能考核，到底能不能驱动官员真正去倾听网络里真实的民意，并且把那些民意视为行政的动力，这才是最关键的问题。 可以说，互联网时代，人们早就不再是孤立的个体，而是随时可以被互联网精神连接起来，组成网络社会的公民。面对这样的网络民意背景，官员光有上网技术是不够的，而要真正去理解网络社会的人与人平等精神，接受网络社会的开放自由，感受到网络民主的价值力量。 这就要求，官员“学上网”，应该从技术能力走向行政理念。既然网络社会寓示着，权势时代必然走向粉丝时代，那么，官员上网也就必须建立起相应的官场伦理，真正懂得去信赖粉丝。通过微博，我们都会发现，粉丝，它是一个生动、可爱而又极其真实的身份。于建嵘教授就曾说过，微博的一个重要意义就是它把政治现实的封闭性打跑了。那么，现在官员“学上网”，也就必须真正把平等、自由、开放这些互联网重要的价值元素，融入到实际工作中。 不必讳言，权力虚伪仍然是当今中国官场的一个重要表征。权力通吃之下的种种潜规则，很多时候轻易就代替了现代社会必须的民主与法治。网络在某种程度上，就是一种很好的民主试场。对绝大多数官员来说，就在眼前这片网络天地里，一个因为民意而变得丰富厚重的真实世界，也就早就清晰呈现太久。 在这样情况下，如果官员现在上网还只是停留在技术层面，而不能迅速形成与网络社会匹配的“互联网政治”水平，恐怕还是会让人们去感叹，“民意已经过河，官员还在假装摸石头”。
