爱华网国家设立哲学社会科学规划课题，并给予一定经费资助，这对推动哲学社会科学大繁荣和大发展是有重要意义的。但从规划课题的实际评选看，也存在一些较大误差。有些对课题内容没有什么研究的，也立了项，有些对课题内容有深入研究的，不见得就能立项。 如何减少课题评选误差，笔者认为，课题评选人应以主持人的前期成果为主要依据，这样造成的评选误差也就比较小。 国家哲学社会科学评选，主要依据是课题申报人4000字左右的一个论证。如何通过一个4000字左右的活页能较准确评选课题，主要依据应是主持人（非主持人不算）的前期成果。若一个人没有前期成果，而4000字左右的论证又做的比较好，这可能有三种情况：一种情况是由另外一个有研究的人帮忙做的；一种情况就是抄袭别人的；一种情况就是自己真做的。对于前两种情况，由于社会科学研究存在严重的信息不对称现象，所以，评选人也就很难发现抄袭或请人代笔的情况。对于第三种情况，若一个人前期没有深入研究，能真正自己做好论证的应当是比较少的。因为社会科学不像自然科学，是一个循序渐进的过程，不可能一下子就飞到天上。社会科学研究，既需要一个人持续不断的理论研究，也需要一个人社会实践经验的积累。读万卷书，行万里路，这是一个社会科学研究者的基本功。所以，综合这三种情况，若评选重点考虑因素放在主持人的前期成果方面，这样导致的评选误差也就比较小。
另外，以主持人的前期成果为评选主要依据，这样评选课题，也有利于提高课题的结项质量。因为有了前期成果，就有一个好的研究基础，这对课题主持人而言，就是一个进一步继续深化研究的问题；同时，课题拖延结项的可能也就减少了。若没有前期研究成果，就是申请上课题，完成的难度也比较大，因为一切需要从头开始，这样拖延完成的可能性也就比较大，这对一些具有时效性的国家决策参考项目就十分不好，就起不到国家立项的作用。 今年的国家哲学社会课题又开始了申报，各单位都在积极进行准备，我们希望评选人能更多考虑主持人的前期成果。
