爱华网8月21日，前北大教授邹恒甫发布微博，称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多”，引起社会广泛关注，对北京大学形象带来不利影响。
8月23日，北京大学发布相应声明，责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。
邹恒甫挑起的事关北大声誉和形象的风波，闹到了这个份上，不查，是不行的了；如果查出的结果，证明前北大教授邹恒甫爆料的内容完全属实，那就更麻烦了。
对于这场因邹恒甫爆料引起的风波，曾多次在北大讲过课的，也曾多次撰文质疑、批评时任院长张维迎的精细管理工程创始人刘先明，是这么看的：
一、前光华院长张维迎的确有很多不足，不排除张维迎当时排挤、打击前北大教授邹恒甫的可能。
二、在中国，对世界银行是什么东西，知道的少；对北大，知道的多。如果邹恒甫没有在北大的工作经历，是不大可能引起众人广泛关注的。作为前北大教授邹恒甫，还是应该感谢北大的。
三、邹恒甫在微博爆料中使用“奸淫”一词，比较刺眼、刺耳，如果说北大院长、北大教授希主任中，有人与漂亮服务员发生不正当的性行为，这是可能的，带有强迫性的“奸淫”，可能性不大。不正当的性行为，哪里都可能有，不仅北大，党校也可能有。
四、这一风波，实际上对双方都带来了不利的影响，很多人都会问：邹恒甫教授如果不被北大开除，还会做这样的爆料吗？答案会高度一致，那就是：90%是不会的。
五、作为国内知名一流的高等学府，北大也的确需要在内部管理方面，下功夫了。本人2007年在《“光华管理学院的说明”说明它管理“四不严”》一文中指出的“四不严”的问题，如果当时就引起北大的足够重视，今天也许不会闹到这个份上。
六、北大责成学校纪委监察室进行调查，是应该的，但是，这还不够的，还应该引入社会的第三方，见证这次调查，以确保这次调查的公正性，千万别和2011年4月19日曝光的三一“行贿门”一样，三一高调报案了，也声称全力配合调查了，可是，至今也看不到最后调查的结果和真相。
七、这场风波挑得好，不仅是对北大诚信的大考验，是对北大所有讲授公共关系、危机管理等课程的教授们真才实学的大检阅；也是对邹恒甫诚信度的大鉴定，同时，还是对中国社会道德水准的一次综合反映。
附、“光华管理学院的说明”说明它管理“四不严”
