兼并和吞并的区别 从蛇吞象的科学性看企业兼并



经济界的人们常将小企业对大企业的兼并比作蛇吞象,其实自然界中的很多现象都与企业界的行为有相似的特征。经笔者对蛇的吞食现象和企业的兼并过程研究发现,企业的兼并行为普遍具有蛇吞食的特征。而蛇吞象只是普遍特征中的一种极端现象而已。 

《新华字典》中对蛇有如下描述,蛇:爬行动物,身体细长,体上有鳞,……。以蛙、鼠为食,大蛇亦吞食大的兽类。 

《山海经·海内南经》记载:“巴蛇食象,三岁而出其骨。君子服之,无心腹之疾。”巴蛇生于南海,黑身子,青脑袋,长800尺。 

《山海经》书成于战国时期,故所言800尺换算成现代长度单位应为:800×0.232=185.6米。据考证10米长的蛇可吞食袋鼠,有图为证。以此推之,185.6米长的蛇吞象是可能的,并且《山海经·海内南经》记载中也给出了:“……,三岁而出其骨。君子服之,无心腹之疾。”的佐证,可见所言不虚。尽管后人常将蛇吞象作为人心不足的比喻词用。 

动物学家认为:大蛇之所以能吞象,有赖于蛇嘴的特殊结构,当遇到大的食物时,蛇的上下颌骨脱离,靠韧带连结来吞下大于自己N倍的食物,吞食速度与食物大小有关。同时它的毒液和体液可以将被吞食物的身体融化,完成吞食过程。蛇的消化速度还要视被吞食物大小、周围的环境温度和地面的凸凹程度而定。据有关人员观察,蛇在5℃气温下,消化完全停止,到15℃时消化仍然很慢,在25℃时,消化才加快进行。蛇的消化还要靠在地上爬行,利用肚皮和不平整的地面摩擦来消化被吞掉的食物。 

企业间的兼并与蛇吞食物十分相近。在行为企业欲兼并目标企业时,行为企业首先要考虑自己与目标企业的硬实力对比,比如产业规模,土地、资金、装备等。即185.6米长的蛇可以吞象,而10米长的蛇最大只能吞食袋鼠。 

其次,行为企业要考虑自己软实力的张力,比如领导力、人力资源、技术资源、决策能力、运营能力、执行能力等。软实力是否能在硬实力承受超负荷压力时,可以提供相对持久的张力,维持企业的有效运营,支持兼并过程的顺利完成,并协助企业恢复常态。 

再次,行为企业要考虑自己的企业文化融合能力,比如核心价值观、企业精神、理念体系和行为准则等。自己的企业文化是否能像蛇的体液一样,快速溶化目标企业的文化,使目标企业的优良资产和有益资源迅速与本企业融为一体,参与到企业运营的机体中来,为企业提供新生营养和动力。 

行为企业还要考虑自己的运营环境,比如宏观的经济走势、法律环境和产业环境的温度、竞争态势的表现形式等。因为上述环境影响行为企业消化目标企业的程度和速度。中海油集团与优尼科、TCL与汤姆逊的兼并案中不尽人意的结果,都是不同程度受到法律环境和产业环境温度的影响所致。 

最后,行为企业还要考虑消化目标企业的足够时间。正如蛇的消化速度要视被吞食物大小、周围的环境温度和地面的凸凹程度而定一样。行为企业考虑消化目标企业的时间长短,也与目标企业的产业规模,行为企业的运营环境和企业文化有关,同时也与行为企业的兼并指标有关。“巴蛇食象,三岁而出其骨。”除了蛇在外部环境影响下的消化速度以外,最大限度的吸取食物的有益物质,也是其收益之一。

随着企业经营的持续,企业的资产和资源的作用也在发生着变化,优良资产可以变成闲置资产,稀缺资源也可以变成剩余资源,最大限度地吸取目标企业的营养和动力也是兼并指标之一。 

同时,还要考虑废弃资源的再利用。“巴蛇食象,三岁而出其骨。君子服之,无心腹之疾。”蛇吐出的废弃象骨尚可作药材治病,何况企业的废弃资源。 

企业兼并本身就有如打麻将,有些牌在A公司可能是闲置资源,到了B公司就有可能成为稀缺资源,并发挥“点炮”的作用,决定着B公司在行业竞争中的胜负。企业兼并后废弃资源的处理也是同理。要给废弃资源找到变现的出路,吉林纸业重组案例很能说明上述问题。 

附件案例:重组吉林纸业 

吉林纸业股份有限公司成立于1993年5月,1997年3月公司以6.45元的价格发行6000万股普通股股票,共募集资金3.87亿元。公司股票自1997年4月在深圳证券交易所挂牌交易,股票简称:吉林纸业,股票代码:000718。2000年12月配股,募集资金2.28亿元。 

因2002年、2003年、2004年连续三个会计年度亏损,公司股票于2005年5月13日起暂停上市。公司从2003年开始就基本处于停产状态,截止到2003年底公司总资产24.8亿元,流动资产为3.4亿元,流动负债12.7亿元,长期负债7.7亿元,股东权益4.4亿元,全年亏损5.08亿元。 

为避免公司终止上市,公司董事会积极进行债务重组、资产重组和恢复上市的工作,使公司财务状况、经营业绩和持续经营能力等方面得到了改善。 

债务重组。2005年8月15日,公司与债权人会议达成和解协议,债权人同意公司以全部资产抵偿全部债务,抵偿后公司净资产为0元。2005年9月8日,公司以10.4亿元的价格将全部资产转让给晨鸣纸业[7.78 2.50%]公司,以此抵偿全部债务。债务和解协议履行完毕后,公司成为无资产、无债务(包括或有负债)的“净壳”公司。 

资产重组。债务重组完成后,公司成为“净壳”公司,如果不通过资产重组获得盈利能力较强的经营性资产,公司将面临退市。 

2005年9月15日,江苏苏宁环球[8.27 -0.48%]集团有限公司以1元的价格收购吉林市国资公司持有的公司50.06%的国家股,同时将其持有天华百润和华浦高科各95%的股权,按4.03亿元的价格转让给公司,并豁免全部转让价款。公司每股净资产从0元上升为1.01元。资产重组方案实施完毕,使公司具有了持续经营能力。 

恢复上市。为缓解公司困境,改善财务状况,吉林市人民政府给予公司一次性补助资金4000万元。2005年上半年,公司实现主营业务收入28万元,主营业务利润为-13万元,实现净利润为3012万元。2005年12月26日公司股票复牌。 

在该案例中,实物资产与“壳”都成了吉林纸业的废弃资产,而对晨鸣纸业来说,吉林纸业的实物资产恰恰是自己的优良资产,可以形成自己缺乏的产能。所以,吉林纸业用自己的实物资产与巨额债务对冲为零,冲抵了全部债务,客观上使废弃资产实现了变现,并给吉林纸业留出了一个“净壳”。

 兼并和吞并的区别 从蛇吞象的科学性看企业兼并
“净壳”对吉林纸业的废弃资产,对晨鸣纸业的现阶段来说也是多余资产,而对江苏苏宁环球集团[0.28 -1.75%]有限公司来说却是稀缺资源,通过资产重组,江苏苏宁环球集团有限公司实施了“买壳上市”,使公司具有了持续经营能力,公司股票得以复牌,从而保护了中小股东的利益。是废弃资源找到变现的出路的典型案例。 

经济界的人们常将小企业对大企业的兼并比作蛇吞象,其实自然界中的很多现象都与企业界的行为有相似的特征。经笔者对蛇的吞食现象和企业的兼并过程研究发现,企业的兼并行为普遍具有蛇吞食的特征。而蛇吞象只是普遍特征中的一种极端现象而已。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/95170.html

更多阅读

转载 看看吧!人心无举蛇吞象 人心不足蛇吞相

原文地址:看看吧!人心无举蛇吞象作者:善良几种说法:人心不足蛇吞象人心无举蛇吞象贪心不足蛇吞象....引用或出处:《山海经海内南经》:“巴蛇食象,三岁而出其骨。”战国楚屈原《天问》:“一蛇吞象,厥大何如?”罗洪宪诗:“人心不足蛇吞象

人心不古蛇吞象 人心不足蛇吞象 寿县

释义比喻人贪心不足,就象蛇想吞食大象一样。来源《山海经·海内南经》:“巴蛇食象,三岁而出其骨。”战国楚·屈原《天问》:“一蛇吞象,厥大何如?”示例罗洪宪诗:“人心不足蛇吞象,世事到头螳捕蝉。”(清·翟灏《通俗编·禽鱼》)“人心不足蛇吞

贪心不足蛇吞象 贪心不足蛇吞象的故事

近日从网上看到一组图片(附文后,饭后勿看):在南非大草原上上演了一幕惊心动魄的场面,一条大蟒紧紧缠绕着一头比它的嘴巴大好多倍的角马并试图将它吞下。据有幸拍下此组照片的摄影师鲁迪讲:蟒蛇一般捕食松鼠、兔子、鸟类等体型较小的动物,捕

蛇吞象 明阳风电蛇吞象?

     不管明阳风电收购维斯塔斯这次“蛇吞象”大戏是否只是个烟雾弹,但事件本身在宣告:在哀鸿遍野的风电领域,竞争只会越来越激烈,只有那些体魄强健的企业才能撑到最后。  自前年10月IPO后,中国风电制造企业中的三大上市公司之一,

郎酒董事长汪俊林:我是怎样蛇吞象的

2001年,中国白酒行业最让人惊愕的事件便是郎酒改制。名不见经传的民企“宝光集团”入主郎酒,赤水河畔的古蔺县城为之躁动。郎酒为何改制?改制情况如何?质疑、困惑,一时间闹得沸沸扬扬。  从2001年10月1日郎酒托管给汪俊林,到2002年3

声明:《兼并和吞并的区别 从蛇吞象的科学性看企业兼并》为网友緈諨味噵分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除