控制权恶斗:赢者真赢?



因为网络投票的异军杀出,景谷林业[10.50 -1.41%]的第一大股东景谷森达败走麦城,而泰跃系则凭借微弱优势再次控制了景谷林业的董事会。就连监事会也被泰跃系凭借2∶1的比例收入囊中。对于这样出乎意料的结果,景谷森达恐怕要感到失落,但是,景谷森达作为持股25.57%的第一大股东仍有通过召集临时股东大会再次改选董事会的可能。吃一堑长一智,谁说景谷森达不会重整旗鼓,从网络投票中给泰跃系杀一个回马枪?因此,此次董事会换届险胜对于泰跃系也只能说是暂时渡步过一个危机。

景谷林业的控制权之争可谓是沸沸扬扬,而我们也清楚地看到,第一大股东并不必然能够控制公司。上市公司股东的高度分散、二级市场和可转债等特殊法律安排的存在,使得上市公司的控股权较之非公众公司更容易发生变化。即使是拥有上市公司30%以上股权的控股股东,也无法保证能够将控制权一直置于掌控之下。这一点,正在上演的黄光裕和国美的攻防战是一个新的例证。即使黄光裕掌握33.98%的股权,也不一定能够阻止国美去黄光裕化的进程。

 控制权恶斗:赢者真赢?

同时,控制权的稳定是公司有效经营的必要条件。控制权好比企业的方向盘,如果一辆车有两个方向盘或者正副驾驶抢着方向盘,那么这辆车翻车或失控的风险就大大增加,也无法正常行驶了。此外,控制权必须与有效的经营相结合才有意义。企业这辆汽车除了要有方向盘,还要有良好的驱动、刹车系统。景谷林业第一届董事会在泰跃系的控制之下超期服役了两年,这5年之中,泰跃系虽然控制权在握,但公司主营业务业绩并不理想。

进入景谷林业的官方网站新闻页面,头条图片新闻赫然还是“2008年12月9日至10日,市委书记高旭升到公司调研”。最近的公司新闻则是“2010年2月26日,公司召开2010年第一次临时股东大会”。由此可见,在两虎相争的情况下,连公司网页新闻更新这样的面子工程都陷入了瘫痪状态,遑论其他?两虎如果继续相争下去,等待公司和股东们的恐怕只能是更为黯淡的业绩。

所谓家和万事兴,和气生财。控制权固然重要,但比控制权更重要的则是大股东之间团结和信任。对于人和与资合相结合的有限责任公司,股东之间尤其是大股东的之间的团结固然重要,对于纯粹资合的股份有限公司,何尝不是如此?尤其是在现阶段,上市公司股权结构仍然相对集中的情况下,合则两利,分则两败。一家上市公司有效运转需要股东层面、董事会层面、经理层面的相互支持和配合,只要缺少其中任何一环,公司则有陷入停摆的可能。那么,如何才能做到股东层面、董事会层面、经理层面的相互支持和配合呢?

有专家或许会建议从股权结构、公司治理等层面进行相应安排,如股权比例至少在三分之一以上、董事长和法定代表人由第一大股东派出等等?但是,生命之树常青,而法律只能一时静态的反映,而且法律也必须通过人发挥作用。因此,公司必须依靠法律同时超越法律,大股东之间相互信任,能够形成比个体利益更大的共同的目标和利益,否则,法律制度安排得再合理、再完善也只是一纸空文,甚至成为无休止的内斗的工具。

对于普通股民而言,投资其实很简单,所要做的就是认清形势,看好董事会的班子,认好人。董事会班子是否能够同舟共济,独立董事是否独立抑或具备独立的资本?这么一圈下来,公司的资质大致也差不多了,剩下的就是简单的买卖操作了。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/95993.html

更多阅读

形而上与形而下:形而上者谓之道,形而下者谓之器

形而上,中国古代哲学术语,指无形的东西。《易传·系辞上》:“形而上者谓之道,形而下者谓之器。”这里的“形而上”指无形的精神本体(道),“形而下”指由道派生出来的具体事物(器)。“形而上”与“形而下”这一对范畴在中国哲学史上有过长期的

朗诵:汪国真《热爱生命》 满江红

??提示:请点上方↑↑↑读者文摘一键免费关注!《读者文摘》微信第一文摘杂志...................热爱生命作者:汪国真朗诵 :马晓蓬我不去想是否能够成功既然选择了远方便只顾风雨兼程我不去想能否赢得爱情

声明:《控制权恶斗:赢者真赢?》为网友装聋作哑分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除