爱华网
亲爱的徐老师：
您好！我想问您一个问题,我看了李敖05年在北大的演讲,他说"马克思自己本人都不认为自己是马克思主义者",我不懂,也觉得奇怪,但他这么说肯定有他的道理,不过我想不出来, 想问一下老师,谢谢啦!
你好！你能够提出这样的问题，我感到很欣慰
一、李敖在复旦大学的谎言如下：
“为什么我们都被马克思骗了呢，最主要的是1895年，马克思的好朋友恩格斯写封信给斯密特，说，马克思亲口告诉他，马克思不是马克思主义者。马克思自己都不信马克思主义，我们那么急干嘛。”
二、驳斥李敖的谎言、戳穿李敖的骗局：
1、文献验证：在《马克思恩格斯选集》第4卷（人民出版社1972年版）第376页中明确记载，恩格斯是在1890年8月27日给保.拉法格的信中说他不是那种“马克思主义者”的。
2、为什么马克思说他不是那种“马克思主义者”呢？恩格斯的信中有明确交代，而李敖却断头掐尾、断章取义，丢掉最核心、最关键的东西，故意歪曲马克思的愿意，塞进马克思没有的东西，然后进行攻击——这就是大陆人常说的“设虚靶子”。为什么呢？请看下面解释：
（1）首先让我们引证恩格斯的原话。恩格斯在写给拉法格的这封信中是这样说的：“近两三年来，许多大学生、文学家和其他没落的年轻资产者纷纷涌入党内，所有这些先生们都在搞马克思主义，然而他们属于10年前你在法国就很熟悉的那一种马克思主义者，关于这种马克思主义者，马克思曾经说过：‘我只知道我自己不是马克思主义者’。马克思大概会把海涅对自己的模仿者说的话转送给这些先生们：‘我播下的是龙种,而收获的却是跳蚤’”(《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1972年版，第376页)。
请注意：海涅的话的含义。再请注意马克思转送海涅的话给那些“马克思主义者”的含义。
（2）什么是“10年前你在法国就很熟悉的那一种马克思主义者”呢？
那是指19世纪70年代末，法国的“马克思派”自命为“马克思主义者”，但他们所理解的“马克思主义”根本不是马克思所阐述的“社会主义理论”（就象李敖所歪曲的“马克思主义”不是马克思的理论一样），他们的是假马克思主义，同时，他们之间也存在教条主义和宗派主义倾向。对此，马克思才说：“我只知道我不是“马克思主义者”。
三、李敖无知，类似江湖游医
马克思所说的那种“马克思主义”指的是假马克思主义，这是大陆学人都知道的基本常识，但是李敖却完全无知，缺乏最起码的基本常识，象意外“发现”了什么新大陆。李敖把无知当成“真知灼见”，把马克思唾弃的打着“马克思主义”牌子的假“马克思主义”当成马克思本人的学说，还“无知无畏地”跑到大陆学府来“班门弄斧”，真是贻笑大方。
下面引证国内学人早已了然的证据：
1、国内学者俞吾金在2004年3 月22日的一篇文章《继承与超越———马克思主义与人道主义关系再认识》中说：
“难怪马克思在批评19 世纪70 年代末法国的所谓“马克思主义者”时会说出下面这句名言：“我只知道我自己不是马克思主义者。”
2、郝立忠在《“本体论哲学”的发展，还是哲学形态的彻底革命？——论理论与实际关系视野下的马克思哲学》一文中说：
“在同年8月致保?拉法格的信中，恩格斯更是明确地对上述的假马克思主义进行批判，指出：“关于这种马克思主义者，马克思曾经说过：‘我只知道我自己不是马克思主义者。’”（《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年版，第695页）要求划清真假马克思主义的界限。”
3、郑天翔在《论保持共产党人的先进性——纪念中国共产党建党84周年和建国56周年》（征求意见稿）一文中说：
驳斥李敖对马克思的无耻侮蔑【原载《凤凰网》】
徐武生 2008年元月1日
