爱华网（上）智慧篇：发掘古老智慧，执古御今，庙算未来
执古之道，以御今之有；以知古始，是谓道纪。——《道德经》
夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算呼!——《孙子兵法》
（一）传统战略今法宝
今人所了解的西方历史——特别是古希腊和罗马，基本上是被其教会和学者伪造或杜撰的。在“东学西渐”丕变泰西之前，那儿恒徘徊于铁器—石器之间：或是黑暗之蛰眠，或是教俗之混战。近代欧美是华夏的“子文明”（请读诸玄识文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_646ae1f80101di4a.html）中华文明“启蒙”欧洲，奠基科学和联通地球；从而也把“原罪—性恶”从被神权和地理的双重禁锢中“解放”出来，使它们能够在偌大的“天下”之中疯狂开发与运用“人智”——摧夷自然和人类自杀的技巧，作为文明母亲的中国亦深受其害。这既是华夏“平天下”的失控期和新使命，又是她涵融忧患的阴阳运动的最后一环。按照英国历史学家汤因比的说法，第一、从历史长河来眺望未来，西方文明与美国霸权无非就像往昔的军事帝国那样，转瞬即逝，昙花一现（汤因比：《人类与大地母亲》）。第二、如果生物圈尚未毁于西方和西方化的国家（也包括现代化的中国），那么，世界将会跟随着中国文化的复兴而从“阳亢”复归于“仁静”（汤因比：《历史研究》）。
眼下，美国已无法依靠“正常的”经济竞争来维持其民族的生存，它必需诉诸霸道和暴力，树敌于外，转嫁危机。所以，最严峻的军事斗争正在向我们走来。（请读诸玄识文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_646ae1f801016uyy.html）还是那句老话——“在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”。“在战略上藐视敌人”并非阿Q精神，而是发挥传统的“不战而胜”的战略智慧。“在战术上重视敌人”是指积极争取“正合奇胜”——“正合”即：勇于正面对峙和军备竞赛（鉴于现代武器的毁灭性，切记孙子的慎战原则）；“奇胜”即：善于在非军事领域迂回奇出、因敌借势（鉴于今之世界一体，“阴阳转化”的道术则大有用武之地）。
当然，这仅是“纸上谈兵”——理论上的“胜算”（理解了它，吾人则“理直气壮、顺势而为”）。成事在天，谋事在人。我们不可持仗此种优势。老子曰：“持而盈之，不如其已；揣而銳之，不可長保。”骄兵必败，哀军可胜。老子又曰：“用兵有言：吾不敢为主而为客；不敢进寸而退尺……。祸莫大于轻敌，轻敌几丧吾宝。故抗兵相若，哀者胜矣。”再有侵华战争，我方并非一如既往，而退守纵深，诱敌深入（敌人也不会逆水仰攻，自投罗网）。而是力求近海作战，发挥陆基优势，使航母编队变为困兽孤群（其亚太的基地或犄角都在我方的射程之内）。此乃较具体的战略战术的问题。
（二）真文明驯服暴力
战争观的中西之辨：古今西方讲“战胜”（暴力消灭）——征服和摧夷，恒为以暴易暴，而且升级俱危，若今之“恐怖平衡”；传统中国云“全胜”（全而不破）——降伏与融和，避免环环相报，而且推广太平，如昔之“朝贡天下”。除了战国七雄和20世纪的朝鲜战争（两者说明，秉性和平的中华民族极具战争之潜能——诗云：“神武如斯旷代无”），历史中国大抵是“斯文德风”之儒、释、道，对阵“人面兽心”之胡、盗、倭。虽然华夏输掉多次战争，但总能赢得终局，而纵揽历史长河！在近现代自从鸦片战争以来的“文明冲突”的过程中，中国虽然输掉不少回合，但必将反败为胜、怀抱“天下”——以柔克刚，迂回曲折，先否后喜，大器晚成！
古诗云
斯文一脉比传灯，亦赖儒僧延不坠。（清/黄遵宪）
须信繁华易摧折，不如柔弱拂江河。（宋/薛师石）
江山终古无变迁，世运如输几翻覆。（宋/卫宗武）
中华文明独具“圆融大智”与“和谐至道”，而能以仁制暴，化腐臭为神奇，化干戈为玉帛；因此，尽管她愈益承受忧患、承受遍天下的祸因乱源，但她总能逐个化解，曲通大同。诗云：“拓开地角皆和气，净挟天河洗战尘”。驾临四海，协和万邦。她“落伍”于强暴时，乃以退为进、欲擒故纵；她“转型”其自身时，乃权宜之计、与狼共舞。中国“以正合，以奇胜”——第一、以富国强兵，整军经武，来对峙应战；国际上善于合纵连横，文化尤能“假亡以存”（语出《易经》），文明总是“先否后喜”（语出《易经》）。第二、以古道热肠，仁情融合，来修睦世界；王道邦交，虚怀若谷，虽迂回迂腐，必一阴一阳。
上文所提“以仁制暴”，今难理解，须加说明。此乃华夏“全胜”之关键。英国历史学家汤因比认为，自从汉高祖刘邦，历史中国大抵扬弃了此前的好战风气与尚武精神，亦扬弃了战国型或西方式的军国机制（战争机制），代之而起的是天下观和文官制度（汤因比：《展望二十一世纪》）。
中华文明“弃武崇文、内圣外王”从而“结束战国、礼乐升华”，这对于华夏本身和其余世界皆是至关重要的；若非如此，至少是包括中土在内的欧亚大陆都恒陷于铁器—石器之间的战乱状态。特别是基督教欧洲，它已在愈益萎缩的生态环境中并发着越来越严重的天灾人祸和人神火拼；在这里，任何外来科技都仅是加速其民族自杀和自我毁灭，终于，唯有“四大发明”拯救了它！——在被中国科技联通的世界里，在海洋地缘方面“近水楼台、得天独厚”的西方，首次可以宣泄其“原罪—性恶”，在其美好的光环之外，它祸毒着世界与生态。西方正在“弑母”（自然母亲和文明母亲），此乃今之中国所面对的“终极忧患”！换言之，华夏的涵融忧患的“阴阳运动”（平天下、曲通大同），造成了她无法驾驭的“对立物”（反克自然母亲和文明母亲）；将来的趋势是：或是“文化平衡”——协和万邦、天人合一，或是“自然平衡”——人与生物圈同归于尽。
进一步看历史：所谓的“封建专制主义”，实为西方“霸语”之妖魔。中国传统政治（“中央集权”）愈益虚隐化，越来越趋于“道/形而上”：实行德治无为，较少权力制度。然而其弱点是，勉强治水防夷，不堪较大战争，那又怎么办呢？面对忧患，朝廷多施柔克，慎用武力，就怕以暴易暴，战争升级；宁愿以夷制夷，抵消胡患。例如西汉珠涯郡叛乱，廷议反对镇压，因而撤销建制；后经“人文化成”，良久“光复旧物”。古诗云：“皇朝声教久渐被，事体全有中华风”。特别是在“罢黜百家，独尊儒术”之后，华夏流于文弱——孔子曰：“郁郁乎文哉，吾从周。”文弱岂能克尚武？（例如宋朝。然而陆游诗云：“逆胡欺天负中国，虎狼虽猛那胜德”）！胡患愈演愈烈，但几朝光景，则被根除，而且文明愈趋博大（指有清一代之绝灭胡患）！孙中山曾举出珠涯郡一事，告诫西方：“中国在两千多年前就反对帝国主义！”汤因比尤感慨，从中国告别战国到西方开辟“世界战国”这二十几个世纪中，全人类受赐于华夏的世界主义（天下观，相对太平，朝贡制度，防止战争升级）！
（三）制胜法宝御古今（华夏赢得历史）
【古今对照】地球村与（华夏）“天下”乃同构，其智慧要求有三：A.静态俯视：联通如网，凡事相关，大内无外。《易经·泰卦》曰：“无往不复，天地际也。”B.动态把握：一发全身，循环回馈，失衡皆溃。宋诗云：“天下一大器，安危系平倾。”C.思维方式：圆融有机，通观周全，思深忧远，瞻前顾后。《易经·泰卦》曰：“包荒，得尚于中行，以光大也。”老子曰：“慎终如始，则无败事。”（真知/玄合智）。而今，人们的生活方式与思维方式（人智/方便智）则滞留于以生存竞争最大化为特质的“中间阶段”（即从华夏天下到地球村的中间阶段）。诚然，个人及群体离开生存竞争及其思维方式则无以为生；但若固守之，或者不能解决现存模式与“智能要求”之间的矛盾（从而不能化解人与人、人与自然之愈益冲突）；那么，必将是人类自毁。
【纵观历史】纵观世界全史，华夏天下与地球村是“正→反→合”（阴阳律/否定之否定）。其中的“反”乃西方文化的“异军突起”。事实上，西洋文明既是华夏文明的“子文明”，又是她的“突然变异”或“暂时逆反”；因为“三变”：A.被华夏所哺育，西洋变得壮大，反而弑母；B.“边缘支流”汇入“万古江河”，变成今之“海洋文明”；C.俗世性（非基督教）的近现代西方，启变于华夏影响，包括民主与科学以及自由经济和哲学，均是如此（详见拙作，兹不赘述）。老子曰：“天下有始，以為天下母。既得其母，以知其子……。”
【中国智慧】“真知”或“玄合智”、及其用于驾驭与中和“人智”或“方便智”的中庸之道，被系统地创发于中国先秦。按照《易经》，A.“真知”或“玄合智”以及中庸之道，可谓“圆而神”；B.“人智”或“方便智”以及生存竞争，可谓“方以知”。后者之被驾驭或中和，老子称“方而不割”。进而，在拥有“人智”或“方便智”的同时，防止其割裂或分离身心、家庭、社会及自然，故曰：“大制不割”。《易经》云：“乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。”其中“各正性命，保合大和”可喻：华夏须对全人类与生物圈进行“文化保险”；“首出庶物，万国咸宁”可喻：华夏毋用物质实力致乱天下。
【玄合道术】孙子之“全胜战略”融摄老子思想，即称“玄合道术”。以玄合智与中庸之道指导战争或其它竞争，就是“玄合道术”；它包括六点：第一、谋驾乎战，战慎于杀，杀而不灭。“制胜万全端有道”。道胜曰“王”，最为完美；谋胜曰“智”，福祸易变；力胜曰“霸”，后患无穷。古诗赞谋士：“齐田楚项纷纷起，输与先生第一机。”第二、战争应是合理诉诸暴力和非暴力，后者比率更大。如果仅施暴力甚或滥用之，则损害其它制胜手段，因而归于失败。例如楚汉相争、霸王势崩。第三、战争只是战略之“一环”，更重要的是，使各方安和，消弭后患，推广太平。如果仅是“克敌制胜”，则胜而不利，甚至功败垂成。例如黄巢叛乱、虽悍众散。第四、即使是克服内忧外患，如果（国家组织）“军国化”无度，政府过分地倚靠“战争机制”，则虽胜必害——太平未致，天下尤祸。例如唐朝藩镇、军阀罪衅。古诗云：“当时谋战不谋安，将众多多是祸端；万垒在前攻掠易，四方无事保全难”（宋·俞汝尚《过淮阴侯庙》）。第五、如果过分使用科技，不择手段地诉诸军事打击，令战争不断升级；那么，即便获胜，后患无穷——战争升级乃至威力极大，所害乃人类全体；且会顺着地理与生态之倾势，向心聚爆于中原。第六、旨在使本民族与全人类免遭万劫不复，文明须守根本，防止“军国化”（变成战争机器，例如西方式的近现代民族国家）；不得已才用武力，“以夷制夷”也无妨。
【柔弱胜强】懂得上述道理的一方，表面柔弱，但有潜力；恃仗强力的一方，比较脆弱，不能持久。后者若非一战而胜，则必归于失败。尤其是，两者形成战略相持，而且胶着渗透；那么，强者就会陷于“阴阳阵”了——阳衰阴长，优劣逆转。就拿中美对峙来说，因为两国已形成共生关系，故而表面收敛、文化深厚的中国必将融合这“对立统一”；美国凭借实力、但优势将尽，既不能毁人毁己，则必“坐以待毙”。再讲中西之“文明冲突”：西方倚靠物质力量，兼以肤浅层次的“民主价值”来“同而不和”，反映基督教之扼杀“异端”；这样，它就不能涵摄和发挥更广大、更深邃的“战略潜力”，因而也就难免走向消亡。明诗云：“物盛还衰满则亏，此理甚明知者鲜。”又云：“天道何曾长助强，岂知用柔能胜刚。”
【超级全胜】中国文明基于主要的“季风亚洲”（农耕区），此有人口压力，但从不向外疏解；其行政范围还包括异质性的、且更大的“非季风亚洲”，这里极具生态压力，曾是胡患频仍，这说明华夏已经行之有效地“和靖天下”。不仅如此，她还不断地把如此“和谐模式”推而广之。《孙子兵法》云：“用兵之法：全国为上，破国次之；全军为上，破军次之。”历史中国不遗余力和始终不懈地从事文化攻势，向世界进军（河洛中原→九州华夏→天朝藩国→世界大同）。她不仅自己不“军国化”，更令他邦免于恐惧；不仅不破毁各国，而且还保全天下。为了巩固中华文明，必须“平天下”；文攻武卫，主动出击，使“天下”不断扩大，“以夷制夷”拓四疆，“以德怀柔”臣九服；合内外，致太平，直到大同。儒经云：“内其国而外诸夏，内诸夏而外狄夷；天下远近大小若一，狄夷进至于爵。”中华文明在此方面基本上是成功的，也是无与伦比的——在数千年中，融和越来越多的地区、人口和种族或宗教，她“中天下而立”，影响大半个世界。唐诗云：“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”
【承先启后】17、18世纪中国的两大敌对势力（清朝和郑成功）分别对草原暴力和海洋暴力进行历史性的战争，相反相成地保卫华夏：一是在边疆，清军凭借先进洋炮的优势，平定叛乱，铲除“草原暴力”（加上佛教的作用），这是华夷之争的最后一战，宣告中国在此方面“全胜”于历史；一是在台湾，郑成功依靠传统战略的优势，打败荷兰，挫伤“海洋暴力”，这是中西之争的首场战争，宣告中国从此开始“全争”于未来。另一方面，清朝巩固边疆而免于腹背受敌，并使得中国站在地缘战略的制高点，龙蟠虎踞而倾压海洋；这在客观上极为有利于中华民族“全争”于被西方所开辟的“世界战国”。
从长远的观点来看，第一、排他性的、“同而不和”的宗教、价值观和民族主义，皆是“以暴易暴”；它们对各方都是“成事不足，败事有余”；其结果要么它们被淘汰，要么人类自毁。老子曰：“勇于敢则杀，勇于不敢则活。此两者，或利或害。天之所恶，孰知其故？”。第二、包容性的、“和而不同”的传统、天下观和共生思想，能够“全争全胜”；它们终能证明是“仁者无敌，智取天下”。老子曰：“我有三宝，持而保之。一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。慈故能勇，俭故能广，不敢为天下先，故能成器长。今舍慈且勇，舍俭且广，舍后且先，死矣。夫慈，以战则胜，以守则固.天将救之，以慈卫之。”
在我们现代人所栖息的地球村里，科技越发展，世界联系和彼此依赖就越紧密，而人类的生存则越是脆弱。——在生态环境方面，吾人乃“如履薄冰、如临深渊”；在社会环境方面，吾人乃“恐怖平衡、一毁俱毁”。在此情况下，作为暴力手段的武器或军工，对于每一国族虽是必不可少，更需要大力研发；但它终究不能成为决胜因素，而且在整个战略中所占的比重则越来越小。
（下）战略篇：推演虎略龙韬，决胜庙堂，柔能克刚
天下之至柔，驰骋天下之至坚。无有入无间，吾是以知无为之有益。——《道德经》
昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。——《孙子兵法》
（一）战略常识须了解
先略为分析军事战略。它分为硬件和软件。军事战略的“硬件”有三：组织、地缘和科技，这里仅谈前两者。第一、组织：西方的“契约社会”是天然的战斗序列或军国机制，其好战与机动类似于草原部落而“更上一层楼”，只不过地域代替了血亲、船舰代替了游骑而已；它们都是“和谐文化”的天敌而危害华夏，后者遂有“现代转型”之社会阵痛。所以，汤因比批评：近现代的西方民主是“部落意识、穷兵黩武”。然而，“民主”作为一种“军国机制”（战争机制），仅适合于霸权及其盟邦；若是相对孤立的二流国家以“民主”来应对严重外患，则每战必败（因为民众势大，制约组织动员和“伐谋伐交”）。除此之外，那些霸权或西方受害者、反抗者往往采取一种极具组织力与动员力的体制（军国主义或共产主义），然而它战时发挥神效，平时权力腐败；后者乃今之中国所面对，亟待解决（如果中国能克服内部贪腐，则无外部敌人能够战胜她）。
第二、地缘：自古以来，高原优于低地，草原优于农耕，海洋优于大陆；时至今日，由于科技与军工的升级，纵深崎岖的海陆大国则开始独占鳌头。早先，欧亚大陆两端的海岛（英国和日本）都具有绝对优势，而今这种状况已经发生逆转；特别是相对于中国，岛链与恶邻均越来越脆弱。美国从两大洋钳制世界也显得力不从心，它自己则很容易被愈益联通的东半球所边缘化，其本身地理之平坦单调尤不堪被核报复。因此，“地缘政治”的战略优势的历史性的转移是：草原→海洋→海陆大国→奇特的海陆大国（地形复杂、气候多样、居高临下、世界腹地）。所以从今往后，中国比美国更具有地缘优势；随着科技和军工的不断升级，中国恶邻与亚太岛链则越趋脆弱。另外，除非北冰洋融解，困于海通的俄罗斯绝难重温彼得大帝—斯大林之旧梦。（参见诸玄识：《东西方战略优势的历史性转变》http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=2580210&PostID=35934911）
军事战略的“软件”是：A.伐谋伐交和资源配置；B.尚武狂热和牺牲精神。这里仅谈后者。第一、宗教的仇外，因派系内耗，难于形成较大的战争机制；仅能平时“恐怖”，并不胜任于现代战争。第二、发掘生物亲缘的极右心理，诸如往昔的纳粹、法西斯和武士道等也是过于排他性，不能席卷异类，遭遇反弹极大；而且一之谓甚，事不过三，万难复活。第三、聚合弱势的共产主义能够反克列强和霸权，也能在空间上“致广大”（国际联合）；但它不可持久，间歇下来就会权力膨胀，贪污腐败，乃至众叛亲离。第四、西方的“普世价值”经过几次战争，已经原形毕露，漏洞百出，成为穷兵黩武的遮羞布；很难在“国家利益”之上，发挥更大的号召力。今后世界上的“军魂士气”，还是“各回各家、各找各妈”——回到民族主义。相比之下，中国的民族主义则最深厚、最丰富，其坚韧性与涵融性也都最强。不过，中国民族主义深受西方思潮及自由主义的侵蚀，以致近年出现“华夏认同”的危机（二疆闹事，三地分歧，千万移民），这也是中国亟待解决的问题。
现代的民族国家在军事上的“生存法则”有三：第一、对任何国家而言，慎战为要，以免“一发而不可收”（地球村，恐怖平衡，一毁俱毁）。这是中国对台湾问题和周边恶邻一忍再忍的一个重要原因。第二、作为一个大国，切忌在军备竞赛中出现“漏洞”，而让“军事冒险”的一方有可乘之机。美国早有对华的战争计划，时刻都在捕捉“漏洞”；只要中国丧失“还手之力”（哪怕是暂时如此），它就会动武。第三、作为小国或大国中相对较弱的一方，不可孤立无援。凡是被西方摧毁或颠覆掉的，都是“被边缘化的”；而伊朗和朝鲜乃至叙利亚都是贴近大国，利害攸关。中国恶邻的生存法则主要是这第三点（利用中美对抗而投机取巧）。
（二）相对优势阴阳替
单凭武器和军工而言，中国现在远非美国的对手，甚至很难战胜日本；但战争是一个“打破常规”的有机行为，武器和军工在其中仅占较小比重。并且，随着军备竞赛，这个比重还会进一步下降；与此同时，在亚太，总体的战略优势必将越来越利于中国，而美国的基地和岛链则变得形同虚设，日本也就成了“热锅上的蚂蚁”。若是远洋征战，今中国或许尚不能匹敌英国；但中国绝非要打世界大战，而是守土捍疆（至少暂时如此）。亚太的“地缘政治”使她岿然无敌，而美国则愈益痛感在这里“无立锥之地”。
中国是相对较弱的一方，但她正在崛起，而且就近固守。美国是仍处优势的一方，但它正在衰落，而且战线太长。所以，若非同归于尽乃至世界毁灭，那世界的“阴阳运动”必是“旭日东升”（西方不亮东方亮。前提是，中国文化尚存、并且能够复兴）。进而，只要中国有实力自保（在军备竞赛上不出现漏洞），美国就不敢贸然开战；果真如此，它就会按照如历史上的军事帝国那样的生灭轮回，寿终正寝（英国历史学家汤因比说：从历史长河来看，欧美文明将是转瞬即逝、昙花一现。见《人类与大地母亲》）。不管怎么说，美国无论如何都无法在军事战略上战胜中国，第一、近距离围堵（如“海空一体战”）的结果会是核战争，双方毁灭，没有赢家。第二、远距离扼制（如“较为温和的离岸控制”），即封锁海上通道，切断中国的对外贸易；它有两种可能：A.迫使中国开战：统一台湾，摧夷岛链，致残盟国，终至双方核战；B.瘫痪“世界工厂”，造成亿万失业和全球萧条，这样的结果，也是寄生其上的美国所不能承受的。
如果打常规战争，美国尤处下风：第一、占优势的美国的远程攻势，依靠卫星导航；而中国则具有摧毁卫星能力，这样一来，美军要打就只好靠近中国，以短击长。第二、美国的航母编队极难抗衡中国的陆基导弹，而且它的在西太平洋的后勤补给基地，因为都在中国大陆的火力射程之内，易化为灰烬。美国的岛链和盟国平时可作威慑，战时脆弱不堪。第三、日、韩、越、菲律和台湾等，似乎易被美国操纵；但由于它们自身地缘的绝对劣势（易陷火海，无处藏身），所以一旦开战，它们就会临阵动摇，或许会事先宣布“非战中立”，都很难说。第四、中国从世界屋脊俯冲太平洋，大纵深、多山脉、密水网、稠植物，后劲极大，战力无穷；而美国从大洋彼岸利用几个亚太“支点”来仰攻东亚大陆，则很快就暴露出“鞭长莫及、强弩之末”。
回顾历史，相对于终古长存的中华文明能够中庸调节和阴阳平衡，其他比较低智的民族或“文明”有一个致命弱点，即：在其“发展”接近生态圈（生存空间）的极限时，它的科技的建设性就会越来越转向暴力的破坏性,进而走上不归路。在当世这个生态空间相对固定的地球村里，头号强国美国正是如此：它非捍卫和诉诸霸权而无以为生。它必需扼杀非西方的崛起与富强，以消弭挑战和转嫁危机；其经济的生产性在萎缩，掠夺性在增强。眼下美国是进退维谷：“和平共赢”则对手愈益壮大，己方坐以待毙；“打破僵局”则可能一毁俱毁，很难战而胜之。越拖时间，对它越不利；所以美国决心捕捉战机而发难。亦即，美国正在积极寻找军备竞赛的“暂时落差”或战略对峙的“亚太热点”，作为历史契机而发动“末日圣战”（参见俄媒：2014中国美军事优势将是冲突的危险 http://www.922977.com/web/zhongbanghaotie/4512.html）。
（三）亚太台海风云变
笔者两年前曾断言，世界的地缘优势已转到中国，科技升级使日本陷于海洋逆境，而中国尤能超越美国的亚太基地、岛链和盟国（参见诸玄识：《东西方战略优势的历史性转变》http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=2580210&PostID=35934911）
。如此“大胆假设”今差不多已成为事实。——这意味着：中国崛起及其“海洋立国”势不可挡，尽管仍面临滔天恶浪；统一台湾几乎水到渠成，“不战而胜”也是可能；日本快要成了“瓮中捉鳖”，脱欧入亚、认罪朝贡，都很难说！
最近读了两份兰德公司的报告，一是承认“海空一体战”基本破产。国内已翻译，其大意是：随着科技升级和军备竞赛，美国扼华的岛链、基地和盟邦皆变得越来越脆弱，几乎形同虚设（因为它们距离中国的射程越来越“近”，战时易化为灰烬）。这样，霸主从大洋彼岸，万里投射，仰攻东亚大陆；难免鞭长莫及，无立锥之地，孤军深入，无犄角之势。从而，“海空一体战”基本破产。出师未捷，成纸老虎。（详见：http://junshi.xilu.com/20140213/1000010000287025.html）。当然美国不会善罢甘休。它正在重订战争方案，集中60%以上军力于西太平洋，强化澳大利亚“白人联盟”；并且调整“以亚制亚”，谋划“以华制华”。后者主要是策动中国的西化与独派，分裂其领土和社会；利用它的道德败坏与军政腐败，削弱其对外的防御功能。堡垒从内部攻破，里应外合。
另一份兰德公司报告（好几年了，但和上一篇联系起来，它则被赋予完整的新意），题为《现在中国可赢台海空战》（RAND Study: Now China Wins Taiwan Straits Air War）。笔者翻译如下：
兰德公司曾预测美国能在台海上空轻松击败中国，现在已经快10年了。然而最近，该智库发表新的争论，推翻了以前的看法。而今，解放军空军及相关的武器库如雨后春笋，包括苏27、歼10、AA-12、PL-12导弹、短程弹道导弹和别的新武器，能够在此范围内匹敌美国。进而言之，解放军空军能够击败美军，不管后者使用F22与否，也不管它是不是利用冲绳的嘉手纳基地，甚至不管美国的航母编队起来参战如何。
兰德公司的分析显示，在美国的深海（蓝色）空中力量驰援来到之前，台海战事就会结束。解放军对美国亚太基地的威胁或均势，对美国描绘了一幅可怕的画面。 ……无论如何，兰德公司关于台海空战的推论，是有说服力的。
在未来的台海战争中，尽管中国对打击日美两国分别宣布主权的冲绳和关岛，三思而后行；但是，兰德公司研究院谨慎地断言：在未来的台海战争中，解放军的战略是追求最大化的成功机会（即：解放军的打击面将视外国介入程度而定。——译者）。
附文1：《美国对华的军事弱点》（根据刘嘉伟的文章整理2014-02-08 12:09. http://site.6park.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13925273）
战略上来说：第一、严重依靠卫星导航。美军无论是导弹，还是舰队都需要卫星导航，若无卫星导航的美军在亚太就是瞎子。虽然中国同样依赖卫星导航，但是在没有卫星导航的前提下，中国和美国发生冲突只可能是近海。在中国的近海美军有胜算吗？1996年台海危机的时候，美国有胜算；现在它的航母不再敢靠近，因为美国已意识到现在它没有胜算了。
第二、亚太补给基地过于集中。在海湾战争时，萨达姆的伊拉克无法打击美军在邻国的基地；他基本上是等着对方的调兵遣将，而坐以待毙。反观亚太，美军在亚太的补给基地有几个：横须贺，冲绳，关岛，新加坡，苏比克（未来可能）和韩国。屈指可数的几个基地，以中国的弹道导弹的能力，开战瞬间就大有可能被全部摧毁；而且，其唯一陆地接壤的基地（韩国）开战也绝不敢动，一动韩国就会防务空虚，立马被朝鲜吞并。因而基本可以说，美军在亚太真正有威胁的就只有：日本+关岛+新加坡（还挺远）。所谓外行谈装备内行谈后勤。一旦这几个基地被毁掉，美军来多少航母也没地方补给、没地方维修；连撤退都没地方，完全是孤军深入。拳头再大，没饭吃也没法打架。
第三、航母编队有限。在中国近海，中国的战争机器是无限的。美军在亚太只能依靠航母编队。一旦导弹拔掉它的基地，航母编队就成了无头苍蝇，插翅难逃。美军全部的家当大抵就是这10个航母编队，在亚太损失，全世界抽调太慢；而且压下葫芦起了瓢：美军集中亚太，其他地方就控制不住。战时造航母也赶不上消耗。如果美军在亚太开战，就是搭上它自己的全部家当。反观中国，战线短，美国要派飞机打亚太需要航母，中国派飞机防守，一晚上就能修建一个新的战时基地。所以战略上，打瞎美国的眼，烧掉美国在亚太的“粮仓”（补给基地）；美军的航母就成了困兽，而航母编队打一个少一个，美军所面临的是，每次损失1／10全部海军（也就是全部全球军力）的战斗。中国也会被打瞎眼（卫星导航的信息系统），但是其弹道导弹不需要（体外向导），近海飞机导弹也不需要，近海军舰也不需要；中国的补给点绝对不知5—6个，中国的战时基地绝对不止10个，而且相对分散，掩体尤多，出现故障也可以快速修复的。在有限战争的情况下，美军不能攻击平民的大城市，你打我陆上基地，我打你海上基地（航母编队）；美国根本不经打，所以中国不会遭受太大损失（起码不是每损失1个基地，就损失1／10的全球兵力）。
第四、有哪一个“盟邦”会为了中美战争搭上它自己的国土？日本会吗？韩国一定不会，新加坡更不会！关岛本来就是美国的。一旦开战，美国各地驻军会受到极大压力。——长途投射而短兵相接，疲于奔命，却无处隐身。
战略上说完了。说战术，这个简单，就是如何执行战略：打卫星，打基地，打航母。1.卫星没有防御能力，中国有打卫星的能力。2.美军基地就那几个，但是导弹如果常规弹头效率不够高，最好是临空轰炸，但难度极大。炸机库，炸跑道，炸油库，炸营房，炸船坞。一个基地大体就这些。最主要是机库里的飞机和油库，损失了就无法迅速补给。最后打航母，这是个大课题，中国一直在研究。一次导弹成功了，航母就成了泡沫。说完了。如果升级到核战争谁怕谁不说了，没意义。还有，美军全世界那么多地方要管，有没有钱打，讨论过很多次了。美军在亚太对中国，只要中国导弹部队搞好，美军没胜算。最关键在于美军的补给跟不上，它的亚太基地、岛链或盟邦实在靠不住，战时都是纸老虎。
附文2：《兰德公司研究：和中国开战美国必败》（2014-02-13 08:48:50. http://junshi.xilu.com/20140213/1000010000287025.html）
阅读提示：如果在西太平洋与中国发生冲突，许多基地将无法使用；地理条件决定大量的机场不可用，大多数离中国较近的空军基地都将受到威胁。而在方便战机作战的半径内，缺乏能够容纳战机的岛屿，大多数都在琉球群岛（如冲绳）。不幸的是，这些地方处在中国导弹射程内。如果我们寻求距离稍远的空军基地，在嘉手纳空军基地和安德森空军基地之间基本上没有岛屿……
据兰德公司近日刊文称，自二次世界大战以来，美国的军事成功一直依靠绝对的空中优势。美国的战争也一直随着它的空中绝对优势发展，使之能够在大型安全的基地和作战区域部署压倒性的军事力量。然而，此种优势地缘在西太平洋并不存在。
尽管美国和中国有许多共同的利益，它们的关系也包含着危险因素。……美国……必须加强对中国的震慑，使用武力保护美国的战略利益非常重要。事实上，只有具备这样的能力，我们才会确信自己能够维护和平。
……中国一直在快速推进军事现代化，为解放军装备了一些令人生畏的武器;这包括先进的第四代战机、最新的综合防空系统以及大规模的常规弹道导弹。中国军事现代化一直关注寻找“间接措施”，来让美国的强大军力失效。……如果能够成功，在台海出现危机等情况下，将会在多大程度上消除美国的绝对空中优势。……
美军离台湾最近的基地在日本。因为它离中国很近，加上中国的地区实力正在增长；日本对此将会极为紧张，本地区的其他盟友也会像日本一样。现在日本允许美国使用其领土上的设施，但是我们不敢保证未来它也会这样。……
对美国空军造成威胁的因素有中国的特种部队、大规模的常规弹道导弹和巡航导弹。中国的特种部队能够对敌人空军基地进行破坏，据相关消息，特种部队能够执行侦察、侵袭和直接对击飞机、设施和人员进行打击。
……弹道导弹威胁，打击敌人空军基地是中国作战理论一个非常重要的部分，打击目标包括：跑道、飞机、油料和其他使飞机升空的重要系统。
中国的战略家们认为，弹道导弹尤其有效，因为敌人很难拦截它们。东风-15是中国一款主要的战区弹道导弹，它能够携带1100磅的弹头打击600公里以外的目标；而后续型号打击距离更远（据说可以达到嘉手纳空军基地）。
据称，中国拥有315-355枚该型导弹，另外数量不多的东风-21更让人感到担忧。这款陆基型导弹打击距离达到1100英里，可以覆盖日本、菲律宾大部、印度全境及马来西亚的部分领土。据称，中国目前已经生产了60-80枚该型导弹。另外，中国在东风-21的基础上发展了改进型反舰弹道导弹。如果中国的弹道导弹装备特种弹头，那就更让人感到担忧了。
巡航导弹，巡航导弹对空军基地的威胁非常大，而且特别适合对空军基地这样的大型固定目标进行打击。中国正在发展能从各种平台发射进行精确打击的巡航导弹，DH-10是主要的陆基巡航导弹，能够与美国的“战斧”媲美，采用了地形轮廓匹配制导方式。如果从中国大陆发射，它能够覆盖日本全境、菲律宾、印度支那到马六甲海峡。
换句话说，该地区的每一个美军空军基地（除了安德森空军机场）都在该导弹的射程范围之内。
目前，美国国防部估计，该导弹的数量为50-250枚，其携带弹头重量与东风-15相似；而携带远程巡航导弹的轰-6能够对离台湾较近的外国空军基地进行打击。
据报道，最新型的轰-6H专门用于发射巡航导弹；装备射程较大的常规导弹或核导弹后，它将可成为可靠的战略打击平台，打击范围可达1900到2600海里，可以威胁美国在西太平洋的任何设施，包括关岛。
即使位于太平洋中部的海卡姆空军基地，在面对从中国潜艇上发射的巡航导弹时也会极为脆弱。美军应对巡航导弹的最佳装备是F-22战机，这些都需要战机在空中活动；如果它们的活动受到阻碍，空射巡航导弹防御的方法也就不可行了。大量巡航导弹集中打击可能会摧毁美军的防御，加强的舰载防御和陆基系统能够填补这个空白，并提供强大的防御。
中国的各种威胁可能导致美国在西太平洋仅剩安德森空军基地可用，还可以威胁盟友与美国分裂；这些都足以使美国难以靠近西太平洋。
……空中优势在冲突中取胜是非常关键的。因此，如果美国希望确保台湾的安全，它就需要阻止中国大陆的空中优势；如果可能，还应夺取空中优势。此外，有效的情报侦察是任何作战的基石。但不幸的是，2007年的反卫星导弹测试暗示，美国需要依靠固定翼飞机进行情报侦察。如果解放军空军对这些飞机进行拦截，美国空军还需要对它们进行保护。
中国的反介入战略使得美国需要从较远的空军基地进行活动，最可能的是关岛上的安德森空军机场。为了确定受到反介入战略限制的作战后果，我们必须确定：1）从远离中国的地方进行作战，将会受到何种程度的阻碍？2）从远距离位置起飞作战能够完成什么任务？存在什么脆弱性？
自冷战结束以来，美军的成功一直在很大程度上依靠空军。而空军则依靠众多安全的基地，它们到作战区域的距离在战机的作战半径之内。
如果在西太平洋与中国发生冲突，许多基地将无法使用；地理条件决定大量的机场不可用，大多数离中国较近的空军基地都将受到威胁。而在方便战机作战的半径内，缺乏能够容纳战机的岛屿，大多数都在琉球群岛（如冲绳）。不幸的是，这些地方处在中国导弹射程内。如果我们寻求距离稍远的空军基地，在嘉手纳空军基地和安德森空军基地之间基本上没有岛屿。如果我们考虑美军在该地区的其它设施，如三沢空军基地等，它们离台湾相对较远，而离中国大陆较近。韩国的空军基地进行了加固，但是距离台湾太远；在涉及台海问题时，是否能够从韩国起飞进行作战还是个未知数。
换句话说，大多数可用于干预台海危机的基地都远离台湾，而较容易受到中国大陆的威胁。安德森空军基地距离台海1565海里，距离使其相对安全；然而，这个距离对短程战机来说太远，需要进行空中加油来扩大作战半径。
美军在中东“沙漠风暴”中的作战依靠众多大型可靠的空军基地，而协防台湾则无法依靠大量空军基地；美军在“沙漠风暴”行动中使用的基地距离作战区域只有450海里，没有一架战机从远达1565海里的远处起飞作战。这一对比显示，目前的力量适合于近程作战。
我们或许设想，在空中加油的情况下，战机的作战半径能够得到延长。然而，认为美国空军战机从安德森机场起飞的作战效能与从靠近作战区域的作战效能相同的话，就不合理了。除了飞行员的疲劳问题，大规模空中加油、长时间维护将会导致低出动架次率。
文章还考虑了其他应对措施，如加固离台湾较近的空军基地，向台海部署航母，增加安德森机场的战机数量等。但是，这些措施都不能很好解决美国空军在力量投送方面面临的挑战。最有希望的方法可能是综合上述措施，来解决飞行架次率的“供”与“需”。
文章的最后综合表示，地理条件和中国的反介入战略威胁使得美空军只能从安德森空军基地起飞作战。在这种情况下，美空军将会在力量投送方面受到阻碍；解放军将使用战机数量优势来攻击脆弱的美军飞机，从而取代美国在西太平洋的空军优势。
如果冲突发生的话，美军将很难获胜；与其它常规冲突相比，将会付出更大的代价。
此外，美国的领导一直否认或忽视本地区空军基地面临的威胁；这不仅可能会导致美军在冲突中的失败，还会使之在这个过程中损失更多的空中力量。避免这种情况的发生仅仅寄希望于中国不会使用弹道导弹是远远不够的，美国还需要更多的F-22战机；不能满足于台海永远不发生冲突。
